Покайтесь, презренные! Ибо возмездие неотвратимо!

Тильберт · 27.01.2012, 20:28

Цитата:

Сообщение от Сонтехнег

Нет доказательства, что это не правда - тогда это правда!

Нет, неправда! Безусловно! Хармса, "я вытащил из головы шар"

**Сонтехнег** · 27.01.2012, 20:55

Цитата:

Сообщение от Тильберт

Нет, неправда! Безусловно! Хармса, "я вытащил из головы шар"

Не можете опровергнуть научно эту прописную истину про бром и хром, значит видео правда.
Это религиозная догма. Если заходит спор атеиста и верующего спор всегда приходит к точке, когда верующий просит опровергнуть существование Бога и когда атеист побрился (а это происходит всегда

), то следует заключение - если не можете опровергнуть существование Бога, значит он есть. Лучше занять позицию согласия существования, но с оскорбительным уклоном с адрес объекта обожания. Да - Бог существует, но мир-то говно, а Бог - мудак. Так спор выходит из под контроля верующего и вообще можно словить немало лулзов.
пс Хармса не читал.

Тильберт · 27.01.2012, 21:10

Цитата:

Сообщение от Сонтехнег

Не можете опровергнуть научно эту прописную истину про бром и хром, значит видео правда.
пс Хармса не читал.

Сонтехнег, ну это же элементарно! Я без труда могу это опровергнуть! Это сможет сделать любой вокзальный бомж, настолько этот метод прост в использовании. Вот, смотрите:

НЕТ, НЕПРАВДА!!!

К слову говоря, если в предолжении вы хотели выразить тождество слов "видео" и "правда", было бы очень неплохо воткнуть между ними тире.

Внутри - Хармс:

Кстати, трололо в белом цвете могло бы оказаться действенным, если бы я был верующим человеком