Стиральный порошок , бесфосфатный.

[Gin]

Пользуем в основном немецкий Burti. Он бесфосфатный.

[Ssphinxx]

Последний год-два пользуем "Ушастого няня". Но чего-то он перестал нравиться. Плохо отстирывает и, если не вытянуть белье со стиралки, то быстро заванивается.

Благодаря теме вспомнил, что есть знакомец, который занимается бытовой химией. Пообщался с ним. Значится бесфофатные это чисто экологический вздроч. Кроме очищения кошелька никаких других ништяков не добавляют, но сейчас модно.
"Ушастого" категорически не рекомендовал для стирки детского.
Естественно хвалил своё. Прийдется попробовать. Только результат будет не скоро. Ушастого ещё много осталось.

[rexfex]

Сообщение от Ssphinxx

Благодаря теме вспомнил, что есть знакомец, который занимается бытовой химией. Пообщался с ним. Значится бесфофатные это чисто экологический вздроч. Кроме очищения кошелька никаких других ништяков не добавляют, но сейчас модно.

Ну да. Он потом в воды попадает и образует очень сильное удобрение, от которого разрастаются бурые водоросли и водоемы "задыхаются"

[Aliance]

Сообщение от Ssphinxx

бесфофатные это чисто экологический вздроч. Кроме очищения кошелька никаких других ништяков не добавляют, но сейчас модно.

Ну почему только экологический , а аллергии от ст.порошка - тоже вздрочь ? Еще штын по всей хате во время сушки...
Где то читал что свежевыстиранное белье , желательно сразу после сушки не надевать , а дать ему отлежаться 3 дня. Мол за это время из вещей улетучатся некоторые химические соединения , которые остались после использования порошка.

[Ssphinxx]

Сообщение от rexfex

Ну да. Он потом в воды попадает и образует очень сильное удобрение, от которого разрастаются бурые водоросли и водоемы "задыхаются"

Где-то так, если в общем и поверхностно. При этом вред от бесфосфорных ПАВов следует принять равным нулю.

Сообщение от Aliance

Ну почему только экологический , а аллергии от ст.порошка - тоже вздрочь ? Еще штын по всей хате во время сушки...
Где то читал что свежевыстиранное белье , желательно сразу после сушки не надевать , а дать ему отлежаться 3 дня. Мол за это время из вещей улетучатся некоторые химические соединения , которые остались после использования порошка.

Вы уверены, что аллергия именно от фосфатов? Тогда почему не зачесались до смерти те, кто использует полифосфатные фильтры?

[Scotsman]

связи фосфатов с аллергией нет
аллергия на ПАВы и отдушку. у моей мамы есть, у меня на некоторые особо ядреные
детям стираем "аленкой", той, что до 1 года
стирает нормально, запаха минимум
насчет фосфатов и экологии не заморачиваюсь, поскольку в сравнении со всем остальным, что мы производим, это такая мелочь, что просто смешно

[Aliance]

Сообщение от Ssphinxx

Вы уверены, что аллергия именно от фосфатов?

Ни в коем разе .
Потому и пытаюсь разобраться , стоит ли платить больше , или и дальше пользоваться обычным (фосфатным) Персилом.

З.Ы. В нашей семье аллергии на порошок не наблюдается.

[Gin]

Аллергии тоже возможны от фосфатов. Но даже если только экологические плюсы от бесфосфатных, я все одно буду только ими пользоваться. Проблема фосфатов в том, что они не разлагаются и следовательно постоянно накапливаются в окружающей среде. А так же накапливаются в одежде, которую стирают фосфатными порошками, отсюда и аллергии возможны.
Да и я бы не сказал, что выходит особенно дороже.

[Aliance]

Таки дороже , большая упаковка (8кг) Персила бесфосфатного стоит 280-290грн , фосфатная упаковка при том же весе на 100грн дешевле .

[Gin]

Сообщение от Aliance

Таки дороже , большая упаковка (8кг) Персила бесфосфатного стоит 280-290грн , фосфатная упаковка при том же весе на 100грн дешевле .

Мы не Персилом пользуемся, ну и 50% не такая уж и разница, в сравнении с проблемами, которые могут вызывать фосфаты (помимо аллергии).

[Ssphinxx]

Сообщение от Aliance

Ни в коем разе .
Потому и пытаюсь разобраться , стоит ли платить больше , или и дальше пользоваться обычным (фосфатным) Персилом.

З.Ы. В нашей семье аллергии на порошок не наблюдается.

Если закрыть глаза на экологию, то не стоит.

Сообщение от Gin

Аллергии тоже возможны от фосфатов. Но даже если только экологические плюсы от бесфосфатных, я все одно буду только ими пользоваться. Проблема фосфатов в том, что они не разлагаются и следовательно постоянно накапливаются в окружающей среде. А так же накапливаются в одежде, которую стирают фосфатными порошками, отсюда и аллергии возможны.

Фосфаты в основном служат для смягчения воды и повышения эффективности моющих добавок. Для растений вредны так же, как и жиры-белки-углеводы для человека. Отлично ими усваиваются и перерабатываются. ПАВы же намного вреднее. Использовать же саморазлогающиеся ПАВы природного происхождения слишком дорого.
Если реально хочешь минимизировать вред природе - купи весы и дозируй порошок в зависимости от массы и загрязненности белья. Правильно выставляй температуру.
Передозировка порошка не улучшает его моющие свойства.
И чисто практический совет - после цикла "стирки" дополнительно выставлять программу "полоскание". Сами уже давно только так и стираем.

[ArsenZP]

Сообщение от Scotsman

насчет фосфатов и экологии не заморачиваюсь, поскольку в сравнении со всем остальным, что мы производим, это такая мелочь, что просто смешно

Вот именно.
А в мировом масштабе -так и вообще абсолютный пшик.
Пока европейцы построят десяток ветрогенераторов или произведут пару тысяч электромобилей(попиаривши� �ь на этом), Китай построит большущую ТЭС размером с европейский город и все усилия европейцев пойдут лесом.А в России тем временем случатся лесные пожары,от которых выбросов тоже мама не горюй.

Вот примерно так и с этой мнимой борьбой за экологию с помощью порошков.

[Aliance]

Сообщение от Ssphinxx

практический совет - после цикла "стирки" дополнительно выставлять программу "полоскание".

При установке режима стирки - всегда выбираю функцию "дополнит. полоскание".

[Ssphinxx]

Сообщение от Aliance

При установке режима стирки - всегда выбираю функцию "дополнит. полоскание".

Хоть так. Но лучше полноценный цикл полоскания. А чтобы время сэкономить при стирке отжим ограничиваю 400-600об/мин

Сообщение от ArsenZP

Вот именно.
А в мировом масштабе -так и вообще абсолютный пшик.
Пока европейцы построят десяток ветрогенераторов или произведут пару тысяч электромобилей(попиаривши� �ь на этом), Китай построит большущую ТЭС размером с европейский город и все усилия европейцев пойдут лесом.А в России тем временем случатся лесные пожары,от которых выбросов тоже мама не горюй.

Вот примерно так и с этой мнимой борьбой за экологию с помощью порошков.

Плюсанул.

[Gin]

Сообщение от Ssphinxx

Фосфаты в основном служат для смягчения воды и повышения эффективности моющих добавок. Для растений вредны так же, как и жиры-белки-углеводы для человека. Отлично ими усваиваются и перерабатываются. ПАВы же намного вреднее. Использовать же саморазлогающиеся ПАВы природного происхождения слишком дорого.
Если реально хочешь минимизировать вред природе - купи весы и дозируй порошок в зависимости от массы и загрязненности белья. Правильно выставляй температуру.
Передозировка порошка не улучшает его моющие свойства.
И чисто практический совет - после цикла "стирки" дополнительно выставлять программу "полоскание". Сами уже давно только так и стираем.

Ростениям пусть пофиг. А человеку тоже пофиг? Потому что есть и другое мнение, что таки вредно для человека. Да и в моем случае только бесфосфатным и получится стирать, т.к. Burti других не делает. А считать лишние 10 - 20 грн в месяц, выбирая другие порошки подешевле - смысла нет. И не факт что оно дешевле выйдет, Burti концентрированный и его сыпать нужно мало. Дозировкой жена занимается и лишнего не кладет.
А полоскание дополнительное и так всегда используем.

[Володимир]

Я використовую "Ушастий нянь", миючі якості кращі ніж в аріеля і тайда, плюс після прання нема запаху порошку, ні і звісно від дешевший, 122 грн 9 кг.

[Ssphinxx]

Сообщение от Gin

Ростениям пусть пофиг. А человеку тоже пофиг? Потому что есть и другое мнение, что таки вредно для человека. Да и в моем случае только бесфосфатным и получится стирать, т.к. Burti других не делает. А считать лишние 10 - 20 грн в месяц, выбирая другие порошки подешевле - смысла нет. И не факт что оно дешевле выйдет, Burti концентрированный и его сыпать нужно мало. Дозировкой жена занимается и лишнего не кладет.
А полоскание дополнительное и так всегда используем.

Вот кратко о применяемости фосфатов в быту.
Я не агитирую вас сменить порошок. Не пытаюсь учить вести хозяйство. Стремление снизить вредное воздействие на экологию похвально и очень.
Но я пытаюсь донести мысль, что возня вокруг фосфатов в порошке носит сугубо рекламный характер и к экологии имеет довольно слабое отношение.

[Aliance]

А по поводу кондиционеров для стирки (в частности для шерстяных вещей) что скажете ?
Стоит заморачиваться , или тоже вздрочь ?

[Rambo]

Дык эта. Покупаю Ариэль с наклейкой, что не содержит фосфатов.

[Michurin]

Сообщение от Ssphinxx

Последний год-два пользуем "Ушастого няня". Но чего-то он перестал нравиться. Плохо отстирывает и, если не вытянуть белье со стиралки, то быстро заванивается.

Благодаря теме вспомнил, что есть знакомец, который занимается бытовой химией. Пообщался с ним. Значится бесфофатные это чисто экологический вздроч. Кроме очищения кошелька никаких других ништяков не добавляют, но сейчас модно.
"Ушастого" категорически не рекомендовал для стирки детского.
Естественно хвалил своё. Прийдется попробовать. Только результат будет не скоро. Ушастого ещё много осталось.

Кум очень давно работает в сфере бытовой химии, прошел от торгпреда до руководителя филиала большой фирмы. Всю химию рынка знает наизусть. Про фосфаты говорил то же самое - исключительно экология и маркетинговый ход. В Ушастом няне фосфатов практически столько же, как и в Ариэлях-Тайдах, хоть он и детский. Упоминали тут Аленку "до года" - да, опробовали на своем опыте, ребенку от 2-х месяцев и до года стирали Аленкой (до 2-х месяцев стирал я вручную детским мылом ). Потом пробовали Ушастый нянь - тоже все ок. А теперь полным ходом по рекомендации кума используем Галинку - и себе и ребенку. Дешево и сердито. Для особо белых вещей - Тайд. Ну и тесть из Германии иногда привозит хорошую химию, в том числе и жидкую.

[ЗАПАДЛО]

domol гель

[Володимир]

Сообщение от Michurin

В Ушастом няне фосфатов практически столько же, как и в Ариэлях-Тайдах, хоть он и детский.

Ніхто і не сумнівався, але за відчутно меньшу ціну, миючі якості кращі ніж в тайда та аріеля, плюс після прання білизна без запаху.

[Aliance]

Купил на пробу пачку "Ушастого няня" , потестим как оно будет...

[Gin]

Сообщение от Aliance

А по поводу кондиционеров для стирки (в частности для шерстяных вещей) что скажете ?
Стоит заморачиваться , или тоже вздрочь ?

Пользуем, и не только для шерстяных, а для всех тканей. После чего вещи мягче, и антистатик эффект.

[vitw]

Третий год стираем амвеевским. Не разбираюсь я во всяких там фосфатах. Нравится только то, что сыпать его нужно ложку и пачки хватает на год. Ничем не воняет белье. Для запаха, если нужно, тоже амвеевская, какая-то фигня зеленая гелеобразная в лоток для кондиционера заливается. За три года бутылку не израсходовали. Начало густеть. Приходится воды туда доливать.