Вся правда про нашу церкву!

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

мл, я реально хотел узнать здавую теорию появление жизни

Нету научной, здравой теории. И навряд ли будет, потому как сильно давно дело было. Вещдоков уже не собрать...
А насчёт лехуса - так падайте харьковчанам на хвост, чёужтам...

Сообщение от Tavtoxa

типа наука сама виновата, что не может доказать что бога нет?
соответственно раз не доказали что нет, значит и не доказали что не может быть, значит - может?

я правильно понял?

НЕТ МЛЯ!!! ВЫ СОВСЕМ НИХРЕНА НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ.
я всеголиш хотел узнать у Тильберта каковы современные продвижения науки на фронте познания истоков жизни.

Сообщение от Тильберт

Нету научной, здравой теории. И навряд ли будет, потому как сильно давно дело было. Вещдоков уже не собрать...
А насчёт лехуса - так падайте харьковчанам на хвост, чёужтам...

а вот это уже интересно. выходит это было так жутко эксклюзивно, что современная наука не может создать в пробирке самую примитивную одноклеточную бактерию? а кто же смог то? (а сдесь я таки признаю что скатился в срач. но это от скуки. изначально таки интересно про зарождение жизни было спросить)

а кто-то едет из харьковчан? пускай и не на лексусе. вроде пока все меньжуются.

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

а вот это уже интересно. выходит это было так жутко эксклюзивно, что современная наука не может создать в пробирке самую примитивную одноклеточную бактерию? а кто же смог то?

С нуля, из составных частей - нет, не может.
Как оно так получилось, современная наука, по большому счёту, дать взвешенный и доказанный ответ не может.
Упреждая: религия тож ) Потому как горячо, пламенно, но точно так же не взвешенно и не доказано.

Сообщение от rabbs

а кто-то едет из харьковчан? пускай и не на лексусе. вроде пока все меньжуются.

Мне казалось, да. Поглядите тему, кажись были там ваши соотечественники...

Сообщение от Тильберт

С нуля, из составных частей - нет, не может.
Как оно так получилось, современная наука, по большому счёту, дать взвешенный и доказанный ответ не может.
Упреждая: религия тож ) Потому как горячо, пламенно, но точно так же не взвешенно и не доказано.

...

все верно. только религии по этому поводу не парится

[Tavtoxa]

Сообщение от rabbs

а вот это уже интересно. выходит это было так жутко эксклюзивно, что современная наука не может создать в пробирке самую примитивную одноклеточную бактерию? а кто же смог то? (а сдесь я таки признаю что скатился в срач. но это от скуки. изначально таки интересно про зарождение жизни было спросить)

зачем создавать человека, когда любая баба его может родить? - не дословно, но цитата.

думаю, неправильно поставлен вопрос
но как правильно мы с вами никогда не узнаем

Сообщение от Tavtoxa

зачем создавать человека, когда любая баба его может родить? - не дословно, но цитата.

думаю, неправильно поставлен вопрос
но как правильно мы с вами никогда не узнаем

а чой это вопрос поставлен не правильно? все правильно. если наука заявляет о некой теории происхождения жизни, то это должно быть подтверждено повторяемым экспериментом.

[Lusi]

Сообщение от Tavtoxa

зачем создавать человека, когда любая баба его может родить? - не дословно, но цитата.

Есть такое явление, как партеногенез - однополое размножение (без мужуков, то бишь)

[Tavtoxa]

Сообщение от Lusi

Есть такое явление, как партеногенез - однополое размножение (без мужуков, то бишь)

делением, как менты?

[Coder]

Сообщение от rabbs

современная наука не может создать в пробирке самую примитивную одноклеточную бактерию? а кто же смог то?

еще 50 лет назад люди думали что бог живет на облаках и бухает там с ильей пророком
а потом устраивают гонки на колесницах
гагарин там никого не нашел

совсем скоро генная инженерия поборет многие наследственные заболевания и сможет улучшить самого человека
а ведь ДНК смогли прочесть всего лишь около 30 лет назад

а лет через 100 гомукнкулуса будут дети в школе делать на уроках биологии

еще 50 лет назад люди думали что бог живет на облаках и бухает там с ильей пророком
а потом устраивают гонки на колесницах
гагарин там никого не нашел

давайте не будем выяснять кто более зашорен- те верующие которые лет триста и более назад так считали или те кто толкает мысли о том что верующие так считали всеголиш 50 лет назад.



совсем скоро генная инженерия поборет многие наследственные заболевания и сможет улучшить самого человека
а ведь ДНК смогли прочесть всего лишь около 30 лет назад

звучит оптимистично-коммунистически



а лет через 100 гомукнкулуса будут дети в школе делать на уроках биологии
возразить ничего не могу. слится шоле?

[Tavtoxa]

Сообщение от rabbs

совсем скоро генная инженерия поборет многие наследственные заболевания и сможет улучшить самого человека
а ведь ДНК смогли прочесть всего лишь около 30 лет назад

звучит оптимистично-коммунистически

Джугашвили не одобряе

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

а вот это уже интересно. выходит это было так жутко эксклюзивно, что современная наука не может создать в пробирке самую примитивную одноклеточную бактерию?

У Вас устаревшие сведения.

[Lusi]

Сообщение от Андрей Олегович

У Вас устаревшие сведения.

Простите, что вмешиваюсь. Это все так. Но это эксперимент, ингредиенты подобраны искусственно и в соответствующих соотношениях. Кто может доказать, что энное количество лет получилось настолько идеальное соотношение среды и соединений, чтобы появилась первая проклетка?

[Андрей Олегович]

Сообщение от Lusi

Кто может доказать, что энное количество лет получилось настолько идеальное соотношение среды и соединений, чтобы появилась первая проклетка?

А зачем доказывать?
Данное событие могло произойти.
А раз могло, то теория зарождения жизни на земле имеет право на существование.
И вообще вопрос не в этом же.
Это было опровержение утверждения раба божего С,
что современная наука не может ничего подобного создать.

[Сонтехнег]

Сообщение от Андрей Олегович

А зачем доказывать?
Данное событие могло произойти.
А раз могло, то теория зарождения жизни на земле имеет право на существование.
И вообще вопрос не в этом же.
Это было опровержение утверждения раба божего С,
что современная наука не может ничего подобного создать.

Он уже один раз соснул, когда написал, что люди не могут клонировать, а только типа цепочка родители-е_ля-дитё. Я ему ссылки на отчёт по созданию Долли кидал. Хотя изначально было "только господу подвластно создание живых существ, а что может твоя наука", потом речь зашла об альтернативных методах получения живых существ и вуаля - раббс лоханулся.

[Алексчук]

Сообщение от Сонтехнег

Он уже один раз соснул, когда написал, что люди не могут клонировать, а только типа цепочка родители-е_ля-дитё. Я ему ссылки на отчёт по созданию Долли кидал. Хотя изначально было "только господу подвластно создание живых существ, а что может твоя наука", потом речь зашла об альтернативных методах получения живых существ и вуаля - раббс лоханулся.

Уже насоздавали, теперь ладу дать не могут с лечением непонятно откуда появившихся вирусов. То что происходило миллионы лет, хотят сделать в лабораториях.
Не зря: - "...а я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает".(с)

[v]

Сообщение от Сонтехнег

Он уже один раз соснул, когда написал, что люди не могут клонировать, а только типа цепочка родители-е_ля-дитё. Я ему ссылки на отчёт по созданию Долли кидал. Хотя изначально было "только господу подвластно создание живых существ, а что может твоя наука", потом речь зашла об альтернативных методах получения живых существ и вуаля - раббс лоханулся.

Многоуважаемому атеисту от атеиста привет. Только многоуважаемый атеист не знает, что с Долли и прочими клонированиями - это развод.
Если уж вы от науки отталкиваетесь, то советую питаться инфой с компетентных источников, а не ширпотреб употреблять.
Если вы многоуважаете себя, то не будете просить уточнений.

[Coder]

Сообщение от Lusi

Простите, что вмешиваюсь. Это все так. Но это эксперимент, ингредиенты подобраны искусственно и в соответствующих соотношениях. Кто может доказать, что энное количество лет получилось настолько идеальное соотношение среды и соединений, чтобы появилась первая проклетка?

в том то и дело
что никто не знает что было миллиарды лет назад
поэтому исходят из идеальных условий и экспериментируют
если в идеальных получилось, то можно в дальнейшем условия усложнить

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

У Вас устаревшие сведения.

и че? вы верите?

[mrbmc]

Сообщение от mad 2

и че? вы верите?

+100%, это типа как про большой взрыв. Нифига не было, и тут бац взрыв и появилась вселенная.

[Сонтехнег]

Мифический чувак создал одним махом всю вселенную, людей и правила поведения. Теперь тупо наблюдает, ведёт учёт об нарушениях и отправляет в ад и израель непослушных. Откликается на молитвы. Любит храмы и поклонения своей личности.

Верю. Доказательства не нужны.

Учёные поместили в закрытую систему цепочки РНК, которые в свою очередь выстроились в ДНК.

Сообщение от mad 2

и че? вы верите?

Шах и мат, атеисты!

[Алексчук]

Сообщение от Сонтехнег

Мифический чувак создал одним махом всю вселенную, людей и правила поведения. Теперь тупо наблюдает, ведёт учёт об нарушениях и отправляет в ад и израель непослушных. Откликается на молитвы. Любит храмы и поклонения своей личности.Учёные поместили в закрытую систему цепочки РНК, которые в свою очередь выстроились в ДНК.
Шах и мат, атеисты!

Вы играете в шахматы сам с собой? Это не хороший знак - поставить себе мат.

[mad 2]

Сообщение от Алексчук

Вы играете в шахматы сам с собой? Это не хороший знак - поставить себе мат.

забейте это не тема "как доказать сонтехнику существование Бога"

[Сонтехнег]

Сообщение от Алексчук

Вы играете в шахматы сам с собой? Это не хороший знак - поставить себе мат.

Отсутствие чувства юмора - это ещё хуже чем безграмотность в письме и уверования во всякую х_йню, типа бога, астрологии, экстрасенсов, памяти воды, магнитиков и паучков-космонавтов. Ваша тончайшая попытка подколоть меня провалилась. За это вы отправитесь после смерти в аншлаговый ад, где за сотону сам Петросян.