|
|
|||||||
| Тюнинг Улучшение потребительских свойств автомобиля |
| Результаты опроса: Нужна ли такая доработка по вашему мнению | |||
| Да |
   
|
64 | 65.98% |
| Нет |
  
|
33 | 34.02% |
| Голосовавшие: 97. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
27.04.2013, 19:29
|
#11 |
|
Адрес: Киев, Воскресенка
Сообщений: 925
Машина: ЗАЗ-110206, Renault Fluence
Длина: 5730мкм
Диаметр: 42мм
|
Вопро се в том, включать или нет. Вопрос в том, что:
1. Ближний не есть еквивалентом ДХО, тк светит в землю. 2. Ближний не есть еквивалентом ДХО, тк тянет более 150 Вт, а ДХО 42Вт. 3. ДХО направлены "в глаза" встречному, поэтому более заметны, не смотря на меньшую мощность ламп. 4. Дальний в полнакала является лучшей альтернативой ДХО, поскольку потребляет меньше ближнего, при этом лучше заметен тк светит "в глаза".
__________________
Мы - охотники за удачей, птицей цвета "ультрамарин"! |
|
|
Древовидный вид