Шкурный вопрос.

[ArtemSaratov]

Ну фих знает. У нас врачей, которые в могилу сведут - таких нету..
Да и диагноз которые ставят "не правильно" - то же нету. Если не брать студентов, которые делают это не со зла.

Вопрос "платить\не платить" сводится лишь к тому, что ты хочешь получить.
Бесплатную медицину "по правиалм и канонам" или же трезвую оценку врача на сложившеюся ситуацию..

Вот конкретный пример. Знакомая лечила в стационаре ребенка. Пришла мама выписывать под конец, ну она спросила "как какашки? Окей? ну всё-свободны-ваите домой".
Мамаше такой подход не понравился)) Как же так? Она же по телику видела, что после антибиотиков бактерии в животе дохнут-дохнут. Им нужна внешняя помощь-помощь. Ну и пошла "по инстанциям" жаловаться, что ей чудо-юдо приперат не прописали. :-)
Ну спустилось всё к моей знакомой. Ну что делать? Клиент "хочет".
И получила мамаша свою "бактерию возраждалку", + (опять же по канонам), улучшайзер этой возраждалки, плюс после нее "заврешайзер" курса лечения, а так же ведь ребенок болел? Ну вот ему тогда имуномодуляторы, протекторы. Ах да..Он же ослаб? Ну тогда витаминчиков ему еще. И не забыдь усиленное питание!
Надо ли говорить,что пока ребенок лечился он еще пережил 2 разных вида антибиотиков (сильная была пневмония)+от температуры колесики и кашел был ужасный- от кашля.

В общем доктор 100% знал, что если стул нормальный-то нефига пичкать. И все эти "улучшайзеры\стимуляторы " в перечень для лечения попали только благодаря лобби фарм компаний.
Но мама то хотела "шоб бесплатно и по полной"
ну и получила своё.
Жаль, только, печень ребенка получила 12 наименований колес, вместо категорчного минимума в 4-5 штук...

Но мамам ведь веднее, правда??

Так же и учителям. Если брать до-школьных педагогов.
ЛЮБОЙ учитель знает, что для ребенка не говорить до 3,5 лет это не очень хорошо, но это "часто бывает".
Однако по новым правилам,если в 3 не говорит, логопед обязан ставить задержку психического развития.
Вот и думайте. Что лучше. "По закону и по-халяве"
или все-таки индивидуальный подход и логически целесеобразный.

Так что таких которые держат позицию "плати или умри" - таких я не видел.
Но есть у них стандарты. Следовать им далеко не всегда надо.
Но если от них "отсутпать", то при анализе работы педагога\врача это вскрывается..Не в пользу последних.
Зачем им на халяву такие проблемы??
Они и по законам без проблем лечить будут..