Превед-банк - очень, очень, очень, очень, очень плохой банк

[Андрей Олегович]

Кстате, тот, кто написал эту метку

ао-убыток для страны,

прав в некотором смысле:
да, абсолютно вся моя зарплата (по крайней мере последние лет 10) платится исключительно из бюджета нашего государства.
Так что придурок2 может сам себе придумывать какой угодно устав,
но он всё равно будет часть своих денег в виде налогов отдавать на моё содержание.
Продолжайте мэдушка и дальше работать на меня.

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

Так что придурок2 может сам себе придумывать какой угодно устав,
но он всё равно будет часть своих денег в виде налогов отдавать на моё содержание.
Продолжайте мэдушка и дальше работать на меня.

прямых налогов я не плачу ни копейки. А остальное, в магазинах и на заправках, платят все. и вы тоже.

да, вы паразит, коих неплохо бы вывести как гнид...

[Андрей Олегович]

Сообщение от mad 2

прямых налогов я не плачу ни копейки.

Ага.
Значит Вас нужно расстрелять как человека, обманывающего государство.

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

Ага.
Значит Вас нужно расстрелять как человека, обманывающего государство.

если со мной в ряд к стенке прислонят всю ВР, олигархов, и тех чинуш что меня за жизнь мою на@бали, В ТАКОЙ КОМПАНИИ Я ПОЖАЛУЙ СОГЛАШУСЬ НА РАССТРЕЛ. и польза стране и грех искуплю.

[Андрей Олегович]

Сообщение от mad 2

да, вы паразит, коих неплохо бы вывести как гнид...

В современном технологическом обществе вряд ли назовут паразитом человека,
который работает на благо науки вообще и энергетики в частности.
А вот создание всяких "произведений искусств" - это типичный прарзитизм с точки зрения экономики общества.

[Forester]

Сообщение от Андрей Олегович

В современном технологическом обществе вряд ли назовут паразитом человека,
который работает на благо науки вообще и энергетики в частности.
А вот создание всяких "произведений искусств" - это типичный прарзитизм с точки зрения экономики общества.

О-о-о, мля...
Судя по кол-ву говна, выплеснутого вами в одной только этой теме, вы и наука - это антиподы настолько, насколько это вообще возможно в природе.
Сомневаюсь также, что вам вообще понятен смысл слова "благо", но это уже частности...

[Андрей Олегович]

Сообщение от Forester

О-о-о, мля...
Судя по кол-ву говна, выплеснутого вами в одной только этой теме, вы и наука - это антиподы настолько, насколько это вообще возможно в природе.

К сожалению или к счастью (тут как кому нравится) - это лично Ваше мнение,
не имеющее никакого отражения в мнении учёного сообщества.

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

В современном технологическом обществе вряд ли назовут паразитом человека,
который работает на благо науки вообще и энергетики в частности.
А вот создание всяких "произведений искусств" - это типичный прарзитизм с точки зрения экономики общества.

э нет. мой бизнес имеет цепочку весьма длинную. Задействованы десятки людей. Это рабочие места, потребление, живые деньги... которые растекаются по венам экономики живительной глюкозкой...

[Андрей Олегович]

Сообщение от mad 2

э нет. мой бизнес имеет цепочку весьма длинную. Задействованы десятки людей. Это рабочие места, потребление, живые деньги... которые растекаются по венам экономики живительной глюкозкой...

Сколько бы ни было задействовано людей и сколько бы налогов они не платили, вся эта цепочка не работает на создание материальных благ (если я не ошибаюсь в этом термине,
а ошибиться легко, ибо экономическую науку изучал более 20 лет назад.).

[mad 2]

Сообщение от Андрей Олегович

Сколько бы ни было задействовано людей и сколько бы налогов они не платили, вся эта цепочка не работает на создание материальных благ (если я не ошибаюсь в этом термине,
а ошибиться легко, ибо экономическую науку изучал более 20 лет назад.).

в моей отрасли есть изделия утилитарные, есть произведения искусства, есть совмещающие оба этих качества.

такшо материальные блага налицо
косвенная польза:
1.втягивание солидной части наличности из заначек обратно в экономику => пополнение бюджета => зарплата бюджетникам.
2.рабочие места (плюс в социалку; снятие напряга с ЦЗ, с бюджета)
3.стимулирование спроса на широкий спектр товаров.

[Андрей Олегович]

Сообщение от mad 2

в моей отрасли есть изделия утилитарные, есть произведения искусства, есть совмещающие оба этих качества.

Ога.
Проблема лишь в том, что если эту же вещь сделать без навровтов искусства, то она будет дешевле и как правило более функциональна.
Так что Ваше искусство несёт вред.

Сообщение от mad 2

косвенная польза:
1.втягивание солидной части наличности из заначек обратно в экономику => пополнение бюджета => зарплата бюджетникам.
2.рабочие места (плюс в социалку; снятие напряга с ЦЗ, с бюджета)
3.стимулирование спроса на широкий спектр товаров.

Про эту "пользу" я уже писал - Вы лишь расширяете армию дармоедов.