Страйкболисты, новички и не только - обьединяйтесь!

[IHiver]

Сообщение от ZhoraZp

вы считаете что полёт будет хуже?? Если стрелять 0,28? Немного непонял

Я не считаю, я знаю, чем тяжелее шарик, тем стабильнее его полёт, но он быстрее теряет скорость.
Можете сами провести тест, зарядить в механу по 5 шаров разного веса и пострелять, например, на 20 метров.
Тяжелые шары хорошо в лесу использовать, они сквозь ветки и листья лучше прошибают

[ZhoraZp]

Сообщение от IHiver

Я не считаю, я знаю, чем тяжелее шарик, тем стабильнее его полёт, но он быстрее теряет скорость.
Можете сами провести тест, зарядить в механу по 5 шаров разного веса и пострелять, например, на 20 метров.
Тяжелые шары хорошо в лесу использовать, они сквозь ветки и листья лучше прошибают

да эт и так понятно, енергия у шара 0,28 больше будет чем у тогоже 0,23, я просто немного нетак понял трактовку вашего ответа.

с чего это у него энергия будет больше?

[ZhoraZp]

Потому что вес шара больше, вы проиграете в дальности но получите стабильность полёта шара и пробивная способность больше.

а энергию заряда в счет уже не берем?

[IHiver]

http://40cdo-rm.ru/calc/ вот калькулятор

[IHiver]

Сообщение от Тамерлан

а энергию заряда в счет уже не берем?

какого заряда?

[ZhoraZp]

Сообщение от Тамерлан

а энергию заряда

Что вы подразумеваете под этими словами? Может вы имеете в виду энергию шара которую он получил при выстреле с АЕГа? Так она всегда будет больше у шарика более тяжёлого чем у лёгкого.

нет. я имею ввиду именно энергию заряда.
пуля набирает кинетическую энергию во время разгона по каналу ствола, посредством давления, создаваемым энергией горения пороха.
применительно к пневматике, это давление создается движением поршня, а его значение обуславливается характеристиками цпг.
так вот вы почему то полагаете, что приложив одну и туже силу к снаряду разного веса, более тяжелый по умолчанию будет иметь бОльшую Ек.

[Tigra]

Я думаю, Тамерлан имеет ввиду энергию выхлопа, которую выдает привод. Чем тяжелей шар, тем меньше будет его начальная скорость при остальных равных. То есть необходимо искать середину между стабильностью и дальностью. Имхо для стока это 0.25

[Tigra]

Пока писал Тим ответил)

совершенно верно.
Ек тяжелого снаряда будет выше всегда, если его разогнать до той же скорости, что и легкий. но для этого потребуется и бОльшая энергия заряда.
в то же время, применив бОльшую энергию заряда к одинаковым по весу снарядам, Ек будет всегда больше у того, к которому приложена бОльшая энергия.

мы же, по сути, ведем речь о стрельбе с неизменным зарядом разными снарядами
в итоге, при стрельбе из базы ,28 шаром получается только нехилая настильность после 20+ метров.

[ZhoraZp]

Я имею в виду не скорость полёта шара а его энергию, которой он обладает после выстрела. На 125м\с 0,2 шар летит дальше а 0,28 не так далеко, а разница в том что при одинаковом выхлопе и спущенном хопе, показания будут меняться потому что вес разный 28 тяжелей разогнать но легче контролить, а 0,2 проще разгоняется но летит как ему угодно, пример тому прост 0,2 шар пивную бутылку не пробьёт а 0,28 пробивает при том же спущенном хопе и 130 м\с,и тут вступает в силу разница веса шара. Скорость естественно будет разной но енергия которой будет обладать летящий шар будет больше у тяжёлого.

[ZhoraZp]

По Вашим условиям , у второго шара будет выше плотность , т.к при одинаковом диаметре , а значит и объеме , у шаров разный вес. Отсюда можно сделать вывод , что одинаковое пятно контакта у них никак не получится , т.к второй шар при соударении о препятствие не сможет также сильно деформироваться как первый. Далее следует , что более твердый шар будет иметь большую удельную энергию. Тоесть больше джоулей на кв. мм. Отсюда следует , что более твердый шар будет иметь большую пробивную способность. Все ИМХО.

уууу.... как все запущено.
вам формула mv в квадрате деленое на 2 о чем то гвоорит?

Сообщение от ZhoraZp

...Все ИМХО.

а не надо тут имхо, даже баллистику можно не трогать.
достаточно физики за 7ой класс.

[ZhoraZp]

Опять же если подумать далее , то часть кинетической энергии при ударе расходуется на деформацию шара. У шара который тяжелее (плотнее), деформация будет меньше , а значит на нее истратится меньше энергии. Но разница в величинах этой затрачиваемой на деформацию энергии думаю в этом случае будет минимальна.

[ZhoraZp]

а вы замечаете о чём мы говорим? Отличаете ТТХ привода от ТХ шаров?

[ZhoraZp]

Вот вы играете я так понимаю давно, имеете определённый опыт, и скорей всего в вас стреляли и 0,2 шаром и 0,28 шаром, и вспомните какие ощущения вы испытывали при попадании 0,28го шарика? Я думаю ощущения от попаданий этих шаров будут крайне разными, вот это и есть та разница в энергии шара, надеюсь это вам понятно.

[ZhoraZp]

Сообщение от Тамерлан

а не надо тут имхо, даже баллистику можно не трогать.
достаточно физики за 7ой класс.

Эт моё ИМХО, и ненужно в таких простых вещах применять физику да и ещё за 7ой класс

у вас в голове, евгений, каша!
раз вам старина ньютон не авторитет, то какого то нётера я даже пытаться призывать в помощники не буду. это я об экспансивности шара.
вы несете конкретную чепуху, и делаете это настолько уверенно и безапеляционно, что аж печаль.

разговор окончен.

[Tigra]

Так вам за это и говорят. Легкий летит дальше, но криво. Тяжелый летит ближе, но ровно. Нужно искать золотую середину. Что касается энергии, то у тяжелого шара в конце полета энергии будет примерно столько же сколько и у легкого, так как у тяжелого скорость (энергия) будет уже погашена, а у легкого еще нет. На пике скорости конечно тяжелый стукнет сильнее, только пик этот он пройдет раньше и далее эффективность потеряет. Как то так. Простым языком.

та забей... видишь, физика ему не указ. у него имхо есть.

[ZhoraZp]

Сообщение от Тамерлан

у вас в голове, евгений, каша!
раз вам старина ньютон не авторитет, то какого то нётера я даже пытаться призывать в помощники не буду. это я об экспансивности шара.
вы несете конкретную чепуху, и делаете это настолько уверенно и безапеляционно, что аж печаль.

разговор окончен.

вы вправе так считать,вам наверно тяжело понять чужое мнение, но как бы то не было оспаривать ваше решение не имею никакого желания. Полагаться на физику и не понимать эту физику в реале является настоящей печалью

[ZhoraZp]

И где вы прочитали в моих сообщения что физика для меня не указ? А не понимание сокращения "ИМХО" гугл вам в помощь

[zhang1980]

Что такое ИМХО? Это новое слово новейшего, электронного времени, сетевого, виртуального Интернет-жаргона.

Его пишут как полностью большими буквами, так и с первой большой буквы, так и полностью маленькими буквами, как на русском, так и на английском языках.

Это не просто английское слово-аббревиатура, записанное русскими буквами, - это способ мышления многих форумчан, блоггеров и прочих завсегдатаев различных Интернет-сообществ, конференций, форумов, блогов и комментариев к статьям в Сети.

Изначально расшифровка значения слова ИМХО упирается в английский язык, ибо расшифровывается никак иначе, как «In My Humble Opinion», и переводится с английского на русский, как «По Моему Скромному Мнению», причем на женских форумах и в мужских блогах используется эта фраза не полностью, а только первые буквы слов, её составляющих.

На самом деле, хотя данная аббревиатура и означает, что человек выражает своё скромное мнение, зачастую же в реальной жизни это значит, что человек желает подчеркнуть нескромность, а даже наглость, абсолютную убежденность и правильность своего мнения.

Не зря же граждане славяне уже придумали русскую интерпретацию, подготовили свою расшифровку его значения: «Имею Мнение — Хрен Оспоришь». Вот так-то!