Нарушение пользователю Kontra: переход на личности, флуд

[mad 2]

Сообщение от Kisana

Ви все помічаєте, але хамство та брехню з боку Контри ігноруєте.
Це не справедливо.

Нет ни одного доказанного факта брехни и хамства.
Спросите его - он докажет, что нет. Это будет справедливо.

[Kisana]

Сообщение от mad 2

Нет ни одного доказанного факта брехни и хамства.
Спросите его - он докажет, что нет. Это будет справедливо.

Дякую. В мене є очі та я вмію читати. Будьте послідовні. Дякую.

[mad 2]

Сообщение от Kisana

Дякую. В мене є очі та я вмію читати. Будьте послідовні. Дякую.

ок, послидовно будет так:

."..будет справедливо, если он докажет, что нет ни одного доказанного факта брехни и хамства."

[Kisana]

Сообщение от mad 2

ок, послидовно будет так:

."..будет справедливо, если он докажет, что нет ни одного доказанного факта брехни и хамства."

Не соромно спростовувати очевидні речі? Адвокат, знайшовся.
Начебто адвокатом ще не були?

[mad 2]

Сообщение от Kisana

Не соромно спростовувати очевидні речі? Адвокат, знайшовся.
Начебто адвокатом ще не були?

Трохы був Алэ в мэнэ е гарный вчытэль зи своею власною "АДвоктською Конторою Кварц и Ко" -))))))))))))

[Sympson]

Сообщение от Kisana

Дякую. В мене є очі та я вмію читати. Будьте послідовні. Дякую.

Не в обиду, но наличие глаз и умение читать еще не означает понимания прочтенного...
Контра достаточно сложный собеседник, согласен...но он не брехло (может ошибаться как и все мы) и не упорыш - критически относится ко всем сторонам....Потому с ним трудно общаться людям, которые либо слабо знают вопрос но с умным видом "вещают", либо обычным ретрансляторам ТВ-брехни, которые просто пересмотрели 5й канал и единицы (1+1).

[Aleks]

Сообщение от Sympson

Не в обиду, но наличие глаз и умение читать еще не означает понимания прочтенного...
Контра достаточно сложный собеседник, согласен...но он не брехло (может ошибаться как и все мы) и не упорыш - критически относится ко всем сторонам....Потому с ним трудно общаться людям, которые либо слабо знают вопрос но с умным видом "вещают", либо обычным ретрансляторам ТВ-брехни, которые просто пересмотрели 5й канал и единицы (1+1).

Во развели.
Sympson, Контра обычный форумный троль. В чем он не однократно лично признавался, та и не для кого это не секрет. Весь интерес просто позлить, побесить оппонента, вывести из себя. И ни какой он не собеседник. троль и собеседник это как бы разные понятия.
Достаточно просто не обращать на него внимания и не отвечать на провокации и весь его интерес к собеседнику сразу исчезает. Проверенно.
Конечно тролить троля тупак но иногда можно и прогнать.
но гат скользкий, тяжело поймать.

[Michurin]

Сообщение от Aleks

Во развели.
Sympson, Контра обычный форумный троль. В чем он не однократно лично признавался, та и не для кого это не секрет. Весь интерес просто позлить, побесить оппонента, вывести из себя. И ни какой он не собеседник. троль и собеседник это как бы разные понятия.
Достаточно просто не обращать на него внимания и не отвечать на провокации и весь его интерес к собеседнику сразу исчезает. Проверенно.
Конечно тролить троля тупак но иногда можно и прогнать.
но гат скользкий, тяжело поймать.

+100500!

[Michurin]

Сообщение от Sympson

Контра достаточно сложный собеседник, согласен...но он не брехло (может ошибаться как и все мы) и не упорыш - критически относится ко всем сторонам....

...кроме своей Ни разу не случалось видеть, чтобы он публично признал, что ошибался и был не прав.

Сообщение от Sympson

Потому с ним трудно общаться людям, которые либо слабо знают вопрос но с умным видом "вещают", либо обычным ретрансляторам ТВ-брехни, которые просто пересмотрели 5й канал и единицы (1+1).

С ним трудно общаться в принципе. С ним легко только тем, кто с ним согласен, да и то не всегда, но ведь постоянно соглашаться не особо и общением-то назовешь.
З.Ы. В дискуссии не бывает только правых или постоянно неправых - у большинства адекватных собеседников в высказывниях есть рациональное зерно. Собеседник, ищущий конструктив, желающий разобраться в ситуации, способен слышать оппонента, принимать его позицию и предлагать ему свою, в чем-то соглашаться, где-то признавать свою неправоту, а в чем-то переубеждать оппонента. Если же собеседник спорит ради спора, ради того, чтобы потешить свое ЧСВ, чтобы казаться себе умнее других и тешить тем самым свое самолюбие, если собеседник изначально считает, что вы не правы, и даже не пытается вас понять, тогда это не просто сложный собеседник - это невыносимый, неприятный и бесполезный собеседник.

[sergeis]

Сообщение от Michurin

...кроме своей Ни разу не случалось видеть, чтобы он публично признал, что ошибался и был не прав.

С ним трудно общаться в принципе. С ним легко только тем, кто с ним согласен, да и то не всегда, но ведь постоянно соглашаться не особо и общением-то назовешь.

А вот тут соглашусь на 100%. И дальнейшая дискуссия бесполезна.
Только игнор.