Катастрофа малайзийского самолета.

[Ник Саша]

Сообщение от kkk

Рабочая или нет была та вундервафля, которую показали в телевизор - совершенно неважно, если граница неконтролируема

А вот опровержение гуляющего по интернетам утверждения, что для пуляния ракетой надо 4-5 всяких танчиков:



То есть шмальнуть по совсем несложной цели, коей является гражданский тихоходный громадный самолет, который не маневрирует и не ставит помехи - Бук может совсем автономно.

В параллельных темах уже давно это обсосали и специалисты объяснили,что без каких то танчиков можно обойтись,а какие то могут располагаться х.з. где от пусковой установки(даже в России).

[kkk]

Сообщение от Ник Саша

В параллельных темах уже давно это обсосали и специалисты объяснили,что без каких то танчиков можно обойтись,а какие то могут располагаться х.з. где от пусковой установки(даже в России).

Ясности не добавилось, короче

С учетом того, что США заявили, что запуск произведен с некой "контролируемой повстанцами территории" - шмальнуть мог вообще кто угодно из чего угодно

[Ник Саша]

Сообщение от kkk

Ясности не добавилось, короче

С учетом того, что США заявили, что запуск произведен с некой "контролируемой повстанцами территории" - шмальнуть мог вообще кто угодно из чего угодно

Тот,кто шмальнул,не признается. Доказать почти невозможно. Лично для меня важен только тот факт,что стрелковцы сгоряча похвастались сбитым самолётом. А возможность у них была. Даже при наличии всего лишь одного танчика. А то,что этот танчик у них был сомнения не вызывает.