Происшествия

[bonia]

Сообщение от Viv1d

водила ланоса бодро вылез. Он хоть без пассажиров был? Гиде подробности?
Козла на ведре синем за яйца подвесить надо

от такого не кто не застрахован,но вазик явно не прав.на месте водилы ваза я бы по тихому всё порешал.купил бы челу машинку и забыл.если бы водила ваза быковать начал-переломал бы беднягу накуй.таким уродам не место на дорге.в такой ситуации может быть каждый и решать надо все на месте,а не ждать страховки.не прав -плати

[Саныч]

Сообщение от bonia

от такого не кто не застрахован,но вазик явно не прав.на месте водилы ваза я бы по тихому всё порешал.купил бы челу машинку и забыл.если бы водила ваза быковать начал-переломал бы беднягу накуй.таким уродам не место на дорге.в такой ситуации может быть каждый и решать надо все на месте,а не ждать страховки.не прав -плати

ну на счет того что не прав это да но извините а на кой хрен тогда страховку покупать? страховой заплати, еще и за страховой случай?
пс: ни в коем случае не оправдываю водилу жигуля!

[UzzzVer]

Сообщение от sanya21011

ну на счет того что не прав это да но извините а на кой хрен тогда страховку покупать? страховой заплати, еще и за страховой случай?

Случаи бывают очень разные.... В данной ситуации водиле таза, по нормальному, лучше о страховке и не вспоминать.

[ЯШКА]

Сообщение от UzzzVer

лучше о страховке и не вспоминать.

а нах она тогда нужна?? в ней и смысл, что бы оплатить твою ошибку...

[Sergey_K]

Сообщение от ЯШКА

а нах она тогда нужна?? в ней и смысл, что бы оплатить твою ошибку...

ПДД п.2.1г

[Sergey_K]

Сообщение от sanya21011

ну на счет того что не прав это да но извините а на кой хрен тогда страховку покупать? страховой заплати, еще и за страховой случай?
пс: ни в коем случае не оправдываю водилу жигуля!

если КАСКО у Ланоса есть - то могут и выплатить.
а какая страх.компания по ОСАГО за виновника ДТП платит - например, со стороны синего Ж ? читайте в договоре ОСАГО цель ОСАГО

[Саныч]

Сообщение от Sergey_K

если КАСКО у Ланоса есть - то могут и выплатить.
а какая страх.компания по ОСАГО за виновника ДТП платит - например, со стороны синего Ж ? читайте в договоре ОСАГО цель ОСАГО

да вообщето осаго для того и придумали чтобы пострадавшему страховая виновного компенсацию платила. чтобы не приходилось с безработных по 3 грн в месяц сбивать. каско оплачивает если ты сам свою машину разбил, а осаго если чужую

Отправлено с моего БУК-1М

[ArsenZP]

Сообщение от Sergey_K

а какая страх.компания по ОСАГО за виновника ДТП платит - например, со стороны синего Ж ? читайте в договоре ОСАГО цель ОСАГО

Моя. Правда, у меня не только ОСАГО, а ещё и лёгкое КАСКО. Вернее, очень лёгкое, но очень дешёвое.

[Rostracer]

Сообщение от UzzzVer

Случаи бывают очень разные.... В данной ситуации водиле таза, по нормальному, лучше о страховке и не вспоминать.

Сообщение от bonia

от такого не кто не застрахован,но вазик явно не прав.на месте водилы ваза я бы по тихому всё порешал.купил бы челу машинку и забыл.если бы водила ваза быковать начал-переломал бы беднягу накуй.таким уродам не место на дорге.в такой ситуации может быть каждый и решать надо все на месте,а не ждать страховки.не прав -плати

Страховка как раз и нужна в данной ситуации!!!

А если бы переломал беднягу, то сел бы

ЗЫ И поворота ни левого ни правого у ВАЗ-а не видно (как написано)

ЗЫ". Если бы Ланос ехал не более 60 км\ч. то такого могло бы и не произойти!

[Viv1d]

Сообщение от Rostracer

На ланосе тоже козлик не включил указатель поворота при перестроении, так что в данном случае обоюдка.

это пофиг его не спасло бы

Сообщение от Rostracer

ЗЫ". Если бы Ланос ехал не более 60 км\ч. то такого могло бы и не произойти!

врядли он ехал больше 80

[Саныч]

Сообщение от Viv1d

это пофиг его не спасло бы



врядли он ехал больше 80

ну а в городе нельзя больше 60. это штраф не выпишут если не более 80, но нарушением все равно считается если более 60. и при дтп это может стать причиной обоюдки.

Отправлено с моего БУК-1М

[Viv1d]

Сообщение от sanya21011

ну а в городе нельзя больше 60. это штраф не выпишут если не более 80, но нарушением все равно считается если более 60. и при дтп это может стать причиной обоюдки.

Отправлено с моего БУК-1М

тормозного пути нет у него. как определять скорость - вопрос денежно решаемый

[Саныч]

Сообщение от Viv1d

тормозного пути нет у него. как определять скорость - вопрос денежно решаемый

у нас денежно решается любой вопрос.

Отправлено с моего БУК-1М

[Rostracer]

Сообщение от Viv1d

это пофиг его не спасло бы

возможно без переворота обошлось бы.

Сообщение от Viv1d

врядли он ехал больше 80

Да хоть 200, он превісил мах допустимую скорость в нас пункте на 20 км\ч!

А по поводу решаемости за бабло..., пока будем так решать, то так решаться и будет

[Viv1d]

Сообщение от Rostracer

возможно без переворота обошлось бы.



Да хоть 200, он превісил мах допустимую скорость в нас пункте на 20 км\ч!

А по поводу решаемости за бабло..., пока будем так решать, то так решаться и будет

ты на дороге тоже такой правильный? всегда 60 и по правилам ездишь?

[Ветал]

Сообщение от Viv1d

ты на дороге тоже такой правильный? всегда 60 и по правилам ездишь?

в большинстве своем да, даже придерживается правого ряда. я сам в шоке.

[Viv1d]

Сообщение от Ветал

в большинстве своем да, даже придерживается правого ряда. я сам в шоке.

я тоже иногда по правому ряду езжу

[Rostracer]

Сообщение от Viv1d

ты на дороге тоже такой правильный? всегда 60 и по правилам ездишь?

К большому сожалению на все 100% не получается, но я стараюсь.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Rostracer

Да хоть 200, он превісил мах допустимую скорость в нас пункте на 20 км\ч!

Если приехали в ДТП в результате превышения скороти,
то +20 не спасут.
Там даже +1 считается.

[Rostracer]

Сообщение от bonia

от такого не кто не застрахован,

100%