Катастрофа малайзийского самолета.

"...на 10 он выскакивает на форсаже..."? ТТХ СУ-25 : практический потолок -7000...10000м- вот :http://uos.ua/produktsiya/aviakosmic...hnika/84-cy-25 Укроборонсервис

Отлетал на Су-25 около 7 лет. Практический потолок 7000 метров. Ограничен системой жизнеобеспечения, тк в своё время посчитали, что штурмовику, чей удел крутиться над полем боя на малых и предельно-малых высотах, герметичная кабина не нужна. Поэтому из высотного оборудования там установлена только кислородная система с кислородной маской для лётчика. Все же остальные системы, в тч силовая система и планер ни в коем случае не препятствуют полётам на высотах гораздо более 7000. Однополчане, участники различных боевых действий, не раз рассказывали о полётах на 9 и 10 км. С целью пролёта горных хребтов, на коих нехорошие люди сидели с ПЗРК и подкарауливали их. Летает на 10 км Су-25, причем без натуги и с боекомплектом.
Единственное, после таких частых полётов ломит суставы и кровь носом идёт.

Ну да, стрелять по самолету из штурмовика пушкой, которая неподвижна и прицеливание производится всем телом СУ- идиотство. Ну какая там дальность и точность стрельбы?
И вообще- имея на вооружении ВСУ истребители и перехватчики, пытаться сбить самолет на 10000 метров с помощью штурмовика- идиотство вдвойне.

...там в статейке вродеб говорилось про попадание ракетой, а добивали пушкой не? Наверное когда у самолета (...после попадания ракетой в двигатель) падает тяга он стремится уйти в космос, если так то пушкой его конечно не достать...Почему штурмовик? Ну если был бы истребитель наверное сложно его приплести к наземным операциям ВСУ, ведь авиации у ополченцев нет. А наличие штурмовика вопросов не вызывает.

Ну а вообще это страшная киселевщина, ведь официальная власть сказала что это не они, а "плохие парни". И диспетчеры не причем, это не они "завели" Боинг в зону БД...

[Kvarz]

Сообщение от funtikblin

"...на 10 он выскакивает на форсаже..."? ТТХ СУ-25 : практический потолок -7000...10000м- вот :http://uos.ua/produktsiya/aviakosmic...hnika/84-cy-25 Укроборонсервис



...там в статейке вродеб говорилось про попадание ракетой, а добивали пушкой не? Наверное когда у самолета (...после попадания ракетой в двигатель) падает тяга он стремится уйти в космос, если так то пушкой его конечно не достать...Почему штурмовик? Ну если был бы истребитель наверное сложно его приплести к наземным операциям ВСУ, ведь авиации у ополченцев нет. А наличие штурмовика вопросов не вызывает.

Ну а вообще это страшная киселевщина, ведь официальная власть сказала что это не они, а "плохие парни". И диспетчеры не причем, это не они "завели" Боинг в зону БД...

Зачем придумывать столько условных возможностей?

Да и никто никуда не "завел". Самолет шел по своему коридору.

[Олег Андреевич]

Сообщение от Kvarz

Зачем придумывать столько условных возможностей?

а был изначально украинский БУК по версии МО РФ.

я собсно нарисовал уже картину со слов кремля: летел себе боинг, тут внезапно диспетчеры коломойского направили его другим курсом, из части ПВО в Авдеевке, по боингу нанесен ракетный удар БУКом, это засекли службы ПВО РФ, но боинг отказался падать, тогда был поднят СУ-25, который скрипя элеронами поднялся на критическую для себя высоту 10 км, и выпустил ракету, но боинг продолжал отказываться падать, и тогда пилот принял решение добить его из последних сил 30-мм пушкой, что в итоге и привело к падению.

Спилберг, снимет кино обязательно, по этому сюжету

Сообщение от funtikblin

"...на 10 он выскакивает на форсаже..."? ТТХ СУ-25 : практический потолок -7000...10000м- вот :http://uos.ua/produktsiya/aviakosmic...hnika/84-cy-25 Укроборонсервис
...

а еще у него "номинальная" высота боевого применения по ТТХ - 5000. всего то, ага.
но помимо того, что выскакивает грач значительно выше, следует добавить еще 3-4км эффективного боя пушки. а еще, что ГШ спускает весь боекомплект за 5 секунд непрерывной очереди, а это 250 железок.

вот я спрашиваю, в чем проблема грачу срезать лайнер на десятке?
есть более эффективные средства для данной задачи, да.
но с сугубо технической точки зрения я противоречий не вижу, грач не ИЛ2, а летающий автобус даже не ракета-мишень.

и да, рассуждать о реальности этой версии с точки зрения тактического рационализма, в свете остального, по меньшей мере не корректно.

Сообщение от Тамерлан

а еще у него "номинальная" высота боевого применения по ТТХ - 5000. всего то, ага.
но помимо того, что выскакивает грач значительно выше, следует добавить еще 3-4км эффективного боя пушки. а еще, что ГШ спускает весь боекомплект за 5 секунд непрерывной очереди, а это 250 железок.

вот я спрашиваю, в чем проблема грачу срезать лайнер на десятке?
есть более эффективные средства для данной задачи, да.
но с сугубо технической точки зрения я противоречий не вижу, грач не ИЛ2, а летающий автобус даже не ракета-мишень.

и да, рассуждать о реальности этой версии с точки зрения тактического рационализма, в свете остального, по меньшей мере не корректно.

С 5000м бомбой, пушкой или НУРСом в цель попасть проблематично (цель которая на земле) - он ведь штурмовик

Су-25 предназначен для непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск, уничтожения малоразмерных подвижных и неподвижных наземных объектов в условиях визуальной видимости на переднем крае в тактической и ближайшей оперативной глубине.

...другое дело ракетой воздух-воздух, ей (ракете) каг бэ пофиг 5000 или 7000...10000м она ведь не по наземным целям того...