Катастрофа малайзийского самолета.

"...на 10 он выскакивает на форсаже..."? ТТХ СУ-25 : практический потолок -7000...10000м- вот :http://uos.ua/produktsiya/aviakosmic...hnika/84-cy-25 Укроборонсервис

Отлетал на Су-25 около 7 лет. Практический потолок 7000 метров. Ограничен системой жизнеобеспечения, тк в своё время посчитали, что штурмовику, чей удел крутиться над полем боя на малых и предельно-малых высотах, герметичная кабина не нужна. Поэтому из высотного оборудования там установлена только кислородная система с кислородной маской для лётчика. Все же остальные системы, в тч силовая система и планер ни в коем случае не препятствуют полётам на высотах гораздо более 7000. Однополчане, участники различных боевых действий, не раз рассказывали о полётах на 9 и 10 км. С целью пролёта горных хребтов, на коих нехорошие люди сидели с ПЗРК и подкарауливали их. Летает на 10 км Су-25, причем без натуги и с боекомплектом.
Единственное, после таких частых полётов ломит суставы и кровь носом идёт.

Ну да, стрелять по самолету из штурмовика пушкой, которая неподвижна и прицеливание производится всем телом СУ- идиотство. Ну какая там дальность и точность стрельбы?
И вообще- имея на вооружении ВСУ истребители и перехватчики, пытаться сбить самолет на 10000 метров с помощью штурмовика- идиотство вдвойне.

...там в статейке вродеб говорилось про попадание ракетой, а добивали пушкой не? Наверное когда у самолета (...после попадания ракетой в двигатель) падает тяга он стремится уйти в космос, если так то пушкой его конечно не достать...Почему штурмовик? Ну если был бы истребитель наверное сложно его приплести к наземным операциям ВСУ, ведь авиации у ополченцев нет. А наличие штурмовика вопросов не вызывает.

Ну а вообще это страшная киселевщина, ведь официальная власть сказала что это не они, а "плохие парни". И диспетчеры не причем, это не они "завели" Боинг в зону БД...