Вся правда про нашу церкву!

[Forester]

Сообщение от RABBS 2.0

незнаю. я космополит.

медаль. это медаль.
две фразы никак не связанные между собой, но одна приводится в утверждение второй.
вы так говном не брызгайтесь. приведите факты.
и кстати, предположим, церковь чуть ли не самая зажравшаяся в мире организация. это зачем сейчас сказали? какой толк говорить этот тут?
тут много адептов церкви? или может я зажравшийся поп, а вы меня обличаете? или глаза все открыли?
хоть что-то значат ваши слова? или вам надо было высказатся и самоутвердится?

и главное- кому мешает церковь? вам? с кармана тянут гроши?

1. Космо-кто вы? Это вы ща серонули ради красивого слова или и вправду верите, что служитель культа может быть космополитом?
2. Фразы как фразы, не в утверждение, а в продолжение дискуссии, или у вас настолько короткая память, что вы уже не помните, что, где и когда говорили?
3. Где вы увидели говно? Или у вас все, что не соответствует вашему "компополитическому" мировозрению - все говно, смиренный вы наш? Этому ли учит христианство - срать налево и направо, если вам не нравятся слова оппонента? Будьте последовательны, что ли.
4. Насчет церкви. Если вы настолько тупы непонятливы, расшифрую: церковь уже очень давно перестала быть священным местом, алтарем религии и точкой доступа обращения к Богу. Она стала наглейшей, зажравшейся коммерческой организацией, местом торговли религией и средством для наполнения кошельков, как вы сами сказали "зажравшихся попов". Не изгонял ли торгашей Ису? Что-то не по-христиански, ай-я-яй...
5. Зажравшийся вы вкрай или в меру зажравшийся, или просто бесноватый поп - я не знаю. К счастью, не знаком с вами лично. Но по бешеному вашему высеру могу судить, имхо, конечно - от христианства "классического" вы далеки. Идите лучше чистить конюшни, проповедник из вас никчемный.

И да, мне самоутверждаться не надо, это вам бы не мешало, а то неубедительны вы как-то совсем. Смотрю, лепите горбатого, да так коряво, что и сами не верите в свои слова.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Forester

1. Космо-кто вы? Это вы ща серонули ради красивого слова или и вправду верите, что служитель культа может быть космополитом?
2. Фразы как фразы, не в утверждение, а в продолжение дискуссии, или у вас настолько короткая память, что вы уже не помните, что, где и когда говорили?
3. Где вы увидели говно? Или у вас все, что не соответствует вашему "компополитическому" мировозрению - все говно, смиренный вы наш? Этому ли учит христианство - срать налево и направо, если вам не нравятся слова оппонента? Будьте последовательно, что ли.
4. Насчет церкви. Если вы настолько тупы непонятливы, расшифрую: церковь уже очень давно перестала быть священным местом, алтарем религии и точкой доступа обращения к Богу. Она стала наглейшей, зажравшейся коммерческой организацией, местом торговли религией и средством для наполнения кошельков, как вы сами сказали "зажравшихся попов". Не изгонял ли торгашей Ису? Что-то не по-христиански, ай-я-яй...
5. Зажравшийся вы вкрай или в меру зажравшийся, или просто бесноватый поп - я не знаю. К счастью, не знаком с вами лично. Но по бешеному вашему высеру могу судить, имхо, конечно - от христианства "классического" вы далеки. Идите лучше чистить конюшни, проповедник из вас никчемный.

И да, мне самоутверждаться не надо, это вам бы не мешало, а то неубедительны вы как-то совсем. Смотрю, лепите горбатого, да так коряво, что и сами не верите в свои слова.

ааа. еще один знающих христианство лучше всех остальных.

вы рассказываете что церковь это мафия, а от меня хотите классических христианских проповедей? я ж мафиози.

кстати, фактов от вас не дождался. и не надеюсь. ваш тип людей будет картинно закатывать глаза, ведь вы видите что оппонент не прав, а он не видит. горе то какое! но фактов вы не дадите. вы будете делать отмашки на предыдущие посты оппонента, но не приводить их конкретно. мне тут уже предлагали порытся в прошлогодней писанине и найти доводы, что я тупой.


но.
можем попробовать.
шаг за шагом.
вы даете тезис- например что церковь это сборище бандюков.
я пытаюсь опровергнуть.
вы, в свою очередь, критикуете мои аргументы. но четко по пунктам. не срываясь пространные рассуждения о загнивающей религии.

осилите? или не будем и пытатся?

[Forester]

Сообщение от RABBS 2.0

найти доводы, что я тупой.

церковь это сборище бандюков.

рассуждения о загнивающей религии.

Я вам выделил тезисы.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Forester

Я вам выделил тезисы.

не не. это то о чем я говорил. давайте как своими словами. а то по последнему тезису вобще смысл претензии не ясен. по первому- то что я тупой, а так это вы должны доказывать, а не я оправдыватся (кстати можем перестать взаимно оскорблять друг друга, это не культурно всеже, хотя я не настаиваю).

так что текст фигня, Миша давай по новой (с)

плиз, еще раз тезисы, но внятней, с упором на главные ньюансы.

[Forester]

Сообщение от RABBS 2.0

не, не. это то, о чем я говорил. давайте как своими словами. а то по последнему тезису вообще смысл претензии не ясен. по первому- то что я тупой, а так это вы должны доказывать, а не я оправдываться (кстати можем перестать взаимно оскорблять друг друга, это не культурно все]же, хотя я не настаиваю).

так что текст фигня, Миша, давай по новой (с)

плиз, еще раз тезисы, но внятней, с упором на главные ньюансы.

Ок.
1. Первое слово в предложении пишется с заглавной буквы.
2. Очень много запятых теряете. У вас вообще смысл понять невозможно.
3. Кстати, в слове вообще - две буквы "о".
4. "Оправдываться" пишем с мягким знаком.
5. "Все же" пишем раздельно.
6. "Нюансы" пишем без мягкого знака.

В целом, не больше неуда, за кучу ошибок в шести строчках. О какой культуре может идти речь?
Вот вам и тезисы, и причинно-следственные связи: неуч учит жизни и вере. Это, как минимум, когнитивный диссонанс

[RABBS 2.0]

Сообщение от Forester

Ок.
1. Первое слово в предложении пишется с заглавной буквы.
2. Очень много запятых теряете. У вас вообще смысл понять невозможно.
3. Кстати, в слове вообще - две буквы "о".
4. "Оправдываться" пишем с мягким знаком.
5. "Все же" пишем раздельно.
6. "Нюансы" пишем без мягкого знака.

В целом, не больше неуда, за кучу ошибок в шести строчках. О какой культуре может идти речь?
Вот вам и тезисы, и приченно-следственные связи: неуч учит жизни и вере. Это, как минимум, когнитивный диссонанс

1. вы врете. нигде и никогда я не учил на форуме как жить и как верить.
и как с вами общатся, если вы- брехло. и это не оскобрление и не бросание какашками. это факт. вы соврали.

2. большое человеческое спасибо. я периживал что прийдется писать что-то в защиту Церкви и религии. вы же тупо слились и начали выискивать ошибки.
кстати ошбики и у вас есть. в этом сообщении которое я цитирую.

вот и выходит, что ошибки есть и у вас и у меня. у меня больше. но вы еще и врете. спорить с тем кто пишет с ошибками пволне можно, а с брехлом?

[Forester]

Сообщение от RABBS 2.0

бла-бла-бла, какашки и пусто-порожние звуки

Раббс, вы смешны и жалки.
Когда у человека заканчиваются аргументы, он именно так (как вы) и поступает - сеет оскорбления (глупые и ничтожные), переводит стрелки и говорит что-то в стиле "сам дурак".
И в этом вся ваша сущность - 0.

[mad 2]

Сообщение от RABBS 2.0

1. вы врете. нигде и никогда я не учил на форуме как жить и как верить.
и как с вами общатся, если вы- брехло. и это не оскобрление и не бросание какашками. это факт. вы соврали ....а с брехлом?

каждый раз, когда вы врёте, Иисус плачет кровавыми слезами...

[mad 2]

Сообщение от Forester

Ок.
1. Первое слово в предложении пишется с заглавной буквы.
2. Очень много запятых теряете. У вас вообще смысл понять невозможно.
3. Кстати, в слове вообще - две буквы "о".
4. "Оправдываться" пишем с мягким знаком.
5. "Все же" пишем раздельно.
6. "Нюансы" пишем без мягкого знака.

В целом, не больше неуда, за кучу ошибок в шести строчках. О какой культуре может идти речь?
Вот вам и тезисы, и причинно-следственные связи: неуч учит жизни и вере. Это, как минимум, когнитивный диссонанс

не знаю о чем у вас спор (лень читать), но кто первый начал копаться в правописании, тот и слился первый 100%

[Forester]

Сообщение от mad 2

не знаю о чем у вас спор (лень читать), но кто первый начал копаться в правописании, тот и слился первый 100%

Хорошо, считайте, я слился.
Но как можно понять человека, который пишет, как Раббс? У него же просто набор букв, которые он тыкает наугад (авось Бог поможет и слова сложатся). Создается впечатление, что он или пыхает там, или его во втором классе отчислили из школы за издевательство над языком.
Этот человек говорит о культуре общения? На 6 строчек два десятка ошибок
Да,да, я сливаюсь