Вся правда про нашу церкву! - второй сезон

[Андрей Олегович]

перед - довольно таки пространные рассуждения об аргументах
(заметьте, не им выдвигаемых) в пользу существования б-га
после - признание в агностицизме.

Насколько я понял, батюшка пытался сказать, что Дарвин веровал.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

Вы лучше меня анафеме предайте.

это невозможно.

Сообщение от soladko

А вы сами допишите пару строчек до и пару после этой фразы вырваной из контекста?

Олегович известный тролляка и брехло в плане рассуждений о религии (это не описания морального образа поциэнта, об этом я ничего не знаю), и для него норма что-то скрыть, дабы не портить впечатление от фразы.

Сообщение от Андрей Олегович

перед - довольно таки пространные рассуждения об аргументах
(заметьте, не им выдвигаемых) в пользу существования б-га
после - признание в агностицизме.

Насколько я понял, батюшка пытался сказать, что Дарвин веровал.

хотел, что интересно- о том что Дарвин таки веровал он и сам сказал

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

это невозможно.

Почему?

Сообщение от RABBS 2.0

Олегович известный тролляка и брехло в плане рассуждений о религии (это не описания морального образа поциэнта, об этом я ничего не знаю), и для него норма что-то скрыть, дабы не портить впечатление от фразы.

Пустой пук в лужу.
Обрамление этой фразы (и я его привел) не меняет, а лишь подчеркивает её агностический смысл.

Сообщение от RABBS 2.0

хотел, что интересно- о том что Дарвин таки веровал он и сам сказал

Не понял.
Кто, кому и когда сказал?
Выражайтесь конкретнее, а не как на проповеди.

[RABBS 2.0]

Почему?
предание анафеме- это отлучение от церкви. к вам не применимо.



Пустой пук в лужу.
Обрамление этой фразы (и я его привел) не меняет, а лишь подчеркивает её агностический смысл.

не пустой. я не только о этой фразе писал, а вообще о вашем стиле общения в данной теме.

Не понял.
Кто, кому и когда сказал?
Выражайтесь конкретнее, а не как на проповеди.

Даврвин сказал - "Во время плавания па «Бигле» я был вполне ортодоксален;"
вот, сам пишет что был.

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

к вам не применимо.

Почему?

Сообщение от RABBS 2.0

Даврвин сказал - "Во время плавания па «Бигле» я был вполне ортодоксален;"
вот, сам пишет что был.

Вы бы вспомнили ещё про его младенческие годы.
Был, да сплыл, о чём он потом собственноручно и пишет.
Вот Вам наглядный пример, как человек, крещённый в бессознательном возрасте и прозомбированный в детсве,
в процессе своего интеллектуального развития кардинально меняет свои религиозные взгляды.
Не в Вашу пользу, ггг.

[soladko]

он там в той статье выступает агностиком, который на вопрос само ли все возникло вокруг почти однозначно отвечает что нет, не само.

[Андрей Олегович]

Сообщение от soladko

он там в той статье выступает агностиком, который на вопрос само ли все возникло вокруг почти однозначно отвечает что нет, не само.

но вопрос о кандидатуре архитектора оставляет открытым,
а не склоняется к той, кот корую ему навязывали коллеги раббса в детстве.

[soladko]

но вопрос о кандидатуре архитектора оставляет открытым,
а не склоняется к той, кот корую ему навязывали коллеги раббса в детстве.

И разве можно его назвать атеистом? Кроме того, искренне ли была написана та статья, не под влиянием ли времени это было? Я б не был на все 100 уверен, оставляю зазор на сомнения.

[Андрей Олегович]

а кто говорит про атеизм?
Вы разницу между атеистом и агностиком понимаете?
Даже я батюшке внушал, что являюсь агностиком, но он, похоже, не верит.

[soladko]

Вы разницу между атеистом и агностиком понимаете?

понимаю. Но агностики разные бывают, вы, если агностик, то полная противоположность Дарвину))))

Важно, что Вы таких людей обрекаете на муки разочарования в зрелом возрасте.

Откуда им взяться, не выдумывайте. Даже если кто и разочаровался, так пожалуйста, никто не держит, скатертью дорога.

А вот знаете, если бы я мог сейчас увидеть Дарвина и задать ему вопрос, то что бы спросил? Если естественный отбор и эволюция это вещи сами по себе, подчиняющиеся логичным законам и объясняющие разнообразие флоры и фауны, то как можно объяснить существование такого жука, который называется "Жук-бомбардир". Конечно возможно вы о нем впервые слышите, скорее всего, но если интересно, почитайте что это за жук, какая его роль в науке, и сколько всего нелогичного собрано в нем, а потом подумайте, можно ли эволюцией объяснить его существование, или это насмешка для всех, кто верит, что произошел от бибизяны путем эволюции, природного отбора и выживания сильнейших видов. Полностью алогичное существо. А еще мне непонятно, почему, когда появилась первая живая клетка, случайно, из чего-то там, у нее сразу появилась мысль - мне надо выжить, я должна размножаться, видоизменятся и тд и тп. Наоборот, как возникло, так и исчезло бы, вот это было бы логично для теории, согласно которой жизнь зародилась сама случайно. Еще интересная книга и очень легко читается "Что такое жизнь", автор Шредингер. Советую всем, кто думает, что мы случайность. Нет, там ни слова про Бога. В самом деле интересная книга.

[Андрей Олегович]

Сообщение от soladko

Откуда им взяться, не выдумывайте. Даже если кто и разочаровался, так пожалуйста, никто не держит, скатертью дорога.

Причём тут держит / не держит и скатертью дорога?
Похоже Вы так ничего и не поняли.

Сообщение от soladko

А вот знаете, если бы я мог сейчас увидеть Дарвина и задать ему вопрос, то что бы спросил?

То есть Вы считаете,
что с глазом проблем нет,
а с жуками, ссущими кипятком, есть.

В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.

[Сонтехнег]

[Mechan]

Внутри -  :):

Сообщение от Сонтехнег

у меня был случай из жизни.

в молодости я ремонтировал радиотехнику. был сосед еврей, музыкант, который попросил починить магнитофон. я ему сделал. он спрашивает: сколько стоит? я отвечаю: да нинадо ничего, мы же соседи. и тут перл, который я не забуду до конца жизни.

он: я тебе сыграю

[Forester]

Сообщение от Mechan

он: я тебе сыграю

Циля, шо ты не предложишь нашим гостям чего ни будь освежающего?
Ах да, сказала Циля и распахнула окно.

И чтобы не оффтоп:

[Андрей Олегович]

Сообщение от Mechan

он: я тебе сыграю

на кожаной флейте?

[ArsenZP]

Похоже на фейк. Глупейшие ошибки, но слово "постригите" написано нарочито верно.

[v]

говорят Азов, не проверял, просто по факту фоток публикую в теме про церковь.

Внутри -  2 фото:

[Merkurydnepr]

провокатор, ох и провокатор наш V.
вот только фотки эти распространяются исключительно адептами недореспублик, то есть выглядит как "россия заблокировала создание трибунала в ООН"

А вообще пост абсолютно не по теме и будь ласка удалите его и мой.

[Forester]

Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
Лет 20 назад или даже немногим больше, я общался со своим старинным товарищем. Он по молодости лет занимался восточными единоборствами и довольно результативно. А потом его что-то стукнуло на него снизошла "благодать" и он утопал пешком!!! пешком, Карл! в Киев, в Лавру. Там духовно-семинарничал и все такое.
И вот как-то пришел в гости. Пили чай, говорили о разном. И о духовном, ясный пень. Я спросил: а почему вера наших предков, т.е. многобожие - Перун там, Даждьбог, Велес и т.д. - неправильная, а христианство правильное?
Он грит: потому что это ересь.
Я - а в чем заключается, как формулируется, из чего исходит, что это - ересь, а не наоборот?
Он - в Святом Писании сказано ... бла-бла. Это ересь.
Я - минуточку, дедушка Гитлер служитель культа, так многобожию 10 тыщ лет, или около того. А христианству - две тыщи. Так может более древняя вера суть правильная?
Он - нет, это ересь, ересь. Как ты можешь сомневаться?
Я - ну так сомневающийся, ищущий да обрящет. Так же сказано в Писании? Вот и я ищу.
Он - при чем здесь Писание?
Я - да, собственно, не при чем, когда возносили хвалы Перуну, никакого писания еще и в помине не было.
Он - все, мне пора, я пошел.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Forester

Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
Лет 20 назад или даже немногим больше, я общался со своим старинным товарищем. Он по молодости лет занимался восточными единоборствами и довольно результативно. А потом его что-то стукнуло на него снизошла "благодать" и он утопал пешком!!! пешком, Карл! в Киев, в Лавру. Там духовно-семинарничал и все такое.
И вот как-то пришел в гости. Пили чай, говорили о разном. И о духовном, ясный пень. Я спросил: а почему вера наших предков, т.е. многобожие - Перун там, Даждьбог, Велес и т.д. - неправильная, а христианство правильное?
Он грит: потому что это ересь.
Я - а в чем заключается, как формулируется, из чего исходит, что это - ересь, а не наоборот?
Он - в Святом Писании сказано ... бла-бла. Это ересь.
Я - минуточку, дедушка Гитлер служитель культа, так многобожию 10 тыщ лет, или около того. А христианству - две тыщи. Так может более древняя вера суть правильная?
Он - нет, это ересь, ересь. Как ты можешь сомневаться?
Я - ну так сомневающийся, ищущий да обрящет. Так же сказано в Писании? Вот и я ищу.
Он - при чем здесь Писание?
Я - да, собственно, не при чем, когда возносили хвалы Перуну, никакого писания еще и в помине не было.
Он - все, мне пора, я пошел.

так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?

[Forester]

Сообщение от RABBS 2.0

так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?

Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок! (с)
Ну в смысле, еврей из Одессы, что ли. Или адепты типо истинной веры умеют отвечать только вопросом на вопрос?
Да все, скорее всего, проще и прозаичнее - КРЫТЬ НЕЧЕМ.
У вас, служитель культа, нет доводов, убедительных, веских доводов. Поэтому слив!

[RABBS 2.0]

Сообщение от Forester

Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок! (с)
Ну в смысле, еврей из Одессы, что ли. Или адепты типо истинной веры умеют отвечать только вопросом на вопрос?
Да все, скорее всего, проще и прозаичнее - КРЫТЬ НЕЧЕМ.
У вас, служитель культа, нет доводов, убедительных, веских доводов. Поэтому слив!

хм, как угодно. мало того что вы неадекватно хамите, так еще и логический понос имеете. впрочем все понятно- разговор о религии не ваш конек, потому вы при первой же возможности обвинили в отсутствии ответа и обьявили себя победителем. это вместо того, что-бы ответить на уточнящий вопррос. ну уж как хотите, можете считать что вы выиграли спор со священником о религиозном вопросе. хотя, по сути, просто досрочно его оборвали надуманным поводом.

[Rambo]

Сообщение от RABBS 2.0

так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?

Напомню вопрос.

Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?

[Spowen]

v, за#бал своей ватностью

Говорят, земля плоская. И на трех черепахах держится. Это в тему про религию тоже.

[ArsenZP]

Кстати, вот, во главе Херсонеса поставили попа аж со средним медицинским образованием - а сотрудники (которые вроде как не последние учёные) недовольны.
Странно.
https://www.youtube.com/watch?v=3F6SFUebCuQ