Катастрофа малайзийского самолета.

[v]

Сообщение от кук

Отлично, тогда надо быть еще пьянее, что с-200 достала до Ту на дальности 245 км, ведь в отчете тех же россиян написано именно это-...245 км за 220 секунд..., и если вы хоть немного представляете стрельбу по подвижной цели, то скажите, какой охотник стреляет уток вдогонку, да еще с выворотом?

Вот вики говорит, что С-200 на 300 км лупит без проблем. Врет?
Я где-то слышал, что С-200 на дальних дистанциях даже в чем-то лучше, чем С-300.
После таких неточностей, разбирать ваши траектории не буду. Тем более, что тем случаем никогда особо не интересовался. Да и этот не сильно интересен. Просто указал вам на неточность.

А на счет охоты тоже у вас промах.
Охотник с 20+ лет стажа. Не знаю, что за "выворот", но вдогонку уток стрелять гораздо удобнее, чем во встречных.

[Kvarz]

Сообщение от v

Тем более, что тем случаем никогда особо не интересовался.

А вот это уже враки. Я хорошо помню спор на эту тему. Помню все ваши доводы, пруфы.

[v]

Сообщение от Kvarz

А вот это уже враки. Я хорошо помню спор на эту тему. Помню все ваши доводы, пруфы.

Вызов принят. Валяйте ваши пруфы. Поглядим что я доказывал. А то и сам забыл.

[Kvarz]

Сообщение от v

Вызов принят. Валяйте ваши пруфы. Поглядим что я доказывал. А то и сам забыл.

Вот только найти бы. Ничего не забыли?

[v]

Сообщение от Kvarz

Вот только найти бы. Ничего не забыли?

Вот перед тем как ляпать про чьи-то враки, надо пруфы под рукой иметь.
К сожалению за несколько дней заметил за вами несколько похожих случаев. Вы балабол, Кварц.