Аушка от Винта 20.

[Саныч]

Сообщение от Бука

штрафа конкретно за невкл ближний нет в таблице штрафов! могут только предупреждение высказать!

Сообщение от magistr

Но пинают уроды на эти статью и фиг докажешь. Хотя помню по ящеку чувак грил, что это статья не подходит так как под нее не записано не использование световых приборов за пределами населенного пункта в осенне-зимне-весенний период. Ща пруф вспомню где видал...

Тю блин вы шо маленькие? Шо в статье должны писать шо это за невключеный поворот, за невключеные габариты?... В статье указано - нарушение правил пользования! В пдд написано что должны быть включены - не включил - нарушил правила пользования - штраф шо непонятного?

[ATV]

Сообщение от Саныч

Тю блин вы шо маленькие? Шо в статье должны писать шо это за невключеный поворот, за невключеные габариты?... В статье указано - нарушение правил пользования! В пдд написано что должны быть включены - не включил - нарушил правила пользования - штраф шо непонятного?

Саныч. В том то и прикол что закон до конца не дописан. Есть конкретная статья которая предписывает наказывать за не включение ближнего НО в самой таблице штрафов не включение ближнего осталось в старой редакции-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и все.
Там не 122 а какая то другая статья. Примерно тоже самое пытается сказать Магистр. Надо будет у товарища спросить, помню с ним ездил весной, остановили бла бла бла ст.122. Он им в ответ назвал правильную статью сказал извините больше не буду и они отцепились.
И другой знакомый приводил примеры где одна и та же ситуация трактуется двумя статьями, где более свежая статья имеет преимущество по силе против более старой редакции.

[Винни]

Сообщение от Саныч

Тю блин вы шо маленькие? Шо в статье должны писать шо это за невключеный поворот, за невключеные габариты?... В статье указано - нарушение правил пользования!

так до конца дочитай!