Вся правда про нашу церкву! - второй сезон

[RABBS 2.0]

Сообщение от Rambo

Ну да... Как говаривал когда-то в армии командир роты - "Солдат думать не должен! А уж тем более - рассуждать."

а вообще у меня мечта есть- что бы в этой ветке хоть один софист завелся. хочется с умным человеком поговорить.

[Greep]

Сообщение от RABBS 2.0

а вообще у меня мечта есть- что бы в этой ветке хоть один софист завелся. хочется с умным человеком поговорить.

кто?

[Rambo]

"Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — (1) сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное в целях демонстрации интеллектуального превосходства или введения в заблуждение;"

Я придерживаюсь того правила, что если ученый не может объяснить своей домработнице на понятном ей языке, чем он занимается, - то он и сам этого не знает.

[Greep]

спасибо, но тут не та тема

[Aprox]

Так они все вымерли давно! )))

Софи́сты (от др.-греч. σοφιστής — «умелец, изобретатель, мудрец, знаток[1], мастер, художник, создатель[2]») — древнегреческие платные преподаватели красноречия, представители одноименного философского направления, распространенного в Греции во 2-й половине V — 1-й половине IV веков до н. э.

[AndrewK]

Сообщение от RABBS 2.0

кого? меня?

Не, не аанает. Вот бы протохерея какого бы, или архермандрита

[Xpom]

[RABBS 2.0]

Сообщение от Greep

спасибо, но тут не та тема

не та тема что бы искать умных людей? та да.

Сообщение от Aprox

Так они все вымерли давно! )))

но последователи то могут быть. у Тильберта замечал что-то софистическое. кстати, где он?

Сообщение от AndrewK

Не, не аанает. Вот бы протохерея какого бы, или архермандрита

так все в ваших руках. адресок дать?

[AndrewK]

В частном порядке не интересно. Из них надобно для начала бесов изгнать. Потому как служат они диаволу

[RABBS 2.0]

Сообщение от AndrewK

В частном порядке не интересно. Из них надобно для начала бесов изгнать. Потому как служат они диаволу

не выйдет. кто возьмется?

[Greep]

Сообщение от RABBS 2.0

не та тема что бы искать умных людей? та да.

зря вы так...

[RABBS 2.0]

Сообщение от Greep

зря вы так...

возможно. но почему? в этой теме ведутся умные разговоры?
и вообще, скажите как вы поняли мои слова, неужто в том смысле что я всех дураками обозвал?

[Greep]

Сообщение от RABBS 2.0

возможно. но почему? в этой теме ведутся умные разговоры?
и вообще, скажите как вы поняли мои слова, неужто в том смысле что я всех дураками обозвал?

В этой теме стебутся с религий... Умные разговоры разговаривать тут нет резона...

Дураками обозвать? Нееет... просто в цирке смех одинаковый как у идиотов так и у академиков... Их почти не отличить друг от друга... Я не слишком завуалированно назвал религию цирком?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Greep

В этой теме стебутся с религий... Умные разговоры разговаривать тут нет резона...

Дураками обозвать? Нееет... просто в цирке смех одинаковый как у идиотов так и у академиков... Их почти не отличить друг от друга... Я не слишком завуалированно назвал религию цирком?

пока что мы обсуждаем саму эту ветку.
и для нее тоже очень подходит сравнение с цирком.

а сравнивать религию с цирком- я не совсем уловил смысл. академик от дурака и на вокзале ничем не отличается. и что?

[kkk]

[soladko]

Сообщение от RABBS 2.0

а вообще у меня мечта есть- что бы в этой ветке хоть один софист завелся. хочется с умным человеком поговорить.

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.


Так, шоле?

[RABBS 2.0]

Сообщение от soladko

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.


Так, шоле?

может и так, если бы я понимал то что тут написано, то ответил бы точнее.

[Андрей Олегович]

Вы думаете, тут все кроме Вас понимают то, что читают, а тем более то, что пишут?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

Вы думаете, тут все кроме Вас понимают то, что читают, а тем более то, что пишут?

ну не все пускай. ну неужели только я один умный?

[Андрей Олегович]

То, что Вы считаете, что поняли, ещё не означает, что Вы поняли.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

То, что Вы считаете, что поняли, ещё не означает, что Вы поняли.

я знаю. вы это же и остальным скажите.

[Андрей Олегович]

Остальные и так знают.

[Aprox]

[tovaroved]

Сообщение от RABBS 2.0

неужели только я один умный?

с последних постов понял что вы не только умный, но еще и д’Артаньян

[RABBS 2.0]

Сообщение от tovaroved

с последних постов понял что вы не только умный, но еще и д’Артаньян

с каких именно постов? просто интересно. можете процитировать?