![]() |
|
|||||||
| Курилка Задушевные тупаки про жизнь и прочий офф :) - общение тавроводов на любые темы не о Таврии и дорогах |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 | ||||
|
насекомыш
|
Цитата:
Как может исполнительная служба сдирать с него 2500(шо бы там суд не призначил), когда ТС декларирует его доход максимум в 2000? Вот же ТС пишет что: Цитата:
Хрен с ним Саша не являлся на суды, но судья же чем то руководствовалась в принятии решения? Женской солидарностью? Вот на форумах юристы говорят что: Цитата:
Ну или как думает ТС: Цитата:
Хотелось бы услышать мнение спеца. Где там Анцифер? |
||||
|
|
2 (2)
|
|
|
#2 | ||
|
синий кардинал
Адрес: Адъ-Еленовка
Возраст: 55
Сообщений: 31,690
Машина: крутая тачко
Длина: 156500мкм
Диаметр: 58мм
|
Мой спермотоксикоз никоим образом не влияет на ясность моего ума.
Цитата:
то есть с официальной зарплаты выворачивать меньше, чем начислил суд. Но это не значит, что остаток можно не платить, и исполнительная служба на него забьёт. Он просто будет накапливаться, и долг по алиментам будет расти. А компенсировать исполнительной службе этот долг очень просто - отобрать жильё при помощи суда, что уже и начали делать. Цитата:
И если истец предоставил доказательства, что ответчик, который зарабатывает копейки, покупает квартиры на тыщи, то судья и посчитала это теми обстоятельствами, о которых упоминается в статье 184. Вы же сами в подтверждение этого, начали цитироваться всякие другие говнофорумы про автомобили и прочие средства роскоши. А доказательства, я думаю, тут были элементарные: вытяг из единого реестра недвижимости, или как он там называется. Его по запросу любой адвокат может добиться. Сам или через ту же судью - я уже не знаю этих нюансов юриспруденции - для этой процедуры адвокат не обязательно должен быть "хорошим". Это любой выпускник юрфака сделает.
__________________
рекомендую вам попрощаться с таврофорумом хотя совет наверно запоздал (с) Рокфеллер М.И. |
||
|
|
1 (1)
|
|
|
#3 |
|
насекомыш
|
Вот, бл...
Отче, он же писал, что изначально было 1300 еще до покупки жилья. То есть Таня должна была в суде ДОКАЗАТЬ минимум 2600 дохода. А как? |
|
|
1 (1)
|
|
|
#4 | |
|
Цитата:
![]() А ещё сверху докинте такой абсурд: Таня когда уезжает на сборы, просит его посидеть с ребёнком, в итоге он и на халтуры свои ходить не может. Приезжает и выгоняет, дескать, я в твоих услугах больше не нуждаюсь. Мать Тани постоянно то у одной подруги, то у другой, и все они не в Николаеве. Ещё один абсурд - при покупке жилья ему не хватило порядка 2 тыщ убитых енотов, которые он под расписку отдалживал у Тани... Так что долг по расписке + долг по алиментам. Вешайся... |
||
|
|
2 (2)
|