Катастрофа малайзийского самолета.

[W01]

Вот тут абзац интересный, может гай сможет, прокомментировать эту часть:

"Только одна машина была с условным номером, начинающейся с цифры «3», в то время как у всех остальных в начале номера стояла цифра «2».«Это говорит о том, что это техника второго дивизиона и только одна из третьего. С полной ответственностью заявляю, что если бы данная колонна шла на выполнение боевой задачи, то такой «разносортицы» в нумерации боевых машин просто не могло быть. Для выполнения боевой задачи зенитный ракетный дивизион направлялся бы в составе штатных боевых машин»"

Прав этот человек или несовсем? Относится ли эта 3x2 к штатным боевым машинам? Почему она не в своем дивизионе постоянно ехала.

[kuknich]

Еще по Буку

[Гай]

Сообщение от W01

Вот тут абзац интересный, может гай сможет, прокомментировать эту часть:

"Только одна машина была с условным номером, начинающейся с цифры «3», в то время как у всех остальных в начале номера стояла цифра «2».«Это говорит о том, что это техника второго дивизиона и только одна из третьего. С полной ответственностью заявляю, что если бы данная колонна шла на выполнение боевой задачи, то такой «разносортицы» в нумерации боевых машин просто не могло быть. Для выполнения боевой задачи зенитный ракетный дивизион направлялся бы в составе штатных боевых машин»"

Прав этот человек или несовсем? Относится ли эта 3x2 к штатным боевым машинам? Почему она не в своем дивизионе постоянно ехала.

Я писал давно в этой теме, что из сайта "солдатских матерей" узнал, а потом перепроверил через бывших сослуживцев, что третий дивизион в это время готовился и убывал в Астраханскую область (или Волгоградскую? - не помню уже) на полигон для учений с "боевыми" пусками. Как ПВОшник, с полной ответственностью заявляю, что учения с боевыми пусками ВСЕГДА приоритетнее обычных учений, на которые ехали БУКи 1-го и 2-го дивизионов. Поэтому 3-й дивизион на "пуски" обязательно ехал в полном штатном количестве боевых машин и заменить СОУ на "нештатную" могли только по двум причинам: либо она (3х2) была настолько неисправна, что брать на пуски её было невозможно, либо для неё было "особо важная задача".
Если она была неисправна, то и сбить Боинг не могла. А если для неё была "особо важная задача", то её бы (эту СОУ) обязательно бы максимально замаскировали - стерли полностью номера. или нанесли бы несуществующие (типа четвертого дивизиона), или бы как минимум зачехлили для затруднения идентифимкации и подсчета количества ракет.
Ну а раз все было не так, то либо эти расследователи не то и не там ищут, либо всё было решено настолько на высоких уровнях, что и прятаться смысла не было.
Это если согласиться с виной СОУ 3х2.

[ivg]

Сообщение от Гай

Я писал давно в этой теме, что из сайта "солдатских матерей" узнал, а потом перепроверил через бывших сослуживцев, что третий дивизион в это время готовился и убывал в Астраханскую область (или Волгоградскую? - не помню уже) на полигон для учений с "боевыми" пусками. Как ПВОшник, с полной ответственностью заявляю, что учения с боевыми пусками ВСЕГДА приоритетнее обычных учений, на которые ехали БУКи 1-го и 2-го дивизионов. Поэтому 3-й дивизион на "пуски" обязательно ехал в полном штатном количестве боевых машин и заменить СОУ на "нештатную" могли только по двум причинам: либо она (3х2) была настолько неисправна, что брать на пуски её было невозможно, либо для неё было "особо важная задача".
Если она была неисправна, то и сбить Боинг не могла. А если для неё была "особо важная задача", то её бы (эту СОУ) обязательно бы максимально замаскировали - стерли полностью номера. или нанесли бы несуществующие (типа четвертого дивизиона), или бы как минимум зачехлили для затруднения идентифимкации и подсчета количества ракет.
Ну а раз все было не так, то либо эти расследователи не то и не там ищут, либо всё было решено настолько на высоких уровнях, что и прятаться смысла не было.
Это если согласиться с виной СОУ 3х2.

Гай, вы не учитываете фактор распи*ства. Все что делает армия РФ в ЛДНР напрочь перечеркивается тупостью исполнителей.
Сам факт того что сбили гражданский борт вместо военного это 100% доказывает

[Гай]

Сообщение от ivg

Гай, вы не учитываете фактор распи*ства.
Сам факт того что сбили гражданский борт вместо военного это 100% доказывает

Фактор разгидьдяйства может быть в деле "заблудившихся десантников", но никак не в организованной транспортировке СОУ по чужой территории.

То что упал гражданский самолет еще ничего не доказывает- ни кто сбил, ни как сбили, и сбили ли вообще. Пусть расследователи дорасследуют.
И то, что находившиеся в том районе несколько "активных" 9С18 "Купол" из состава ВСУ ничего не засекли (в смысле буковскую ракету) тоже подозрительно.

Сообщение от ivg

Все что делает армия РФ в ЛДНР напрочь перечеркивается тупостью исполнителей.

То, что вытворяет ВСУ и нацбаты тоже остротой не отличается.( Но это к другой теме относится)
Кстати, пример разгильдяйства сегодня продемонстрировал в Израиле экипаж украинского Боинга. Боинг при выгрузке баажа в прямом смысле слова сел на жопу.

[Kvarz]

Сообщение от Гай

Это если согласиться с виной СОУ 3х2.

Железка априори не может быть виновата. Я даже морально снимаю вину с экипажа расчета, осуществившего пуск.

Виновато полностью командование, осуществившее переброску техники на сопредельную территорию "соседа" и давшее команду на поражение воздушной цели, независимо от того, что намеревались сбить.

Очень надеюсь, что рано или поздно, виновные понесут справедливое наказание.

[Гай]

Сообщение от Kvarz

Я даже морально снимаю вину с экипажа расчета, осуществившего пуск.

А вот это зря! Преступный приказ военнослужащий не обязан выполнять, об этом однозначно написано даже в Дисциплинарном Уставе ВС РФ.

Сообщение от Kvarz

Виновато полностью командование, осуществившее переброску техники на сопредельную территорию "соседа" и давшее команду на поражение воздушной цели, независимо от того, что намеревались сбить.

Очень надеюсь, что рано или поздно, виновные понесут справедливое наказание.

Об этом даже я, "ватник", писал много постов назад. Только не забывайте о презумпции невиновности.

[AndrewK]

Сообщение от Гай

А вот это зря! Преступный приказ военнослужащий не обязан выполнять, об этом однозначно написано даже в Дисциплинарном Уставе ВС РФ.

Простой сапог не в праве определять преступность приказа. Далее, приказ он выполнить обязан, а потом может оспаривать.

[Greep]

Сообщение от AndrewK

Простой сапог не в праве определять преступность приказа. Далее, приказ он выполнить обязан, а потом может оспаривать.

там упустили слово "заведомо".. "заведомо преступный приказ"... А в данном случае "сапог" стрелял по "цели" но ни как не по "малазийскому боингу рейса МН17, буковой ракетой..... ПЛИИИИ!!!"