новая ПОЛИЦИЯ

[iurka]

Я полтора года был мужиком. Годик передохну...

[IndeeЦ]

Сообщение от iurka

Я полтора года был мужиком. Годик передохну...

Звучит как-то двусмысленно, я аж не сразу понял.

[forum]

слабак

[AndrewD]

У меня на Волгу страховка чуть больше тысячи гривен. Как может быть на Таврию 1200 с копейками - хз

[iurka]

как может, как может... Там размер машині- дело третье. А первое- где она ездит. В Киеве машин очень много, аварийность вісокая- отсюда и такая страховка.
Виноват, ві тоже из Киева. Только заметил. Ну так у меня ж вішло 770грв.

[AndrewD]

Не размер машины, а объем двигателя. У Волги объем немножко больше

[Krim4anen]

vBulletin [media]

[Krim4anen]

vBulletin [media]

[anat]

Сообщение от Krim4anen

vBulletin [media]

Вот это вообще затравили жестоко!

[Petro]

Сообщение от Petro

Хто може знає Тернопіль, розказую. Є в нас на об'їзній "Гаївське перехрестя". Перед ним міст. З мостом якісь трабли, одним словом частину мосту відгородили блоками для ремонту і перед ним повісили знак " Рух транспорту більше 8 т заборонено". В суботу зранку копи стояли за мостом і дрюкали фури. Ймовірно, після 100500 пояснення в стилі: "Хлопці, та я цю дорогу напам'ять знаю, не було ніколи цього знаку тут, вибачте не помітив", хтось логічно подумав, що штрафи - звичайно добре, але "краще запобігати ніж боротись" вже в неділю патруля за мостом не було, а був перед мостом десь за 1 км. в тому місці де фура ще може розвернутись. Вони просто стоять і розвертають фури. Не штрафуючи.

Підніму. Вже майже місяць як міст закрито для великовагового транспорту.
Інформаційне забезпечення - краще бути не може. З усіх сторін попереджувальні знаки і схеми об'їзду. Копи стоять круглодобово все там же і розвертають фури. Не штрафують. Міст ніхто не ремонтує. Кажуть 40 лямів оцінили ремонт.

[ArsenZP]

https://www.facebook.com/anton.geras...17171261703052

Пиец, простите.

[Mechan]

Сообщение от ArsenZP

https://www.facebook.com/anton.geras...17171261703052

Пиец, простите.

вот тут не надо сарказма.
ребята работали, вы знаете, что сейчас по воровству на дачах творится.
несогласовка - это да.

сам был свидетелем, как пацаны из ГСО бегали по полям за ворами.
уважение и вечная память погибшим.

[ArsenZP]

Сообщение от Mechan

вот тут не надо сарказма.

Я абсолютно без сарказма - смеющихся смайликов и троллинга в слове "пи**ец" нет.
Вечная память - это да.

[kuknich]

Трагический "френдли файер". Очень жаль.

[kudrik]

Соболезную.
Одна из причин трагедии ---- ВЫНУЖДЕННАЯ совместная работа нового поколения полицейских и старых оборотней, из старой ментуры.

[redpas]

я конечно дико извиняюсь. НО!
1) какие это нахрен разведчики, если не в состоянии прочесть "Объект под охраной"? это что? нужно семь пядей во лбу, чтоб догадаться, что если залезешь- то приедут? для этого нужно быть Энштейном?
2) если этих разведчиков за жопу взяли, они не в состоянии объяснить кто они такие? в разведчики теперь берут исключительно глухонемых?
3) машину охранников не видно было? на ней что? опознавательных знаков не было? на ней даже телефон указан как правило. почему старший не удосужился связаться с главным охранной организации? какого чёрта он вообще туда попёрся без всех необходимых вводных? он должен был это сделать сразу как увидел автомобиль охранников. это не за 5 секунд происходит. охранники как приехали, они должны были с хозяином связаться, и от него получить разрешение на проникновение. потом проникнуть, и задержать разведчиков. после чего полностью прочесать территорию. это 5 минут минимум. каким половым членом занимался старший операции всё это время? почему он не связался с офисом охраны? про темно ночью даже не начинайте при таком снеге видно всё. если не видно было из-за ослепления уличным светом- кто выбрал такую позицию для наблюдения?
4) ну и самый интересный вопрос- а как-же знаменитое аваковское " сначала подчиняйся, а потом обжалуй"? что-же никто не подчинился? чтоб обжаловать было некому?
5) какого хрена начали стрельбу даже не по интересовавшись по кому собственно стрельбу они решили устроить. им всё равно в кого стрелять? а ведь многие из них промахнулись, и не попали в воздух.
6) что противозаконного в том, что кто-то кого-то вывел с чужой ЧАСТНОЙ собственности? это теперь противозаконно? если я кого-то выведу со своего двора? меня с чистой совестью пристрелят? даже не спросив фамилию?

вывод напрашивается простой- полиция понятия не имеет как обращаться с оружием, и даже не подозревает когда и как им пользоваться. они когда надо его не применяют, а когда не надо устраивают резню.

вы конечно можете бросаться камнями, но после таких происшествий я не чувствую себя защищённым. я чувствую себя уязвимым даже в собственной постели. вина ли это тех покойных шестерых? думаю вина это на все 100% лично мудака Авакова. который до этого был мелким, хотя и успешным уголовником. именно по этому в отставку он не пойдёт. потому как ещё Дееву до пенсии не докормил. и недоумка Шкиряка всё никак не пристроит.

[GidraM]

Я ні хрена не петраю в оперативній роботі, зате які класні висновки вмію робити, - редпас.

[Олег Андреевич]

Да-да, редпас. Вы тут не умничайте. свидомый коммунист скоро все раскидает по полкам. просто он еще не готов. Не прочел фейсбуки геращенкошкиряков, и прочих пидаров. Как только соберет все высеры. Все по полочкам и разложит.

[redpas]

Сообщение от GidraM

Я ні хрена не петраю в оперативній роботі, зате які класні висновки вмію робити, - редпас.

мне достаточно того, что я ну очень хорошо знаю Авакова, и многие его прошлые мокрые делишки...

и это, кто вам сказал, что я ни хера не петраю в оперативной работе?

[Petro]

Сообщение от redpas

я конечно дико извиняюсь. НО!
1) какие это нахрен разведчики, если не в состоянии прочесть "Объект под охраной"? это что? нужно семь пядей во лбу, чтоб догадаться, что если залезешь- то приедут? для этого нужно быть Энштейном?.

Наскільки я читав інтернетики, розвідники залізли не в "об"єкт під охороною", а в сусідній недобудований будинок. Чому спрацювала сигналка - ХЗ, але ДСО, чи то задля власного заспокоєння вирішила оглянути ще і сусідню ділянку, чи то вже розвідники якось демаскувались. Хоча в цілому, так. Питань до всієї компанії вагон і возик

[ArsenZP]

Сообщение от redpas

мне достаточно того, что я ну очень хорошо знаю Авакова, и многие его прошлые мокрые делишки...

и это, кто вам сказал, что я ни хера не петраю в оперативной работе?

В методичке написано.

[Олег Андреевич]

Кстати, да. вопросов целая гора. Я вот, послушав "официальные версии", Специально беру в кавычки, ибо версии жирной свиньи и тупого рагуля, официальными трудно считать, вообще не могу увязать все в логическую цепь.

Приехало 2 машины ДСО судя по инфе. Где вторая? на фото ее нет. Возможно нет, потому что по ней не стреляли, но почему стреляли только по одной машине?

Почему, прибыв на место, оглянув территорию, да еще и засекши розвидныкив, группа сидела в машине, где ее полностью уничтожили? Сколько я видел, выездов ГСО-ников, выглядело это совсем не так. В машине сидит только водитель. Двое идут с тыла и фасада здания.

Почему, разведчики, увидев прибытие ГСО не сообщили своим кураторам? Времени было вагон. Или они почтовыми голубями отправляли сообщения, и голубь просто не успел.

Почему корд, выпустил по рожку наверное каждый, пуль в раскрашеный автомобиль ментовский? Версия " не рассмотрели", смотрится дико. Как можно не увидеть, во что ты валишь? Это не внезапно подъехавшая машина, это вы подъехали, и должны ориентироваться, что перед вами, куда стрелять, зачем, и надо ли стрелять вообще!. Помимо того, что как я понимаю, если планируется ночная операция, то должны быть и средства работы в темное время суток. Как они в темном доме бы поступали? тоже влетели бы в дом, и валили напропалую?

Кто может увязать события, хоть в какой-то логический ряд? Редпас. Вам слово.

[Petro]

"ГСО не подчиняется областным управлениям полиции, у спецназа КОРД – также свое начальство. Это как лебедь, рак и щука – каждый тянет в свою сторону. В результате несогласованности и разноначалия и произошла трагедия – ГСОшники не были в курсе, что там проходит спецоперация полиции. Когда они приехали на место сработки сигнализации, то увидели сотрудников "наружки" и сразу выстрелили, убив одного из разведчиков. Второй открыл огонь в ответ и также был убит. КОРДовцы подоспев на место, увидели, что ГСОшники стреляют в "наружку" и тут же открыли огонь на поражение. В результате был убит боец КОРДа и двое ГСОшников. После разбора ситуации, участвовавшие в перестрелке бойцы КОРДа заявили, что были уверены, что сотрудники ГСО и есть те самые грабители. Хотя как они могли прийти к такому выводу - непонятно. Ведь сотрудники ГСО были в форме, на машине со всеми опознавательными знаками.

Ну так, в порядку маячні.
Операція секретна, тому опери вирішили не ставити до відома ДСО, що в принципі було помилкою. Якщо приіхали б злодії, почалася б операція і під руку КОРДу влізла б ДСО яка приїхала б на сигнал тривоги нічого хорошого з цього вийти не могло. Далі, ДСОшники якось виявили розвідниківі якщо дійсно почали шмаляти без розбору то в принципі зрозуміло чому КОРД почав шмаляти без розбору. На таке як розкраска машини ніхто не дивився.

[Олег Андреевич]

Я так понимаю, если следовать этой фейсбучной песанине, ГСО-шники, замочив разведчиков, сели в машину, и были завалены прискакавшими кордовцами? а как они ( кордовцы) тогда видели, что те стреляют в разведчиков, если те уже в машине сидели, разведчиков застрелив. Да и вообще, ГСО-ники перестреляли розвидныкив, и решили присесть в машину, отдохнуть. Но два экипажа ведь было, логично предположить ( не логично, но предположим и такое) что первый сидел в авто, а второй мочил разведчиков. Почему прискакавший корд, не стал стрелять в тех, кто стреляет в этих, а начал валить сидевших в авто? Какой-то бред.

[GidraM]

Сообщение от redpas

и это, кто вам сказал, что я ни хера не петраю в оперативной работе?

Ну це елементарно видно з допису. Наприклад

если этих разведчиков за жопу взяли, они не в состоянии объяснить кто они такие? в разведчики теперь берут исключительно глухонемых?

В наружці (а це були саме вони) роблять залегендіровані чуваки і першому ліпшому дсошнику вони просто не мають права пояснювати хто вони і нащо там.
Цього вже досить,щоб зробити певні висновки.