![]() |
|
|||||||
| Технический тюнинг двигатель, ходовая, и т.д. |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#1 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Вот пеошарил по нету и нашел вот такие рычаги!Их я так понял нужно делать самому эти рычаги под 8 кулак ну там только наконечники разные!Люди если кто покупал под родной таврический кулак рычаги отпишитесь!
|
|
|
|
#2 |
|
Лично я, приверженец усиления стандартных рычагов. Для гражданской эксплуатации авто, будет вполне достаточно.
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
просто мне надо переделывать всю переднюю подвеску думал сразу купить треугольные рычаги чтоб не искать рычаг,тягу,стаб и делать в рычаге крепление под него!
|
|
|
|
#4 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
рычаги нужны чтобы повысить устойчивость и управляемость, типа вместо стабилизатора, и испытывают нагрузки на кручение, а реактивные тяги просто элемент пдвески пидающий жесткость конструкции
|
|
|
|
#5 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
товаровед ты внимательней посмотри на картинку и заметиш что эти рычаги не нуждаются в реактивной тяги она там уже типа есть!
|
|
|
|
#6 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
тема очень актуальна...на двигле с мощью более 90кабыл...у меня когда сделали турбо двигатель......при нажатии на газ колёса сходились и очень никисло..........вот сам думаю о таком.......но много подводных камней...и для городской машины такие как на фото не прокатят
|
|
|
|
#7 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
ну это темболее не таврические а с таза 8!
|
|
|
|
#8 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
я всё это вижу..я не про это...а про избыточную жосткость
|
|
|
|
#9 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Понял!
|
|
|
|
#10 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
с такими рычагами...передний брус будет постоянно тянуть к кузову(при прогибании подвески) а брус--сами знаете...г.....
|
|
|
|
#11 | |
|
Цитата:
|
||
|
|
|
|
|
#12 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
рычаги цельнофрезерованные
|
|
|
|
#13 |
|
Была фото,помоему Fat`a у него идет "труба" от точки крепления нашего рычага до дырки под реактивку. К этой трубе на сайлентах приделан треугольник....С другой стороны такая же конструкция и,соединением этих "труб" получен подрамник.....
Я думал так делать..но ...Как правильно описал Palm, у всех таврий.в обычной эксплуатации, рычаги целые, а вот балки сплошь и рядом скручены и гнуты.....Я такой вывод сделал по российским таврам до 95 года!! может сейчас уже и все по другому... Так что...Вначале надо балку усилить, ИМХО... А то штатных рычагов с реактивкой и так хватает..чтобы морды сворачивать :-) |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Адрес: Запорожье
Возраст: 42
Сообщений: 335
Машина: Opel Omega A,ВАЗ 21074,ЗАЗ 1105
Длина: 1150мкм
Диаметр: 33мм
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Ты за какую балку за заднюю подумал?
|
|
|
|
#16 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
2 хантер
я не говорил что это одно и тоже, т е реактивки в треуголках, я их охарактеризовал, по конструкции, типа это то а это это |
|
|
|
#17 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
все равно они играют одну и туже роль!
|
|
|
|
#18 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
тогда зачем треугольники, если одна функция, не проще как на оке стабилизатор сделать, вдоль юбки балкии лыжа мешать не будет
|
|
|
|
#19 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
У треугольников жесткость больше ты прикинь как работает сток и как работает треугольник!
|
|
|
|
#20 |
|
Ты посмотри профиль,где я живу......У нас не то что балок, крыльев то не найти в продаже.....
Насчет ОКИ- уж делайте сразу подрамник: и балки целые и прочность высокая. |
|
|
|
|
|
|
#21 |
|
Адрес: м.Харків
Возраст: 49
Сообщений: 765
Машина: Sens 1,3 SX 2012
Длина: 1350мкм
Диаметр: 37мм
|
В заводском исполнении эксклюзив реактивные тяги как-то выводятся на брызговик.
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Обьясни по нормальному что ты сказал АтаН
|
|
|
|
#23 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
4EL поясни как ты усиливаешь стандартные рычаги
|
|
|
|
#24 | |
|
Цитата:
http://mytavria.org.ua/pravilnaya-sb...brodov-tavrii/ |
||
|
|
|
|
|
#25 |
|
Адрес: г. Николаев
Возраст: 51
Сообщений: 1,167
Машина: 110218-40_1.3Li; Pajero 2, 2.8TD/97
Длина: 2380мкм
Диаметр: 34мм
|
То же в оригинале:
http://tavria.org.ua/forum/viewtopic...hlight=#693455 |
|
|
|