Какое кино посмотреть? 2 часть

[Андрей Олегович]

Сообщение от kuknich

Как минимум этот проект может быть полезен молодому зрителю который, ранее широко зевая, пролистывал эти страницы в учебнике истории

Лично я Пастернака не читал, но осуждаю.

В сущности проблемы «Троцкого» вытекают одна из другой: 1) пренебрежение к историческому контексту, 2) тенденциозная интерпретация событий, 3) повсеместное искажение фактов. <…> это бездарный, фальшивый рассказ о прошлом, он едва ли заслуживал бы внимания, если бы не гегемония подобной продукции на массовом рынке

а также другие рецензии, процитированные в педивикии,
говорят, что кукнич опять на говнецо подрачивает.

И вообще вся цель росийских говносериалов про демонов революции - обосрать всех, кто борется с режимом.

[Belorus]

Сообщение от Андрей Олегович

Лично я Пастернака не читал, но осуждаю.

Данный сериал, хорош именно с художественной точки зрения. Касательно исторической достоверности - он отнесён критиками и историками к жанру фентези. Так что, спрос с него невелик. Это всё равно как говнять "Харли Дэвидсона и ковбоя Мальборо" за невозможный (с точки зрения науки) прыжок с крыши в бассейн или несуществующие в реальной жизни пуленепробиваемые кожанки.
З.Ы: и если кто собирается изучать историю по сериалам, то это имхо, проблемы не Цекало.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Belorus

если кто собирается изучать историю по сериалам

Кукнич же!

[kuknich]

Сообщение от Андрей Олегович

Кукнич же!

Бать, вы походу опять прочитали мою рецензию по диагонали. Разве я там не ясно дал понять, что фильм осовременен и подогнан под реалии сьогодення?
Ну вы блин даёте(с)

[Belorus]

Сообщение от kuknich

Бать, вы походу опять прочитали мою рецензию по диагонали.

"Стыдись, Белое перо!" Ты сам невнимательно читал пост академика

Сообщение от Андрей Олегович

...не читал, но осуждаю.