Солнечные батареи

[Володимир]

Сообщение от Kvarz

Ломка законов физики?
Профессор оценит.

Це той самий кондеціонер, компресор потужністю 2 квт, забирає звідкись тепло (наприклад з каналізації) в еквіваленті 6 квт.

Сообщение от Kvarz

Да, но водород чрезвычайно легко диффузирует через любые преграды, и так же легко образовывает этот гремучий газ на воздухе.

В атмосфері кисню всього 21%.

[Kvarz]

Сообщение от Володимир

Це той самий кондеціонер, компресор потужністю 2 квт, забирає звідкись тепло (наприклад з каналізації) в еквіваленті 6 квт.

Энергию. Очень прекрасно, когда есть возможность её откуда-то взять.

Опыт показывает, что в наших широтах, почти неоткуда.
Любой ваш тепловой насос, с преобразование энергии, основанной на принципе испарения/конденсации, в мороз будет не в состоянии взять эту самую энергию для вашего обогрева.

И не надо отсылать к фирменным системам кондиционирования. Там, для поддержания процесса, на испарителе, стоит мощный тен.

Который полностью нивелирует все ваши высокие коэффициенты тепла.

Плавали, знаем.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Опыт показывает, что в наших широтах, почти неоткуда.
Любой ваш тепловой насос, с преобразование энергии, основанной на принципе испарения/конденсации, в мороз будет не в состоянии взять эту самую энергию для вашего обогрева.

Поэтому в наших широтах умные люди и устанавливают тепловые насосы с источником тепла постоянного потенциала, который не зависит от погодных условий.
И только один Кварц как всегда упорно всем что-то хочет доказать в тех вопросах, в которых абсолютно не шарит.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Поэтому в наших широтах умные люди и устанавливают тепловые насосы с источником тепла постоянного потенциала, который не зависит от погодных условий.
И только один Кварц как всегда упорно всем что-то хочет доказать в тех вопросах, в которых абсолютно не шарит.

Андрей Олегович, я не даром ответил именно Володимиру.

За геотермальные тепловые насосы типа «земля-вода», знаю.
Но стоимость таких систем, на порядок выше суммы, упоминаемой Председателем (1.5 тысячи уе).

И не вы ли сами, много лет назад, описывали сложность извлечения энергии, при такой низкой температуре теплоносителя, и маленькой дельты?

[predsedatel]

Сообщение от Kvarz

Андрей Олегович, я не даром ответил именно Володимиру.

За геотермальные тепловые насосы типа «земля-вода», знаю.
Но стоимость таких систем, на порядок выше суммы, упоминаемой Председателем (1.5 тысячи уе).

И не вы ли сами, много лет назад, описывали сложность извлечения энергии, при такой низкой температуре теплоносителя, и маленькой дельты?

еще раз : отакая вот хрень, только покультурней, и електронный блок управления уже специальный современный, не раз видел, электрическую часть подключал. для "посторонних" стоит 2тыщ уе с ихними скважинами, там где грунтовые воды близко (Осокорки). от чего Кварц такой неверующий?

vBulletin [media]

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Андрей Олегович, я не даром ответил именно Володимиру.

За геотермальные тепловые насосы типа «земля-вода», знаю.
Но стоимость таких систем, на порядок выше суммы, упоминаемой Председателем (1.5 тысячи уе).

И не вы ли сами, много лет назад, описывали сложность извлечения энергии, при такой низкой температуре теплоносителя, и маленькой дельты?

Во-первых, я описывал сложность реализации.
Сложность всегда стоит денег.
То, что низкопотенциальное тепло идет на уровне 5-7 градусов, на эффективность никак не влияет.
А вот его стабильность - это большой плюс,
так как тепловой насос будет оптимизирован именно на эту температуру,
и его КОП в процессе эксплуатации не будет гулять и падать до 2-1,5.

И тогда я смотрел лично со своей финансовой колокольни и условий местности.
Я мог себе позволить вложить сумму в 1куе.
За эту сумму мне мой давний друг, который на тепловых насосах и холодильном оборудовании собаку съел,
предложил ТН вода-воздух и сливную скважину (скважина забора воды у меня есть).
Хорошо подумав, я отказался по двум причинам
1. Воздух - это шум в помещении. Вода-вода стоило и стоит дороже дороже.
2. У меня под ногами глина. Я не уверен, что сбросная скважина будет справляться, хотя её и можно попытаться вывести на уровень верховодки.

Если же речь идет о песчаном грунте,
и стоимость бурения не входит в смету, то почем бы и нет.

[Kvarz]

Сообщение от Володимир

В атмосфері кисню всього 21%.

Википедия, говорит, что много и не надо:

Наиболее опасны околостехиометрические смеси, где на один моль кислорода приходится два моля водорода, то есть, с учётом того, что в воздухе соотношение кислорода и азота по объёму составляет примерно 1:3,76, объёмное соотношение водорода с воздухом в гремучем газе в стехиометрическом соотношении составляет 2:4,76 ≈ 0,4. Однако гремучий газ способен гореть в широком диапазоне концентраций водорода, от 4 — 9 объёмных процентов в бедных смесях до 75% в богатых смесях, приблизительно в этих же пределах он способен и детонировать[2].