Ситуация на дорогах и аварии в ЗП - второй сезон

[Out_law]

Сообщение от wint

Бля, не знаю как у вас, но у меня на четвертой норм тянет на 50 км/ч, даже разгоняется, если нужно

И у меня

[Out_law]

И третья с холостых вытягивает

[Бука]

пффф, я на форде на пятой по городу, как на автомате, катаю!

[Antonyo]

Сообщение от Бука

пффф, я на форде на пятой по городу, как на автомате, катаю!

с таким то мотором - канешна

[Out_law]

Сообщение от Antonyo

с таким то мотором - канешна

с каким?

[nemir]

Сообщение от Out_law

с каким?

внутреннего сгорания

[Винни]

заметка забывчивым - если ближний свет не включен за городом, то это не повод вас штрафовать
http://protokol.com.ua/ua/sud_neuvim..._st_122_kupap/

[magistr]

Ну а поразводить как же?

[Antonyo]

а теперь коротко и на русском можно?
а то 2 года назад пытались развести на свет.

[Винни]

Сообщение от Antonyo

а теперь коротко и на русском можно?
а то 2 года назад пытались развести на свет.

нет статьи в КОАП для штрафования за не включенные ДХО. Статья 122,2 говорит про штраф за не включенные повороты и про свет при недостаточной освещенности

[magistr]

Я так понял пофиг, что наваливает полицай - все нужно отрицать и не давать рассматривать дело на месте. Тогда они ничего не пишут или если пишут, то необходимо в комментариях обязательно указать про движение без ходовых огней, а не то что они навалят.

[Dima.]

Сообщение от magistr

Я так понял пофиг, что наваливает полицай - все нужно отрицать и не давать рассматривать дело на месте. Тогда они ничего не пишут или если пишут, то необходимо в комментариях обязательно указать про движение без ходовых огней, а не то что они навалят.

в каких комментариях?

[magistr]

Сообщение от Dima.

в каких комментариях?

В пояснениях

[Винни]

Сообщение от magistr

Я так понял пофиг, что наваливает полицай - все нужно отрицать

если грамотно аргументировать, то постанову не будут выписывать вообще и не придется по судам потом ходить

[Саныч]

Сообщение от magistr

В пояснениях

так щас протоколы ж вроде не пишут уже

[ArsenZP]

Сообщение от Antonyo

а теперь коротко и на русском можно?
а то 2 года назад пытались развести на свет.

[magistr]

Сообщение от Саныч

так щас протоколы ж вроде не пишут уже

сразу постанову пишут?

[ArsenZP]

Сообщение от magistr

сразу постанову пишут?

Во

Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається

Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п’ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3, статтею 197 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження), статтею 198 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження) цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

{Положення частини шостої статті 258 втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду № 23-рп/2010 від 22.12.2010}

У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

{Стаття 258 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 2010-11 від 03.04.86, № 3282-11 від 19.12.86, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 81/96-ВР від 06.03.96, № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2029-III від 05.10.2000, № 2342-III від 05.04.2001, № 2350-III від 05.04.2001, № 1122-IV від 11.07.2003, № 586-VI від 24.09.2008, № 1827-VI від 21.01.2010, № 2453-VI від 07.07.2010, № 3532-VI від 16.06.2011, № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014, № 596-VIII від 14.07.2015, № 888-VIII від 10.12.2015}

[magistr]

Сообщение от ArsenZP

Во

ну вот написано же:

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення

[Antonyo]

Сообщение от ArsenZP

а йдить ви в дупу, пане Орсене!


я легче воспринимаю информацию на русском!

[ArsenZP]

Сообщение от magistr

ну вот написано же:

А следующая фраза?

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Я так понимаю, что даже если сказать "не согласен", то мент ткнёт пальцем в выделенные слова и скажет "болт вам, а не протокол, Иван Иванович".

[Dima.]

Сообщение от ArsenZP

А следующая фраза?

Я так понимаю, что даже если сказать "не согласен", то мент ткнёт пальцем в выделенные слова и скажет "болт вам, а не протокол, Иван Иванович".

именно

и потом только суд

[magistr]

Сообщение от ArsenZP

А следующая фраза?

Я так понимаю, что даже если сказать "не согласен", то мент ткнёт пальцем в выделенные слова и скажет "болт вам, а не протокол, Иван Иванович".

А может это правонарушение по дорожному движению, а по правилам пользования световыми приборами? Может это разные вещи?

[magistr]

Сообщение от Dima.

именно

и потом только суд

может и так - тогда в любом случае только суд.
Кстати, как там Евгениус не победил Кочетову? а то знакомый тоже сцепился с какой-то полицайкой (тоже где-то пересек сплошную, но не для разворота, а для объезда препятствия или машины медленно едущей) (фамилию не помню) так короче суд был в декабре - полиция не явилась - постанову отменили.

[Hacker]

ты шо неасиливал
не победил кароче