Багиня.

[Forester]

Сообщение от Володимир

Завжди була правильна відповідь що ніхто, мовляв маяк не працює, але логіка підказує що раз хтось бачить що маяк або тухне або гасне, то до цього він 100% світив, бо інакше неможливо побачити як він тухне чи гасне.

А де сказано, що хтось бачить, що маяк тухне та гасне? Вiн то
потух, то погас, але х.з., чи бачив це хтось. В умовi про це нiчого не сказано. Отже - мимо.

[Володимир]

Сообщение от Forester

А де сказано, що хтось бачить, що маяк тухне та гасне? Вiн то
потух, то погас, але х.з., чи бачив це хтось. В умовi про це нiчого не сказано. Отже - мимо.

В умові задачі вказується циклічність, і не важливо чи хтось це бачив, якщо маяк тухне чи гасне, то щоби одна з двох подій відбулася він повинен світити.

[Forester]

Сообщение от Володимир

В умові задачі вказується циклічність, і не важливо чи хтось це бачив, якщо маяк тухне чи гасне, то щоби одна з двох подій відбулася він повинен світити.

Нукуяпадобнага! По-перше, вiн мiг свiтит хер зна когда i потухнуть ще до момента появленiя парахода iз-за обрiя. Про час нiхера не сказано. По-друге, коли вiн вже потух, то не було циклiчного "загорiвся", а зразу та же куйня - погас. От i думайте, то був бухий смотрiтель маяка, чи преподаватель в учбовому закладi, де цю хню загадали.