Вся правда про нашу церкву! - второй сезон

[Uka prawoslawnaya]

Сообщение от =Коля=

Я ж просто честный а не обманщик, я и в рясе буду говорить что никого нет =(

на здоровье. только смысл в этом всем?
да и опять же, брехать будете. ибо ни наличие ни отсутствие Бога доказать нельзя. нету таких опытов и процедур. а доказывать то что не доказуемо....

[=Коля=]

Сообщение от Uka prawoslawnaya

на здоровье. только смысл в этом всем?
да и опять же, брехать будете. ибо ни наличие ни отсутствие Бога доказать нельзя. нету таких опытов и процедур. а доказывать то что не доказуемо....

Да ладно, я видел бога! Верите?

[Uka prawoslawnaya]

Сообщение от =Коля=

Да ладно, я видел бога! Верите?

нет конечно. только что вы говорили что Бога нет.
как можно верить тому кто говорит то одно, то противоположное тому?
вот что накатили стаканчик- верю.

[=Коля=]

Сообщение от Uka prawoslawnaya

нет конечно. только что вы говорили что Бога нет.
как можно верить тому кто говорит то одно, то противоположное тому?
вот что накатили стаканчик- верю.

Может я проверял вас просто.
Видел я на днях Бога.
Но он не такой каким Вы его представляли, по книгам.
А по поводу накатил, так я не пью, это грех.

[Сонтехнег]

Сообщение от Uka prawoslawnaya

отсутствие Бога доказать нельзя

формулировка верующих, лол

доказательство существования бога - бремя верующих.
доказательства существования нет (это даже верующие подтверждают).
отсутствие доказательств существования - это и есть доказательство отсутствия бога.

"бог есть, докажи обратное" - доказательство тупизны верующих

всё

[Uka prawoslawnaya]

Сообщение от Сонтехнег

формулировка верующих, лол

доказательство существования бога - бремя верующих.
доказательства существования нет (это даже верующие подтверждают).
отсутствие доказательств существования - это и есть доказательство отсутствия бога.

"бог есть, докажи обратное" - доказательство тупизны верующих

всё

то есть если некий человек или группа людей не имеют доказательств существования чего или кого-либо, то это обстоятельство несомненно доказывает что означенный обьект не существует?
а не подскажите кто из философов всерьез практиковал такой метод познания мира?
сарказмирую конечно. а на деле- не дай Бог в старости стать таким же скудоумным как вы сейчас. по истине- наказание

[Greep]

Сообщение от Uka prawoslawnaya

то есть если некий человек или группа людей не имеют доказательств существования чего или кого-либо, то это обстоятельство несомненно доказывает что означенный обьект не существует?
а не подскажите кто из философов всерьез практиковал такой метод познания мира?
сарказмирую конечно. а на деле- не дай Бог в старости стать таким же скудоумным как вы сейчас. по истине- наказание

да

[Сонтехнег]

Сообщение от Uka prawoslawnaya

то есть если некий человек или группа людей не имеют доказательств существования чего или кого-либо, то это обстоятельство несомненно доказывает что означенный обьект не существует?
а не подскажите кто из философов всерьез практиковал такой метод познания мира?
сарказмирую конечно. а на деле- не дай Бог в старости стать таким же скудоумным как вы сейчас. по истине- наказание

Ну, как пример - чайник Рассела. Не можешь доказать, что он не существует, значит, он существует. Хотя, верующие об этом не слышали. Скудоумие - удел верующих. ))

п. с. Макаронный монстр из той же оперы - не доказал его отсутствие, значит ты лох. Шучу. Верующие и так лохи, они не могут в логику.