Вся правда про нашу церкву! - второй сезон

[RABBS 2.0]

Сообщение от AndrewD

Я такое слышал, когда маленький был. Когда коммунизм строили

а, так это вам в детстве налили говна в уши строители коммунизма ленинского толка? причем так, что вы и сейчас одно говно видите.

но ленинский коммунизм совсем не отменяет ни нормальный коммунизм, ни рай.

[AndrewD]

"Нормальный коммунизм" это зачот ))))
Ну, надо заслушать свидетелей из рая. Фантазировать можно бесконечно. Он у мусульман там по 72 гурии выдают.

[Rambo]

Сообщение от RABBS 2.0

не отменяет ни нормальный коммунизм, ни рай.

Про друге чув і читав. Про перше можна більш детально?

Особливою вишенькою на торт буде це почути від попа.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Rambo

Про друге чув і читав. Про перше можна більш детально?

Особливою вишенькою на торт буде це почути від попа.

дык Библию откройте- там в Деяниях описана община первых христиан. также есть описаниях древних общин еще до появления христианства.
это именно примеры нормального коммунизма- их никто не загонял в эти общины, они не имели выгоды, как например, современные монастыри имеют нехилые пожертвования.

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

да вот интересно- выше по текстам я рассказал что всякие атеисты и говнодрысты агностики в рай попадут. так вот, хотелось бы узнать- вам греет душу что самый что нинаесть каноничный (пока что) поп вас в рай определяет?
или насрать?

У Вас, батюшка, какие-то неадекватные выводы.
Впрочем, ничего удивительного - в бурсе логику не пhеподают.

Давайте детально разберем Ваше рассуждение.

Итак, Вы утверждаете, что всякие говнодрысты и прочие подозрительные личности, типа меня, попадут в рай.
Мне лень поднимать кучу псто на говнофоруме, поэтому рассмотрим все возможные варианты, откуда могло взяться это Ваше рассуждение.
Их всего навсего 4.
Вариант 1. Так написано в канонах Вашей религии.
Вариант 2. Вы сами сделали такой вывод, не опираясь на каноны.
Вариант 3. Вы сами сделали такой вывод, опираясь на каноны.
Вариант 4. Кто-то Вам сказал про это, и Вы приняли это как истину.
Других быть не может.

Если справедлив Вариант 1, то Вы, мягко говоря 3.14здите, так как меня в рай определяет не какой-то там поп, а религиозные каноны. Поп и нахер не впал в таком вопросе.

Если справедлив Вариант 2, то никакой гарантии в истинности Вашего вывода нет, и Вы опять таки никуда никого не определяете.

Если справедлив Вариант 3, то может быть два подварианта.
Вариант 3-1. Ваш вывод истинный - говнодрысты попадают в рай.
Вариант 3-2. Ваш вывод ложный - говнодрысты не попадают в рай.
Если справедлив Вариант 3-1, то мы приходим к ситуации Варианта 1 - в рай меня определяют всё-таки каноны, так как хоть в них и не написано, что именно АО попадёт в рай, но вывод из них насчет этого вопроса не зависит ни от какого субъективного мнения никакого попа.
Если справедлив Вариант 3-2, то Вы тем более никого никуда не определяете.

Если справедлив Вариант 4, то может быть три подварианта.
Вариант 4-1. Тот, кто Вам это сказал, сам сделали такой вывод, не опираясь на каноны.
Вариант 4-2. Тот, кто Вам это сказал, сам сделали такой вывод, опираясь на каноны.
Вариант 4-3. Тому, кто Вам это сказал, про это сообщил кто-то третий.
Варианты 4-1 и 4-2 аналогичны Вариантам 3-1 и 3-2.
В случае Варианта 4-3 получаем рекурсию - приходим к ситуации, аналогичной Варианту 4.

В любом случае Вы никого никуда не определяете.

ЗЫ.
И вообще, Раб б-жий С., не много ли Вы возомнили о себе, если считаете, что именно вы определяете кого-то в рай, а кого-то нет?
Это есть ни что иное, как гордыня.
А гордыня - это смертный грех.
И это не я тут решаю (как Вы раньше пытались мне указывать), согрешили Вы или нет.
Так в Ваших религиозных канонах написано.

[RABBS 2.0]

Сообщение от AndrewD

"Нормальный коммунизм" это зачот ))))
Ну, надо заслушать свидетелей из рая. Фантазировать можно бесконечно. Он у мусульман там по 72 гурии выдают.

заслушать свидетелей не выйдет- низзя. это еще Христос рассказал- " если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят".
потому-то и жизнь дана на нашей планетке без Бога. что бы каждый определился что ему нужно, а потом все к Нему пойдем. с тем что мы наопределялись при жизни. потому сильно про рай ниче и не рассказано. людишки и без откровения Бога о рае нафантазировали туевую хучу легенд. при этом за эти легенды готовы горло перегрызть ближнему и дальнему.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

У Вас, батюшка, какие-то неадекватные выводы.
Впрочем, ничего удивительного - в бурсе логику не пhеподают.

Давайте детально разберем Ваше рассуждение.

Итак, Вы утверждаете, что всякие говнодрысты и прочие подозрительные личности, типа меня, попадут в рай.
Мне лень поднимать кучу псто на говнофоруме, поэтому рассмотрим все возможные варианты, откуда могло взяться это Ваше рассуждение.
Их всего навсего 4.
Вариант 1. Так написано в канонах Вашей религии.
Вариант 2. Вы сами сделали такой вывод, не опираясь на каноны.
Вариант 3. Вы сами сделали такой вывод, опираясь на каноны.
Вариант 4. Кто-то Вам сказал про это, и Вы приняли это как истину.
Других быть не может.

Если справедлив Вариант 1, то Вы, мягко говоря 3.14здите, так как меня в рай определяет не какой-то там поп, а религиозные каноны. Поп и нахер не впал в таком вопросе.

Если справедлив Вариант 2, то никакой гарантии в истинности Вашего вывода нет, и Вы опять таки никуда никого не определяете.

Если справедлив Вариант 3, то может быть два подварианта.
Вариант 3-1. Ваш вывод истинный - говнодрысты попадают в рай.
Вариант 3-2. Ваш вывод ложный - говнодрысты не попадают в рай.
Если справедлив Вариант 3-1, то мы приходим к ситуации Варианта 1 - в рай меня определяют всё-таки каноны, так как хоть в них и не написано, что именно АО попадёт в рай, но вывод из них насчет этого вопроса не зависит ни от какого субъективного мнения никакого попа.
Если справедлив Вариант 3-2, то Вы тем более никого никуда не определяете.

Если справедлив Вариант 4, то может быть три подварианта.
Вариант 4-1. Тот, кто Вам это сказал, сам сделали такой вывод, не опираясь на каноны.
Вариант 4-2. Тот, кто Вам это сказал, сам сделали такой вывод, опираясь на каноны.
Вариант 4-3. Тому, кто Вам это сказал, про это сообщил кто-то третий.
Варианты 4-1 и 4-2 аналогичны Вариантам 3-1 и 3-2.
В случае Варианта 4-3 получаем рекурсию - приходим к ситуации, аналогичной Варианту 4.

В любом случае Вы никого никуда не определяете.

ЗЫ.
И вообще, Раб б-жий С., не много ли Вы возомнили о себе, если считаете, что именно вы определяете кого-то в рай, а кого-то нет?
Это есть ни что иное, как гордыня.
А гордыня - это смертный грех.
И это не я тут решаю (как Вы раньше пытались мне указывать), согрешили Вы или нет.
Так в Ваших религиозных канонах написано.

отборная чушь облеченная в видимость логических рассуждений.
весь этот ваш словесно-псевдологический понос меня интригует. вроде бы вы так пространно описали простой ответ, что вам таки на это насрать.
с другой стороны, может вам и не совсем насрать, если такую простыню накатали.

[Андрей Олегович]

Я так и знал, что обращаться к Вам с позиции логики бесполезно.

Но вся проблема заключается в том,
что если Вы не умеете в логику,
то это не значит,
что логические рассуждения не соответствуют действительности.

ЗЫ.
Написал и задумался, а может Вы и в двойное отрицание не умеете, и этот псто тоже не дойдет до Вас?

ЗЗЫ.
А если Вы будете ежедневно молиться по полтора часа,
чтобы б-женька послал на Вас просветление,
и Вы смогли если не сами делать логические выводы,
то хотя бы понимать логические выводы других,
через сколько дней Вы сможете в логику?
А. Через несколько дней, неделя-две максимум.
Б. Несколько месяцев.
В. Не менее года.
Г. Никогда.
Подчеркните, пожалуйста, нужное.

[AndrewD]

Превратили ветку в ЗНО

[GAS]

Не, мне конечно тоже на работе особо нехер делать, но всё равно не настолько, как АО

[Rambo]

Сообщение от RABBS 2.0

дык Библию откройте- там в Деяниях описана община первых христиан. также есть описаниях древних общин еще до появления христианства.
это именно примеры нормального коммунизма- их никто не загонял в эти общины, они не имели выгоды, как например, современные монастыри имеют нехилые пожертвования.

У євреїв таке називалося "кібуц". На його основі ідеології в совку будувалися колгоспи. Ні, ну, звичайно, Маркс-ленін описували комунізм, базуючись на цьому.

Мене більш цікавить, чим правильний комунізм відрізняється від неправильного.

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

Я так и знал, что обращаться к Вам с позиции логики бесполезно.

Но вся проблема заключается в том,
что если Вы не умеете в логику,
то это не значит,
что логические рассуждения не соответствуют действительности.

ЗЫ.
Написал и задумался, а может Вы и в двойное отрицание не умеете, и этот псто тоже не дойдет до Вас?

ЗЗЫ.
А если Вы будете ежедневно молиться по полтора часа,
чтобы б-женька послал на Вас просветление,
и Вы смогли если не сами делать логические выводы,
то хотя бы понимать логические выводы других,
через сколько дней Вы сможете в логику?
А. Через несколько дней, неделя-две максимум.
Б. Несколько месяцев.
В. Не менее года.
Г. Никогда.
Подчеркните, пожалуйста, нужное.

оно конечно понятно, что если поп писульки ученого называет белебердой, то сознание подсказывает что прав ученый. а поп из-за своей дремучести этого не понимает.
и на этом принципе вы выстроили свои псевлогические тирады.
словесным поносом они, от этого, быть не перестали. это с любой точки зрения, не только моей.

ну хотя я то сам виноват. первый начал. как говорить не трогай, оно и не ....

[RABBS 2.0]

Сообщение от Rambo

У євреїв таке називалося "кібуц". На його основі ідеології в совку будувалися колгоспи. Ні, ну, звичайно, Маркс-ленін описували комунізм, базуючись на цьому.

Мене більш цікавить, чим правильний комунізм відрізняється від неправильного.

это будет вам трудно объяснить. вы уже изначально соединили идеологию маркса с террористом лениным. для ленина труды маркса были обычным средством прихода к власти.

хотя, не, я ошибся- обьяснить различия коммунизмов легко. критерий один- добровольность. любая коммуна основанная на добровольном согласии- правильная. ну и любая принудительная коммуна- ссср, северная корея, коммуны аборигенов под управлением католических миссионеров, есть неправильный коммунизм.

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

любая коммуна основанная на добровольном согласии

Ахаха.
Батюшка причислил Семью Мэнсона к правильным коммунам.
Поп зашкварился.

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

оно конечно понятно, что если поп писульки ученого называет белебердой, то сознание подсказывает что прав ученый. а поп из-за своей дремучести этого не понимает.
и на этом принципе вы выстроили свои псевлогические тирады.
словесным поносом они, от этого, быть не перестали. это с любой точки зрения, не только моей.

ну хотя я то сам виноват. первый начал. как говорить не трогай, оно и не ....

На вопрос из ЗЗЫ отвечать будете?

[Rambo]

Сообщение от RABBS 2.0

это будет вам трудно объяснить. вы уже изначально соединили идеологию маркса с террористом лениным. для ленина труды маркса были обычным средством прихода к власти.

хотя, не, я ошибся- обьяснить различия коммунизмов легко. критерий один- добровольность. любая коммуна основанная на добровольном согласии- правильная. ну и любая принудительная коммуна- ссср, северная корея, коммуны аборигенов под управлением католических миссионеров, есть неправильный коммунизм.

То зрозуміло. У всього цього - одне походження. Аврамічні релігійні догми.

Тобто, те, що зараз робить РПЦ (вона ж УПЦ МП) (а ви раніше відмітили, що релігійну общину теж можна віднести до комуни) відноситься до... якого комунізму?

[AndrewD]

Єврейського.

[Rambo]

Не підказувать!

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

Ахаха.
Батюшка причислил Семью Мэнсона к правильным коммунам.
Поп зашкварился.

та я вас в рай определял. это ничего?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

На вопрос из ЗЗЫ отвечать будете?

шось вы перевозбудились.
идите нахрен

[RABBS 2.0]

Сообщение от Rambo

То зрозуміло. У всього цього - одне походження. Аврамічні релігійні догми.

Тобто, те, що зараз робить РПЦ (вона ж УПЦ МП) (а ви раніше відмітили, що релігійну общину теж можна віднести до комуни) відноситься до... якого комунізму?

каким боком религиозная община к коммуне? люди просто иногда вместе в церкви собираются. никаких признаков коммуны они не имеют.

к нормальному коммунизму рпц отношения не имеет.

[кук]

...к нормальному коммунизму рпц отношения не имеет...(с) а к какому имеет??? Хотелось бы? А как же с канонами и КПСС и церкви, совместимы?
И что такое НОРМАЛЬНЫЙ коммунизм, кто его лицезрел весь целиком, пережил? Неужели недоразвитого, точнее- социализма, как последней ступени к коммунизму было мало?

[Андрей Олегович]

Сообщение от RABBS 2.0

та я вас в рай определял. это ничего?

Для кого я писал простыню о том, что Вы никого никуда не определяли, ни определяете и не будете определять?

[RABBS 2.0]

Сообщение от Андрей Олегович

Для кого я писал простыню о том, что Вы никого никуда не определяли, ни определяете и не будете определять?

а, все все. да, простыня. я ничего не определяю. да да, пускай так и будет.

[RABBS 2.0]

Сообщение от кук

...к нормальному коммунизму рпц отношения не имеет...(с) а к какому имеет??? Хотелось бы? А как же с канонами и КПСС и церкви, совместимы?
И что такое НОРМАЛЬНЫЙ коммунизм, кто его лицезрел весь целиком, пережил? Неужели недоразвитого, точнее- социализма, как последней ступени к коммунизму было мало?

увы и ах. что вы, что Rambo имеете совковый запас терминов, как и многие жители постсоветских территорий.
у вас термин "космополит" какие чувства вызывает?

ну и конкретно коммунизм у вас с совковым социализмом (и таки ленины, думаю) неразлучны. применять названия вроде "коммунизм" для обозначения нечто иного, чем бытие СССР, при вас невозможно. вы на совок все же и вырулитете обратно