КоронаВирус

[AndrewD]

АБС була розроблена з конкретною метою. І ця мета - зовсім не скорочення 6альмівного шляху, а (несподівано) збереження керованості авто при гальмуванні.

[redpas]

Сообщение от AndrewD

АБС була розроблена з конкретною метою. І ця мета - зовсім не скорочення 6альмівного шляху, а (несподівано) збереження керованості авто при гальмуванні.

а увеличение тормозного пути при этом- побочный эффект. очень хреновый эффект. но сохранение управляемости того стоило. а у прививок побочный эффект на этом фоне, просто до смешного мал.

[AndrewK]

Сообщение от AndrewD

АБС була розроблена з конкретною метою. І ця мета - зовсім не скорочення 6альмівного шляху, а (несподівано) збереження керованості авто при гальмуванні.

На нормальному покритті шлях суттєво менший. Тобто це додаткова фіча, а не побічка.

Сообщение от redpas

а увеличение тормозного пути при этом- побочный эффект. очень хреновый эффект. но сохранение управляемости того стоило. а у прививок побочный эффект на этом фоне, просто до смешного мал.

Читай вище. А про водятлів я вже казав.
У вакцин побічка фігачить рендомно на відміну від АБС.

[redpas]

Сообщение от AndrewK

У вакцин побічка фігачить рендомно на відміну від АБС.

а-а, понятно, так ты за регламентированную побочку!

[AndrewK]

Сообщение от redpas

а-а, понятно, так ты за регламентированную побочку!

Я за чітко прописані умови, а не казки віденського лісу

[Petro]

Сообщение от AndrewK

\
Читай вище. А про водятлів я вже казав.
У вакцин побічка фігачить рендомно на відміну від АБС.

Я тут заплутався, ви не вакцинуєтесь тому, що побічка, чи тому, що графен, а не ковід???

І десь би статтю з переліком і частотою виникнення побічок. "А в дочки кума, брата..." бажано не використовувати

[AndrewK]

Сообщение от Petro

Я тут заплутався, ви не вакцинуєтесь тому, що побічка, чи тому, що графен, а не ковід???

І десь би статтю з переліком і частотою виникнення побічок. "А в дочки кума, брата..." бажано не використовувати

Графен? Ти мене з кимось плутаєш
Я не бачу потреби для себе, а також свідчень доцільності, ефективності та безпечності цих препаратів. Просто 20 років тому я побачив Чорного Аудитора і з тих пір нічому без доказів не вірю

[Petro]

Сообщение от AndrewK

Графен? Ти мене з кимось плутаєш
Я не бачу потреби для себе, а також свідчень доцільності, ефективності та безпечності цих препаратів. Просто 20 років тому я побачив Чорного Аудитора і з тих пір нічому без доказів не вірю

Стоп. Не бачу доцільності чи ефективності і є загрозлива побічка, це таки різні речі.

[AndrewK]

Сообщение от Petro

Стоп. Не бачу доцільності чи ефективності і є загрозлива побічка, це таки різні речі.

Воно якось одне одному суперечить? Аж ніяк.
Я навскидку ще купу причин навести можу: необхідність купу часу в черзі в юрбі народу стояти, неможливість вибору конкретної вакцини, проблеми з сертифікатом і т.д.

Це все називається лютий бардак на проекті. Адекватний керівник би такий проект ще на етапі розгляду на доробку повернув, бо опис і обгрунтування це один суцільний баг.

[redpas]

Сообщение от AndrewK

На нормальному покритті шлях суттєво менший. Тобто це додаткова фіча, а не побічка.

ага, да только вот это никому не интересно, это как прививка от оспы, которой уже нет. а вот если-бы была! то прививка помогла-бы. на сухом асфальте достаточно открытых глаз почти всегда. а вот на скользкой дороге- уже как при эпидемии.