КоронаВирус

[Kvarz]

Нужно. Но, каждый должен принимать решение лично. Никаких принудиловок и вынудиловок.

Понимаешь, всегда существует риск для здоровья. У кого лошадиное здоровье, тот всевозможные отложенные побочки, банально не заметит.
А кто-то может загнуться.

Потому в этом деле только доброволное согласие. Никаких вынуждений.

[AndrewD]

Сообщение от Kvarz

Нужно. Но, каждый должен принимать решение лично. Никаких принудиловок и вынудиловок.

.

Так справа не у "недослідженій вакцині з ГМО мавпи" і "експерименті", а в "обязаловкє"?

"Принудительная вакцинация" це як "принудительное посещение автошколы". Вакцинація як і автошкола - добровільні.

[Kvarz]

Сообщение от AndrewD

Так справа не у "недослідженій вакцині з ГМО мавпи" і "експерименті", а в "обязаловкє"?

"Принудительная вакцинация" це як "принудительное посещение автошколы". Вакцинація як і автошкола - добровільні.

Одно, не исключает другое. Если по чеснаку, я не верю в то, что человечество превратится в зомбимассу.
А если побочка выявится в виде ограничения рождаемости, то как бы планета перенаселена.
Если от побочек человечество поредеет, смотри пункт выше.

Вопрос только в том, ты, конкретно читающий эти строки, будешь наблюдателем, участником, или жертвой???
Я постараюсь быть наблюдателем.

[OL_75]

Сообщение от Kvarz

Одно, не исключает другое. Если по чеснаку, я не верю в то, что человечество превратится в зомбимассу.
А если побочка выявится в виде ограничения рождаемости, то как бы планета перенаселена.
Если от побочек человечество поредеет, смотри пункт выше.

....

Ууу... Я смотрю ты таки пал жертвой мирового заговора старика Гейтса! Вот уж от кого не ожидал.

[Kvarz]

Сообщение от OL_75

Ууу... Я смотрю ты таки пал жертвой мирового заговора старика Гейтса! Вот уж от кого не ожидал.

С чего такой вывод?

[OL_75]

Сообщение от Kvarz

С чего такой вывод?

Написанное тобой слово в слово повторяет постулаты этой секты

[Kvarz]

Сообщение от OL_75

Написанное тобой слово в слово повторяет постулаты этой секты

Ну я же не виноват, что они тягают у меня постулаты ?

[AndrewD]

Сообщение от Kvarz

Одно, не исключает другое. Если по чеснаку, я не верю в то, что человечество превратится в зомбимассу.
А если побочка выявится в виде ограничения рождаемости, то как бы планета перенаселена.
Если от побочек человечество поредеет, смотри пункт выше.

Вопрос только в том, ты, конкретно читающий эти строки, будешь наблюдателем, участником, или жертвой???
Я постараюсь быть наблюдателем.

Я пишу про твоє ставлення. До обіду "треба вакцинуватися", а після обіду "недороблена крива вакцина з купою побічних ефектів"
Питання - навіщо вакцинуватися такою вакциною?
Так і пиши "такою вакциною вакцинуватися нікому не треба, але якщо хочеться, то будь-ласка"

[Kvarz]

Сообщение от AndrewD

Я пишу про твоє ставлення. До обіду "треба вакцинуватися", а після обіду "недороблена крива вакцина з купою побічних ефектів"
Питання - навіщо вакцинуватися такою вакциною?
Так і пиши "такою вакциною вакцинуватися нікому не треба, але якщо хочеться, то будь-ласка"

Вот тебе все надо поделить на белое и чёрное?

Абсолютно все, о чем я рассуждаю, не является догмой.
Всего лишь предположения.

[AndrewD]

Сообщение от Kvarz

Вот тебе все надо поделить на белое и чёрное?

Абсолютно все, о чем я рассуждаю, не является догмой.
Всего лишь предположения.

До чого тут чорне і біле?
Я ж максимально зрозуміло сформулював питання - чому ти в чаті пишеш одне, а тут - інше?
Це як в ситуації з AndrewK - тут він ретранслює кацапські методички щодо вакцинації і вакцин, а в політоті пише, що кацапи - поци і завжди брешуть.

Я не пишу, що відношення до вакцинації і кацапів має бути хорошим чи поганим, мені цікаво, чому у різних пабліках це відношення діаметрально протилежне.

[redpas]

Сообщение от AndrewD

До чого тут чорне і біле?
Я ж максимально зрозуміло сформулював питання - чому ти в чаті пишеш одне, а тут - інше?
Це як в ситуації з AndrewK - тут він ретранслює кацапські методички щодо вакцинації і вакцин, а в політоті пише, що кацапи - поци і завжди брешуть.

Я не пишу, що відношення до вакцинації і кацапів має бути хорошим чи поганим, мені цікаво, чому у різних пабліках це відношення діаметрально протилежне.

возможно потому, что определённым слоям населения свойственно быть против. похер против чего, главное против. а в разных пабликах могут быть разные настроения.

[AndrewK]

Сообщение от AndrewD

До чого тут чорне і біле?
Я ж максимально зрозуміло сформулював питання - чому ти в чаті пишеш одне, а тут - інше?
Це як в ситуації з AndrewK - тут він ретранслює кацапські методички щодо вакцинації і вакцин, а в політоті пише, що кацапи - поци і завжди брешуть.

Я не пишу, що відношення до вакцинації і кацапів має бути хорошим чи поганим, мені цікаво, чому у різних пабліках це відношення діаметрально протилежне.

Ну, чувак, це питання складніше ніж здається. Перш за все тому, що я вже більше року не сприймаю жодних ковідних істеричок (як проти так і за, неважно). Тому мені глибоко пофіг на методички ковідошизіків чи антиваксів. Не знаю, може це вони мене читають? Але ж я людина абсолютно непублічна. Такий собі асоціальний мізантроп. Навіть сиджу сам один в офісній кімнаті в 50м.кв.

Корінь мого несприйняття цього всього: якщо ситуація максимально дурна і вирішується по дурному, то напевне і весь процес повна дурня, нє?