Фотографы - у кого красивые фото есть ? - Страница 7

Jaкe · 12.02.2006, 22:29

нокия 6020

Alexx · 13.02.2006, 00:55

таким будет новый "Золотой теленок"..... :wink:
Который с Меньшиковым....
P.S. Сорри - либо какчество либо размер. По-другому пока не научилси... :oops:

TIMIKUS · 17.02.2006, 10:52

Камера Canon A610

TIMIKUS · 18.02.2006, 17:15

http://timikus.photofile.ru/

18.02.2006, 20:50

Ну а тебе самому твои фото нравятся? Ты их оцениваешь как интересные и красивые?

TIMIKUS · 19.02.2006, 00:02

Цитата:

Сообщение от Sun

Ну а тебе самому твои фото нравятся? Ты их оцениваешь как интересные и красивые?

Мне мои нравятся. И еще много чего нравится. Хотя ИМХО определить о красоте фото можно лишь показав её многим людям. Вот они и оценят.

19.02.2006, 12:05

Цитата:

Сообщение от TIMIKUS

Хотя ИМХО определить о красоте фото можно лишь показав её многим людям. Вот они и оценят.

Отчасти верно, конечно. Потому, что зависит от того, кому показывать. Желательно, чтобы оценивали люди, разбирающиеся в предмете. И чтобы тех, кому понравится было явно больше, чем тех, кому не понравится.
Но. Не всегда найдутся желающие смотреть то, что им не нравится. Да и не всегда есть возможность показать что-то большому количеству людей, чтобы получить их оценку. Поэтому желательно уметь оценивать свои работы самому, но с позиции других людей и с учетом известных общепринятых критериев. Если, конечно, это снимки не для домашнего альбома, где исключительно ты знаешь, что это, когда было и для чего снято.
Так вот, есть две стороны - техническая и художественная. С технической - надо, чтобы снимок хотя бы имел достаточную детализацию, и не имел провалов и потерь в светлых и темных участках. А с художественной... тут много всего. Свет, тень, объемность, расположение в кадре, наличие переднего, заднего, среднего планов, наличие акцента на чем-то, находящемся в кадре. Все это давно известно и описано в массе литературы. И все это желательно соблюдать. Но самое главное - присутствие мысли фотографа или его видения объекта. Зритель должен понимать, ЧТО хотел сказать фотограф, показывая этот снимок. Если не поймет - значит работа не удалась.

А в приведенных выше трех снимках не звучит ничего, кроме восторга, как хорошо получилась лужа, которую я видел! Потому, что никаких других идей в голову не приходит. Да и то, получилась она хорошо, когда ты ее видел в полном высоком разрешении, там есть детали, широта. А в ВЕБ-размере этого почти не видно.
И все, больше там ничего нет. Что за вода - ставок, река или лужа - не понять. Где берега? Что на них? В чем смысл - показать, как вода замерзает? Так мы все это не раз видели в своей жизни...

Я просто помочь хочу, объяснить, я не ругаюсь

Типа, ликбез небольшой.

Или вот нижний снимок: снег, изгородь, небо, посередине вляпано дерево, пучек веток в правом верхнем углу. И что? Где мысль? Ничего не понять. Настроение не передано. Какая погода? Тепло? Морозно? Не ясно. Какое время, утро, день, вечер? Не ясно. Снег глубокий? Рыхлый? Не ясно. Изгородь далеко от дерева? Не ясно. Где снято, что рядом, город, деревня, дача? Не ясно. А что же ясно? ну, с трудом угадывается, что дерево - береза, вроде. Т.е., снимок - портрет березы? А смысл? А зачем тогда ветки в углу? И еще ясно, что объектив по углам виньетирует.

Ты вот сам расскажи, что ты хотел показать на этих снимках и ЧЕМ они заслуживают внимания.

TIMIKUS · 19.02.2006, 13:13

Во-первых, спасибо за наставления.
Во-вторых, я ведь только учусь, а на ошибках как говорится учатся.
Приведённые здесь фото очень маленького размера и информацию больше искажают чем что-то обьясняют. Да и снималось на автомате.
Больше фоток в бОльшем разрешении можешь посмотреть на http://timikus.photofile.ru/. Если не сложно, то обьясни пожалуйста на ошибки.(можно в личку что-бы не флеймить)
Виньетирует больше не обьектив а корявая обработка и зжатие.
А если и есть немного, так не зеркалка ведь. За 1800грн думаю нормально. Камера кстати Canon A610.

**Маша Синичкина** · 19.02.2006, 13:37

Цитата:

Сообщение от TIMIKUS

Виньетирует больше не обьектив а корявая обработка и зжатие.

Объектив, объектив...

Цитата:

Сообщение от TIMIKUS

А если и есть немного, так не зеркалка ведь. За 1800грн думаю нормально. Камера кстати Canon A610.

Угу. Есть немного.

19.02.2006, 19:30

Цитата:

Сообщение от TIMIKUS

Если не сложно, то обьясни пожалуйста на ошибки.

Ну так я как раз и объяснил

Цитата:

(можно в личку что-бы не флеймить)

Можно и в личку, конечно. Но объяснять каждому в личку - терпения надо иметь море, а так - как раз все и прочтут. Не только у тебя ошибки такие.

Цитата:

Виньетирует больше не обьектив а корявая обработка и зжатие.
А если и есть немного, так не зеркалка ведь. За 1800грн думаю нормально. Камера кстати Canon A610.

Виньетирует ТОЛЬКО объектив. Обработка и сжатие тут ни при чем. Виньетирование - это затемнения по уголкам кадра. Зная свою камеру, чтобы этого избежать надо просто не снимать на максимально широком угле, а чуть выдвигать зум и делать ногами пару шагов назад.

У зеркалок, кстати, а точнее у объективов для зеркалок, это тоже нередко встречается. Так что вопрос - в прямых руках

**Маша Синичкина** · 19.02.2006, 19:41

Цитата:

Сообщение от Sun

У зеркалок, кстати, а точнее у объективов для зеркалок, это тоже нередко встречается. Так что вопрос - в прямых руках

Гм, что бы заметить виньетирование на кропнутой цифре - объектив должен быть ну оооооочень плохим...

20.02.2006, 21:04

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

Гм, что бы заметить виньетирование на кропнутой цифре - объектив должен быть ну оооооочень плохим...

Или, например, на него одета не родная бленда, более узкая или более длинная

21.02.2006, 13:34

ну и я добавлю своих извращений

28.02.2006, 10:11

вот собсно

28.02.2006, 11:47

Красный Оскол

**acid** · 28.02.2006, 11:53

зима

**acid** · 28.02.2006, 11:56

пёс пушок

**acid** · 28.02.2006, 12:01

еще зима

**acid** · 28.02.2006, 12:02

йолки и иголки

**acid** · 28.02.2006, 12:03

и снова зима, типа сказочный лес

28.02.2006, 12:06

Старый Оскол. Туманное утро. Нирвана. В роли модели - мой папа

**acid** · 28.02.2006, 12:07

Цитата:

Сообщение от Бум

Старый Оскол. Туманное утро. Нирвана. В роли модели - мой папа

на фотографии отчетливо видны два НЛО
ну, и переблёрена чересчур

28.02.2006, 12:10

Цитата:

Сообщение от acid

Цитата:

Сообщение от Бум

Старый Оскол. Туманное утро. Нирвана. В роли модели - мой папа

на фотографии отчетливо видны два НЛО
ну, и переблёрена чересчур

Там блура нет вообще.
защитный фильтр смазан вазелином + туман

НЛО - строения на том берегу. Замылить оптикой не удалось

28.02.2006, 12:34

Бум! Очень понравились фотки. Особенно: капля 1_1 - почему-то чувствуется иррациональное движение вверх; и Старый Оскол - умиротворяет, глаза отдыхают, очень психотерапевтическая картинка

.

Цитата:

Сообщение от Бум

Там блура нет вообще.
защитный фильтр смазан вазелином + туман

Это вообще цифра или химия? И Фотопоп насколько там поучаствовал? Подобный эффект - моя любимая тема, но неужели ты достиг этого без Шопа?

28.02.2006, 13:41

Цитата:

Сообщение от dip_c

Бум! Очень понравились фотки. Особенно: капля 1_1 - почему-то чувствуется иррациональное движение вверх; и Старый Оскол - умиротворяет, глаза отдыхают, очень психотерапевтическая картинка

.

Цитата:

Сообщение от Бум

Там блура нет вообще.
защитный фильтр смазан вазелином + туман

Это вообще цифра или химия? И Фотопоп насколько там поучаствовал? Подобный эффект - моя любимая тема, но неужели ты достиг этого без Шопа?

Цифра. Panasonic Lumix FZ-20
эффект делается просто: берешь обычный защитный фильтр и смазываешь стекло вазелином, тонким тонким слоем... В результате идет очень мягкое разблуривание (это касательно Старого Оскола).

Фотка рыбацкой семьи - игра ГРИПом. Но там особой необходимости не было - до другого берега очень далеко (километра 1.5-2). так что оно само размылось.

Фотошоп использовал для кропа и доводки цвета - не удалось в тумане правильно бб выставить.

По поводу капель технология тоже простая: на стул кладется зеркало и упирается одним краем в белый холодильник. Мощная 300ваттная лампа. штатив, пипетка

Далее ручной фокус и серии по 4 кадра

12.02.2006, 22:29	#151
Jaкe Забанен Адрес: Киев Возраст: 40 Сообщений: 2,557 Длина: 16910мкм Диаметр: 0мм	Re: fdfd нокия 6020
	0 (0)

13.02.2006, 00:55	#152
Alexx ♂ Адрес: Черноморск Сообщений: 3,988 Машина: ZZT23 Длина: 1660мкм Диаметр: 40мм	Re: fdfd таким будет новый "Золотой теленок"..... :wink: Который с Меньшиковым.... P.S. Сорри - либо какчество либо размер. По-другому пока не научилси... :oops:
	0 (0)

17.02.2006, 10:52	#153
TIMIKUS ♂ Адрес: Київ Возраст: 45 Сообщений: 922 Машина: "купеха" Длина: 2680мкм Диаметр: 38мм	Мои фото Камера Canon A610 __________________ Лучше всего люди разбираются в том, чего у них нет.
	0 (0)

18.02.2006, 17:15	#154
TIMIKUS ♂ Адрес: Київ Возраст: 45 Сообщений: 922 Машина: "купеха" Длина: 2680мкм Диаметр: 38мм	Re: Мои фото http://timikus.photofile.ru/ __________________ Лучше всего люди разбираются в том, чего у них нет.
	0 (0)

18.02.2006, 20:50	#155
Sun Гость Сообщений: n/a	Re: Мои фото Ну а тебе самому твои фото нравятся? Ты их оцениваешь как интересные и красивые?
	0 (0)

19.02.2006, 13:13	#158
TIMIKUS ♂ Адрес: Київ Возраст: 45 Сообщений: 922 Машина: "купеха" Длина: 2680мкм Диаметр: 38мм	Re: Мои фото Во-первых, спасибо за наставления. Во-вторых, я ведь только учусь, а на ошибках как говорится учатся. Приведённые здесь фото очень маленького размера и информацию больше искажают чем что-то обьясняют. Да и снималось на автомате. Больше фоток в бОльшем разрешении можешь посмотреть на http://timikus.photofile.ru/. Если не сложно, то обьясни пожалуйста на ошибки.(можно в личку что-бы не флеймить) Виньетирует больше не обьектив а корявая обработка и зжатие. А если и есть немного, так не зеркалка ведь. За 1800грн думаю нормально. Камера кстати Canon A610. __________________ Лучше всего люди разбираются в том, чего у них нет.
	0 (0)

21.02.2006, 13:34	#163
Бум Гость Сообщений: n/a	вот ну и я добавлю своих извращений
	0 (0)

28.02.2006, 10:11	#164
Бум Гость Сообщений: n/a	эксперименты с духАми вот собсно
	0 (0)

28.02.2006, 11:47	#165
Бум Гость Сообщений: n/a	Воспоминания о лете Красный Оскол
	0 (0)

28.02.2006, 11:53	#166
acid Адрес: Киев Сообщений: 3,716 Длина: 2380мкм Диаметр: 41мм	Re: Воспоминания о лете зима
	0 (0)

28.02.2006, 11:56	#167
acid Адрес: Киев Сообщений: 3,716 Длина: 2380мкм Диаметр: 41мм	Re: Воспоминания о лете пёс пушок
	0 (0)

28.02.2006, 12:01	#168
acid Адрес: Киев Сообщений: 3,716 Длина: 2380мкм Диаметр: 41мм	Re: Воспоминания о лете еще зима
	0 (0)

28.02.2006, 12:02	#169
acid Адрес: Киев Сообщений: 3,716 Длина: 2380мкм Диаметр: 41мм	Re: Воспоминания о лете йолки и иголки
	0 (0)

28.02.2006, 12:03	#170
acid Адрес: Киев Сообщений: 3,716 Длина: 2380мкм Диаметр: 41мм	Re: Воспоминания о лете и снова зима, типа сказочный лес
	0 (0)

28.02.2006, 12:06	#171
Бум Гость Сообщений: n/a	Туманное утро. нирвана Старый Оскол. Туманное утро. Нирвана. В роли модели - мой папа
	0 (0)