Кто когда нибудь пытался обжаловать протокол?

[Yarik7168]

На фото 3 светофора... Первый - пешеходный. работает синхронно, но это отдельный. И если присмотрецца - то он должен на красный переключацца немного ранее основного. Но ты его проехал.
Дальше еще 2 светофора со стрелкой влево. Вот основной над головой слева и дублирующий на конце перекрестка. Так вот это один перекресток. и начинается он со СТОП линии, а когда таковой не видно, то от начала закруглений. В данном случае имеется нарушение: выезд на запрещающий сигнал (статью точно не помню). То, что ты остановился перед потоком - это правильно, ты избехал ДТП.

Минусы: менты в принципе правы, ты выехал вроде бы на мигающий, но остановился на перекрестке.
Плюсы (или отмазки в твою пользу):
1. Интервал времени от начала мигания зеленого до стойкого красного составляет 2 секунды. Со скоростью 60км/ч ты успеешь проехать аж 32 метра... Вроде много, но скорость может быть ниже...
2. Нет СТОП линии, поэтому ты остановился и мнимого начала перекрестка. перекресток этот кривой, как наша жизнь, поэтому слева он уже начался. а справа еще нет!
3. В принципе проехав на мигающий зеленый ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАВЕРШИТЬ МАНЕВР, однако вменяемый мент понимает, что если бы ты сделал так, то было бы горе. Иногда как аргумент проходит.

[ShurikFobos]

Сообщение от Yarik7168

Минусы: менты в принципе правы, ты выехал вроде бы на мигающий, но остановился на перекрестке.
Плюсы (или отмазки в твою пользу):
1. Интервал времени от начала мигания зеленого до стойкого красного составляет 2 секунды. Со скоростью 60км/ч ты успеешь проехать аж 32 метра... Вроде много, но скорость может быть ниже...
2. Нет СТОП линии, поэтому ты остановился и мнимого начала перекрестка. перекресток этот кривой, как наша жизнь, поэтому слева он уже начался. а справа еще нет!
3. В принципе проехав на мигающий зеленый ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАВЕРШИТЬ МАНЕВР, однако вменяемый мент понимает, что если бы ты сделал так, то было бы горе. Иногда как аргумент проходит.

Самые интересные доводы.
Вообще, думаю, смело можно привязываться еще и к отсутствию разметки.
Самое главное, похоже нельзя бесспорно говорить что я нарушил. А если есть варианты, то уже можно что то доказывать

[Andy76]

Сообщение от ShurikFobos

Самые интересные доводы.
Вообще, думаю, смело можно привязываться еще и к отсутствию разметки.
Самое главное, похоже нельзя бесспорно говорить что я нарушил. А если есть варианты, то уже можно что то доказывать

Ну так нарушил же. Увы и ах. Доказывать нечего. Только выкручиваться и выгадывать... см.пост выше.

[Andy76]

Сообщение от Yarik7168

3. В принципе проехав на мигающий зеленый ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАВЕРШИТЬ МАНЕВР, однако вменяемый мент понимает, что если бы ты сделал так, то было бы горе. Иногда как аргумент проходит.

Аргумент для кого ? В нашем случае мент уже вынес приговор. А если для судьи - то есть определенная кодексом вилка наказания. Он просто физически не может не наказать. Вот наказать по минимуму - это да. Для этого аргумент. Но речь об оправдании не идет.