LED в штатную оптику. Мнения. Опыт. За и против.

[AndrewK]

А еще лучше не сунуть в фары всякую гадость, а установить то, что предусмотрено производителем. Ну и визит к окулисту никто не отменял.

[vics13]

Ледерастизація автонаселення просувається семимильними кроками.

Вночі вже їздити неможливо.

Розумієш шо гівноксенон ще не таке страшне зло було.

[soladko]

я приабрелъ себе для тестов одну лампу, там три, а не 4 csp светодиода. Отпишусь как оно в итоге. Лед леду рознь, я себе с помощью фольги даже ксенон заставлял не слепить в разы меньше штатного исполнения(на моте). Правильный лед в сто раз лучше заводского ксенона.

[Greep]

Естественно. Когда оптика доработана/выполнена для использования LED - вопросов нет, респект, как говорится, и уважуха...

[soladko]

я не оптику дорабатывал, я фольгой закрыл на лампе все, что находилось вне фокуса ближнего света. Крайне положительно сказалось. Потому как колба оказалась тоже мощным источником света по всей своей длине. с светиками что-то отпишусь. Пока одно пробовал - если включить общий провод светодиодной лампы через лампу 21 ватт - это понизит ток через светики с 1,4 до примерно 1А, яркости воде хватает, гертся меньше будет, драйвер внутри работает при этом в режиме ключа, тоесть степдаун не запускается. Ближний дальний при этом работает норм на переключение, плюс лампочка- доп защита от выхода из строя драйвера лампы, светики остануться целыми. Эксперименты по светотеневой границе пока не проводил, негде и некогда

[кук]

Сообщение от soladko

я приабрелъ себе для тестов одну лампу, там три, а не 4 csp светодиода. Отпишусь как оно в итоге. Лед леду рознь, я себе с помощью фольги даже ксенон заставлял не слепить в разы меньше штатного исполнения(на моте). Правильный лед в сто раз лучше заводского ксенона.

Спорно и первое и последнее- оптика, спроектированная под Н1...7 должна работать с этими лампами и отвечает нормам, иначе(мы как мы) Европа хрен бы пропустила. Оптика под ксенон должна отвечать своим нормам- или стекло на рассеивателе и дворники, или пластик и стекломой ВД, оптика под СДЛ- своим, и нефиг фантазировать.
Касательно количества СД в китаелампе- всегда говорил и буду- сравнивайте длину штатного светящего тела- нити лампы Н4(примерно 5 мм) с вашими суррогатами и догадайтесь с пятого раза- форма пятна на дороге сохранится, или нет?
Нормальный Филипс предупреждает- "не для дорого общего пользования", для тупых это, или для нормальных?

[soladko]

я праздных тестов ради, если допилю - буду ездить, не допилю - уйдет на мот, он у меня почти офрод. Три светодиода по размерам как нить лампы, но так как там три налево и три направо - могут быть нюансы. Пока я их сам не прощупаю - не успокоюсь. Еще вариант использовать не двустороннее, а одностороннее расположение только 3 светодиодов, тогда это идентично нити, но угол раскрва светового потока может быть узковат, тоже надо тестить, но тут другая проблема, не могу найти врозницу SCP светодиоды.

[кук]

А чем тесты будете тестировать? Есть поле для проверки мыслей, есть люксметр нормальный ?
В розницу, например для замены подсвета в ТВ, нормальные, идут по 10 у.е. штука

[soladko]

мои глаза и много приседаний на разном расстоянии от авто. Плохой свет от хорошего я отличу. Для сравнения будет во второй фаре галоген.

[vics13]

Сообщение от soladko

мои глаза и много приседаний на разном расстоянии от авто. Плохой свет от хорошего я отличу. Для сравнения будет во второй фаре галоген.

Афігєть просто? Чьо ви до сих не працюєте в бемеве з мерседесом проектувальником оптики?

[soladko]

Проектувальником? В каком псто вы предпосылки к этому увидели? Я вижув плане света плохо/хорошо светит, я могу ксенон уменьшить засвет(но не привести же в полное соответствие!) Какой тогда проектувальник? ))))) А вобще при наличии scp светодиодов отсутствие классической оптики под лампы на основе этих светиков - заговор крутых производителей линзованной оптики или другой оптики хитрой формы.
Кстати на правах байки, ибо пруфов нет(потерял) у лупатого мерса была оптика для ближнего ксенонового света по классической схеме отражатель/рифленное стекло, но вот рифление(она же линза Френеля) отличалось от галогенового.

[кук]

При чем тут заговор производителей, если это заговор любителей "амненаравицца!" Оптика под СДЛ светит так, как и Н1...7, не хуже, иначе хрен ее пропустят на рынок, спите спокойно- нормы там в норме.
Уповать на глаз- смешно, т.к. он не средство измерения и не может отличить 8 и 12 лк в соседних точках поля.
Но главное- верить- у меня все хорошо и правильно.

[vics13]

Сообщение от soladko

Проектувальником? В каком псто вы предпосылки к этому увидели? Я вижув плане света плохо/хорошо светит, я могу ксенон уменьшить засвет(но не привести же в полное соответствие!) Какой тогда проектувальник? ))))) А вобще при наличии scp светодиодов отсутствие классической оптики под лампы на основе этих светиков - заговор крутых производителей линзованной оптики или другой оптики хитрой формы.
Кстати на правах байки, ибо пруфов нет(потерял) у лупатого мерса была оптика для ближнего ксенонового света по классической схеме отражатель/рифленное стекло, но вот рифление(она же линза Френеля) отличалось от галогенового.

А чому ні? З таким скілом як у вас запросто.

[Greep]

Правильный LED?




Для сравнения, монолинза ближнего света vs LED


Так это еще хорошо, что у логана стекло гладкое.

Внутри -  больше пикчей:

[Buzyan]

Невидно неправильности. Дождись темноты и к стенке поставь.

[soladko]

лед похож на правильный, но шторка ближнего вроде как маловата. Плюс если над светиками ближнего все заклеить черным матовым цветом - будет меньше паразитных засветок.

[Greep]

Сообщение от Buzyan

Невидно неправильности. Дождись темноты и к стенке поставь.

Вадим, мне плевать как оно светит. Мне не плевать как оно слепит заметь, день на улице, солнце сквозь листву просвечивает. А в таврофаре да еще и ночью, просто ад для встречки.

[soladko]

таврофаре да еще и ночью, просто ад для встречки.

моя лампочка без каких-либо изменений в таврофаре выглядит ярчк процентов на 10.

[Yurasvs]

Ну так что постановили? Появились ли уже в природе хорошо светящие и не слепящие ЛЭД лампочки H4, которые можно ставить в таврофару, пусть даже с небольшими переделками? Или это фантастика?

[кук]

Постановили, Юра, что у нас- сплошная электрификация- всем все до лампочки. А по сути- нет и быть не может под оптику Таврии с Н4 другого источника, нормального и правильного, кроме Н4.

[Yurasvs]

Ну прогресс в этой области виден. Первые ЛЭД лампочки были вообще жесть, сейчас получше уже, даже птичка есть и довольно четкая. Я бы не стал так все огульно охаивать. Незаконно - да, а что вообще сейчас в нашей стране законно?

[predsedatel]

Без ежегодного как раньше ТО, проблему не решить, или права полициянту за контролем, хотяб во время проезда КП. А то уже и фурьі и маршрутки сварку поставили вместо ламп

[кук]

Сообщение от Yurasvs

Ну прогресс в этой области виден. Первые ЛЭД лампочки были вообще жесть, сейчас получше уже, даже птичка есть и довольно четкая. Я бы не стал так все огульно охаивать. Незаконно - да, а что вообще сейчас в нашей стране законно?

Не в охаивании дело, а в законности- если на корпусе фары есть метка про галоген- буква Н, то о чем речь- нарушить или не нарушить? Многим пилювать на все, от того и бардак.
А все же просто- немного раньше и ксенон у многих был вполне законным источником под девизом- "А мне хорошо, мне не слепит!"
Благодаря китайцам актуальность ксенона просела, даем СДЛ!!!- не важно- подходят, или нет- главное- круто и модно, как у соседа Вани на копейке.

[Michurin]

Проблема в тому, що практично всі китайські ЛЕДи, навіть ті, що з "птичкою", мають занадто велику силу світла, тому по-любому сліплять, хто б що не казав. Це все одно, що поставити замість стандартної галогенки 55/60Вт Н - четверту 90/100 Вт. Я ЛЕД на дорозі впізнаю зразу.

[soladko]

в минусовій проводо включаем лампу на 21 ватт, в полтора раза ток меньше будет, и делов то. я уже протестил, но не установил еще.