вспомним ПДД

[redpas]

Сообщение от Kvarz

А не для пешеходного перехода этот светофор?

У нас такое на парковке Амстора и Каравана.

Иначе с парковки хрен выедешь.

не в этом случае, там народу кот наплакал.

[Kvarz]

Сообщение от redpas

не в этом случае, там народу кот наплакал.

Ага, досмотрелся, у вас там два светофора. Один для пешеходов, второй для тех кто пересекает пешеходный переход.




Так что, пример не действия светофора не канает. Этот светофор, к регулированию этого перекрестка, не имеет отношения.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Ага, досмотрелся, у вас там два светофора. Один для пешеходов, второй для тех кто пересекает пешеходный переход.




Так что, пример не действия светофора не канает. Этот светофор, к регулированию этого перекрестка, не имеет отношения.

и снова то вам так хочется...

[Kvarz]

Сообщение от redpas

и снова то вам так хочется...

Здрасти, я вам говорю, так сделано и у нас. При выезде с парковки, свои светофоры, при выезде на перекресток - свои.

[Андрей Олегович]

Нет. Но дело не в количестве народа, а в количестве секций. Их там три.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Нет. Но дело не в количестве народа, а в количестве секций. Их там три.

У нас стоят так само светофоры при выезде с парковок.
Этот светофор, действует только до пешеходного перехода.

Далее, когда вы пересекли пешеходных переход (при выезде с парковки) вы должны пропускать все тс на перекрестке.

Я даю зуб на отсечение, когда горит зеленый пешеходам, с парковки горит красный. И наоборот.

Что там придумал Редпас, это его дело.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

У нас стоят так само светофоры при выезде с парковок.
Этот светофор, действует только до пешеходного перехода.

Далее, когда вы пересекли пешеходных переход (при выезде с парковки) вы должны пропускать все тс на перекрестке.

Я даю зуб на отсечение, когда горит зеленый пешеходам, с парковки горит красный. И наоборот.

Что там придумал Редпас, это его дело.

ещё раз говорю - то вам так хочется. пешеходная секция появилась не сразу. а через несколько лет. выдыхайте. где-бы и как-бы тот светофор не стоял, вывод один- при выезде с парковки придётся уступить ВСЕМ, даже если тебе будет светить 100 светофоров.

[Kvarz]

Сообщение от redpas

ещё раз говорю - то вам так хочется. пешеходная секция появилась не сразу. а через несколько лет. выдыхайте. где-бы и как-бы тот светофор не стоял, вывод один- при выезде с парковки придётся уступить ВСЕМ, даже если тебе будет светить 100 светофоров.

При выезде с парковки, вы вначале пересекаете регулируемый пешеходный переход, а затем выезжаете на основную дорогу.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

При выезде с парковки, вы вначале пересекаете регулируемый пешеходный переход, а затем выезжаете на основную дорогу.

и что с того? даже если вдруг предположить, что так и было, что это меняет? при езде прямо не нужно никому уступать на зелёный? сначала в бочину приедет КрАЗ, а сержант с судьёй отрегулируют вам сначала мозги, а потом кошелёк. ну или просто кошелёк, если мозги регулировке не поддадутся...

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Нет. Но дело не в количестве народа, а в количестве секций. Их там три.

А разве для автомобилей (тс) бывают двухсекционные?

Не вводите в заблуждение.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

А разве для автомобилей (тс) бывают двухсекционные?

Не вводите в заблуждение.

Вы, Кварц, удивительная и неординарная личность.
Я Вам говорю, что у светофора три секции и поэтому он для автомобилей, а не для пешеходов, а Вы мне в ответ, что для автомобилей не бывает двухсекционных светофоров.
В результате, фактически повторили мои слова, но полностью доказали, что я чмо и ничтожество.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Вы, Кварц, удивительная и неординарная личность.
Я Вам говорю, что у светофора три секции и поэтому он для автомобилей, а не для пешеходов, а Вы мне в ответ, что для автомобилей не бывает двухсекционных светофоров.
В результате, фактически повторили мои слова, но полностью доказали, что я чмо и ничтожество.

. Таки я прав?

Для пешеходов стоит двухсекционный, для автомобилей выезжающих из парковки трехсекционный.

[Kvarz]

Научитесь внимательней читать. Я нигде не писал, что при выезде из парковки на дорогу (ваш случай) у водителя есть преимущество.

У него есть на том светофоре, только преимущество перед пешеходами, когда ему горит зеленый.

К самому перекрестку, тот светофор, не имеет никакого отношения. Вот только вы этого не поняли, рисуя себе какие-то картины, о дублировании и о преимуществах с клювами и ударами.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Научитесь внимательней читать. Я нигде не писал, что при выезде из парковки на дорогу (ваш случай) у водителя есть преимущество.

У него есть на том светофоре, только преимущество перед пешеходами, когда ему горит зеленый.

К самому перекрестку, тот светофор, не имеет никакого отношения. Вот только вы этого не поняли, рисуя себе какие-то картины, о дублировании и о преимуществах с клювами и ударами.

ну понятное дело, ведь Кварц писатель, а не читатель. ещё раз для особо одарённых повторяю- пешеходная секция появилась через несколько лет! это вы, а не я рисуете себе какие-то картины. я и так знаю, что первый пешеход там появился после супермаркета, а светофор вместе с супермаркетом. так-же и с клювами и ударами, я там езжу регулярно, и точно знаю где засада, а вы становитесь в третью позицию, и рассказываете, что вы Д`Артаньян, а все остальные...

[Андрей Олегович]

Сообщение от redpas

а вы становитесь в третью позицию, и рассказываете, что вы Д`Артаньян, а все остальные...

Не думал, что на говнофоруме ещё остались люди, для которых это новость.

[кук]

Сообщение от redpas

ну понятное дело, ведь Кварц писатель, а не читатель. ещё раз для особо одарённых повторяю- пешеходная секция появилась через несколько лет! это вы, а не я рисуете себе какие-то картины. я и так знаю, что первый пешеход там появился после супермаркета, а светофор вместе с супермаркетом. так-же и с клювами и ударами, я там езжу регулярно, и точно знаю где засада, а вы становитесь в третью позицию, и рассказываете, что вы Д`Артаньян, а все остальные...

Такое впечатление, что только вы и есть правильный читать, а особенно писатель. Ну да ладно.

[Kvarz]

Для тех кто потерял нить беседы:

Сообщение от redpas

знаки приоритета? ха! это херня, у нас есть выезд с прилегающей территории со свои СВЕТОФОРОМ! только вот перекрёстком он от этого не становится, и даже на зелёный положено всем уступать.

Уважаемый Репас, вы не правы. На зеленый ему уступят пешеходы. Потому как им будет красный.
В остальном вы правы - перекрестком он не становится.

Правда, каким боком его светофор вообще к перекрестку?

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Для тех кто потерял нить беседы:



Уважаемый Репас, вы не правы. На зеленый ему уступят пешеходы. Потому как им будет красный.
В остальном вы правы - перекрестком он не становится.

Правда, каким боком его светофор вообще к перекрестку?

пешеходы начали там уступать исключительно после появления пешеходного светофора. а появился там он относительно не давно, скажу точнее- после моего последнего посещения того супермаркета, то есть лет 5 назад максимум (по этому я даже не подозревал о его существовании). но ситуация хоть и отличалась (не значительно), но имела место именно в том виде, в котором я её описал. так что как всегда мимо дорогой наш Д`Артаньян...

[Kvarz]

Какое мне дело до "когда-то" и что "вы не подозревали"?
Я вижу ситуацию сейчас, и вижу как вы оправдываетесь, сидя в луже.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Какое мне дело до "когда-то" и что "вы не подозревали"?
Я вижу ситуацию сейчас, и вижу как вы оправдываетесь, сидя в луже.

это вы выкручиваетесь как уж. вам свойственно делать выводы основанные на домыслах.

[GAS]

Задачка:

По главной неосвещенной дороге, в тёмное время суток движется ТС без света, со второстепенной выезжает другое ТС, первое ему не видно, в результате ДТП. Кто виноват?

Ответ не знаю, задачка созрела в голове.

[Kvarz]

Мое мнение - тот кто ехал по главной без света.

[soladko]

Всегда виноват второстепенщик. Это так и есть плюс это судебная практика. А если на зебру выйдет ночью негр без зубов в черном плаще и ладошки в карманы спрячет? Водитель виноват будет если собъет, или нет?

[GAS]

Сообщение от soladko

Всегда виноват второстепенщик. Это так и есть плюс это судебная практика. А если на зебру выйдет ночью негр без зубов в черном плаще и ладошки в карманы спрячет? Водитель виноват будет если собъет, или нет?

Тоже спорно, т. к. негр нарушит 4.4 и 4.14 (а), но это если по ПДД разбирать. А так, у нас всегда водитель авто виноват.

[Андрей Олегович]

Сообщение от soladko

Всегда виноват второстепенщик. Это так и есть плюс это судебная практика. А если на зебру выйдет ночью негр без зубов в черном плаще и ладошки в карманы спрячет? Водитель виноват будет если собъет, или нет?

Ситуация с негром (кстати я один раз так чуть не влетел. Спас белый шарф на негре) попадает под пункт 12.2.
А ГАС пишет про движущееся по главной дороге ТС.