Фотофлуд

[Tigra]

Осе. как раз ваш бюджет.
http://rozetka.com.ua/canon_powersho...rance/p234389/

[juristkostya]

я когда захожу в магазин за "ФИЛИПСОМ, МАКИТОЙ, МЕРСЕДЕСОМ, АДИДАСОМ, ЯМАХОЙ..." я о качестве уже не переживаю, устраивает цена и функционал - беру. В фототехнике же столько "колен" "крючков" и поворотов, что голова лопнет все это сразу понять.

ну, если с таких позиций подходить, то тот же Кенон - бренд не менее брендовый :-), чем Ямаха. С другой стороны, а не верю, что в мото- или звукотехнике нюансов меньше, чем в фото. Поэтому, ваш принцип "устраивает цена и функционал - беру" работает с фототехникой не хуже, чем с любой другой.

если вы хотите сказать, что я идиот\дебил\дурак и
тп, не стесняйтесь...

не угадали - лентяй :-)

[mad 2]

Сообщение от Tigra

На любую технику пишут и плохо и хорошо. Что касается Никон 1, то он по началу просто не оправдал ожиданий, хотя никому ничего не должен был. Все ждали от Никон фотик, с мега характеристиками, но Никон решило иначе. Многие, кто негативно отзывались, в последствии таки его покупали))
Отличная машинка для путешествий и хоум фото. Да еще и видео снимает превосходно. А цена для такой штуки очень очень вкусная.
Да, у него свой аккумулятор. Не АА. Но на 400 фото хватает уверенно. В автомате снимает достойно. В общем кому надо аппарат с кнопкой "Шыдевр" рекомендую.

я еще буду всетаки читать щупать Никон 1 (за наводку на кибершот - благодарю-))) вот еще задумался: беру например Н1, потом вдруг плавно"умнею" и покупаю на него обьектив еще какой-то, например....
а потом ну мало ли, зеркалку никон! баков за 600-800. У них же обьективы подходят друг к другу? не пропадут?

[juristkostya]

пропадут. Скиснут и завоняются.

[SNAKE]

Сообщение от mad 2

я еще буду всетаки читать щупать Никон 1 (за наводку на кибершот - благодарю-))) вот еще задумался: беру например Н1, потом вдруг плавно"умнею" и покупаю на него обьектив еще какой-то, например....
а потом ну мало ли, зеркалку никон! баков за 600-800. У них же обьективы подходят друг к другу? не пропадут?

Стекла с N1 на зеркалки не подойдут.

[mad 2]

Сообщение от SNAKE

Стекла с N1 на зеркалки не подойдут.

Воооооот! И таких подколов куча.

спасибо!

[Tigra]

Если вы поумнеете, вам в любом случае нужно будет продавать и старый фотик и стекла, даже если вы сразу купите зеркалку.
А если вы на единичку купите парочку нормальных объективов, вы на владельцев зеркалок (я не имею ввиду, тех, кто профи) будете смотреть как на г... Зеркалки нужны только тем, кто зарабатывает деньги фотографией, ибо беззеркалки пока не могут решить их потребности в полной мере... Никон 1 я предложил как бюджетный вариант, если бабке есть можно поглядеть что подороже.

[Tigra]

У меня у самого Nikon1 v1. Купил по совету Snake-а и еще нескольких проф фотографов, чье мнение я уважаю. Так вот, фотик, 2 объектива никоновских, переходник под советскую оптику и советский объектив Гелиос 44 я тягаю в сумочке размерами 20дх15вх12ш см и весит это все понты. То есть совершенно не в лом тягать все это в путешествиях и на прогулках.

[mad 2]

Сообщение от Tigra

ибо беззеркалки пока не могут решить их потребности в полной мере.

а что именно? может мне такое не надо вовсе...


и на счет того, если есть поболее бабок? 400 у.е. для меня пока психологический потолок.

[SNAKE]

Сообщение от mad 2

а что именно? может мне такое не надо вовсе...


и на счет того, если есть поболее бабок? 400 у.е. для меня пока психологический потолок.

хорошее стекло на зеркалку стоит дороже 400$

[Tigra]

Сообщение от mad 2

а что именно? может мне такое не надо вовсе...


и на счет того, если есть поболее бабок? 400 у.е. для меня пока психологический потолок.

Вам такое точно не надо)
Если 400 потолок, тогда вопрос можно закрывать) У меня был такой же потолок) Продал мыльницу Кэнон. купил Никон 1) Мыльница Кэнон тоже в принципе устраивала, но при слабом освещении ее можно было смело убирать в карман. Встроенная вспышка это убийца кадра, ей разве что при контровом свете пользоваться. Да и пока фотик наведется на резкость проходит вечность. Этот очень шустрый и удовлетворительно снимает при слабом освещении, компактен и симпатичен. А минусы есть везде...
Вот пример, щелкнул от фонаря, не целясь, на вскидку. ISO 3200, камерный жипег. Вполне не плохо для такой малышки.

[mad 2]

все, убедили, буду щупать н1. жалко все равно, что нет АА... что они там думают на это, не в курсе?

подводный бокс на него встречали? (это я уже наглею наверное... -))))))

[Tigra]

Водонепроницаемая камера и объектив

[Tigra]

У АА свои плюсы и минусы. Плюсы, если сели аккумы-можно в любом лотке купить батарейки. Минусы садятся всегда в ненужный момент. С штатными аккумами т знаешь приблизительное количество кадров, которые можешь сделать, поэтому всегда легко расчитать и успеть подзарядить. А вообще их должно быть два в хозяйстве.

[mad 2]

Сообщение от Tigra

У АА свои плюсы и минусы. Плюсы, если сели аккумы-можно в любом лотке купить батарейки. Минусы садятся всегда в ненужный момент. С штатными аккумами т знаешь приблизительное количество кадров, которые можешь сделать, поэтому всегда легко расчитать и успеть подзарядить. А вообще их должно быть два в хозяйстве.

у меня 40 шт АА 2200.

а про АВ1 15 метров под водой и т.п. мне его страшно будет окунать в море.... читал отзыв на розетке как утопили панасоник водонепроницаемый... я в шоке...

и на фото дырочки для микрофона, как оттуда соленую воду убрать? )))))))) под кран наверное... страшно думать.

за наводки спасибо! большое! ну и там +++)))

[Tigra]

на такой технике перед погружением надо проверять что бы все заглушки плотно сидели, тогда реально все гуд. А без мозгов можно и буратино утопить.

[mad 2]

Сообщение от Tigra

Водонепроницаемая камера и объектив

ОБОЖЕ, ОНО СТОИТ БОЛЬШЕ 800 УЕ..... -))))

[ShurikStar2007]

Сообщение от Tigra

на такой технике перед погружением надо проверять что бы все заглушки плотно сидели, тогда реально все гуд. А без мозгов можно и буратино утопить.

под водопроницаемостью часто производитель имеет в виду защиту от брызг на море пива, водки, моря, дождя, тумана и прочих осадков

[ShurikStar2007]

Сообщение от mad 2

в жалко все равно, что нет АА... что они там думают на это, не в курсе?

а чем вам литий-ион не угодил?

[juristkostya]

Минусы садятся всегда в ненужный момент.

чушь. Индикация работает так же.

[Tigra]

Сообщение от juristkostya

чушь. Индикация работает так же.

К сожалению нет, по крайней мере на тех аппаратах, которые попадались в руки лично мне. Показометры в основном работают по напряжению, а у аккумуляторов оно ниже чем у батареек. Это раз. А два, это то, что батарейки разные все и никогда не знаешь, сколько отснимет тот или другой комплект.
В целом за год использования штатного, никоновского аккума я неудобств не испытывал ни разу.

[Antonyo]

+1 в поддержку аккумов,как не крути, а штатные аккумы рулят.
на соньку брал себе запасной в итоге - 600 - 800фоток.
на никоне только один пока, но его хватает на долго

[juristkostya]

А два, это то, что батарейки разные все и никогда не знаешь, сколько отснимет тот или другой комплект.

батарейки из ларька - это запасной вариант, чтобы как-то перебиться до розетки. А если идёшь в 2-недельный поход, то сразу покупаешь нужное количество комплектов энерджайзер-литиум из расчёта 1,5 тысячи щелчков на комплекте.

[ShurikStar2007]

Сообщение от juristkostya

А если идёшь в 2-недельный поход, то сразу покупаешь нужное количество комплектов энерджайзер-литиум из расчёта 1,5 тысячи щелчков на комплекте.

я не думаю что каждый фотограф (как любитель так и проффи) уходят в двух недельные походы без доступа к электричеству, даже если поехать на море дикарем на авто то элементарно заряжается через преобразователь. а так сам на никоне отщелкиваю на одном заряде 600-800 фоток, при том что еще один запасной есть, итого 1500 кадров.

[juristkostya]

это было к вопросу, что "неизвестно, на сколько хватает батареек" :-)