Какой? - Страница 3

Tigra · 29.08.2014, 10:55

Проблема в том, что разницу между мыльницей и зеркалом с китом не особо увидишь, а это может убить все желание учиться фотографировать. Единственный плюс зеркала-фокусируется и включается быстрее. Категорически стоит брать хорошее стекло. Вообще нада было делать как тут советовали хорошее стекло и бу тушку попроще.
По поводу пленочника. Нужно иметь цифру для на каждый день и дя потренироваться и пленку для души, если уж очень хочется. Цифра прощает ошибки (зачастую), пленка нет.

juristkostya · 29.08.2014, 11:14

Цитата:

пленку для души

меня, пардон за французский, вымораживает этот расхожий штамп. Чтобы получить конкурентноспособный результат с плёнки, надо совершить кучу манипуляций сугубо технического, ремесленного толка. И убить уйму времени. Где там душа, в упор не вижу.

tavric · 29.08.2014, 11:27

Цитата:

Сообщение от juristkostya

меня, пардон за французский, вымораживает этот расхожий штамп. Чтобы получить конкурентноспособный результат с плёнки, надо совершить кучу манипуляций сугубо технического, ремесленного толка. И убить уйму времени. Где там душа, в упор не вижу.

таки согласен!.. прогресс есть прогресс... а кто нить пользуется советской оптикой на ЦЗК?

juristkostya · 29.08.2014, 11:37

было дело... Ю-9, Ю-37, Мир-24... Ну, священный Гелиос-44, само собой...

Ravl · 29.08.2014, 11:37

Цитата:

Сообщение от juristkostya

меня, пардон за французский, вымораживает этот расхожий штамп. Чтобы получить конкурентноспособный результат с плёнки, надо совершить кучу манипуляций сугубо технического, ремесленного толка. И убить уйму времени. Где там душа, в упор не вижу.

Дехто від тієї купи маніпуляцій і отримує свій кайф. Для таких важливий не стільки результат, скільки сам процес.

juristkostya · 29.08.2014, 11:50

Цитата:

Дехто від тієї купи маніпуляцій і отримує свій кайф. Для таких важливий не стільки результат, скільки сам процес.

это понятно :-) Такой себе наукоёмкий онанизм :-)

tavric · 29.08.2014, 12:22

Цитата:

Сообщение от juristkostya

было дело... Ю-9, Ю-37, Мир-24... Ну, священный Гелиос-44, само собой...

о как? очень интересно! не могли бы вы охарактеризовать каждый их них? мне 35-ки немного не хватает для портретов, с интересом смотрю на мануальные советские объективы

juristkostya · 29.08.2014, 12:39

я абсолютно не представляю применение 35-ки для портретов (если имеется в виду 35 мм фокусного расстояния), поэтому вряд ли вам помогу. 135 мм - другое дело.

tavric · 29.08.2014, 12:49

Цитата:

Сообщение от juristkostya

я абсолютно не представляю применение 35-ки для портретов (если имеется в виду 35 мм фокусного расстояния), поэтому вряд ли вам помогу. 135 мм - другое дело.

я имел ввиду: стоит ли покупать для портретов на ЦЗК никон гелиос 44-2 или юпитер-37, например...

juristkostya · 29.08.2014, 12:59

Да, вполне. Первый - для поясных/ростовых, второй - для крупного плана. Современные версии, с многослойным просветлением (маркировка МС), предпочтительнее - меньше боятся контровика, чище цветопередача, выше контраст.
Я бы начал как раз с объектива 135 мм. Вместо Ю-37 можно Ю-11 (почти то же самое, но заметно дешевле), а можно Таир-11 (тяжелее, дороже, дефицитнее, но благодаря 2,8 понту больше :-) )

Tigra · 29.08.2014, 23:41

Цитата:

Сообщение от juristkostya

меня, пардон за французский, вымораживает этот расхожий штамп. Чтобы получить конкурентноспособный результат с плёнки, надо совершить кучу манипуляций сугубо технического, ремесленного толка. И убить уйму времени. Где там душа, в упор не вижу.

Что бы восстановить авто Победа, тоже нужно много усилий приложить, хотя можно ездить каждый день на иномарке, а Победа для души....

tavric · 31.08.2014, 22:56

nikkor 35-70 3,5-4,5 случайно нашел по цене гелиоса. намерен брать. кто нить сможет поругать или похвалить?

31.08.2014, 23:03

Цитата:

Сообщение от tavric

nikkor 35-70 3,5-4,5 случайно нашел по цене гелиоса. намерен брать. кто нить сможет поругать или похвалить?

це ж де така халява?

tavric · 31.08.2014, 23:22

Цитата:

Сообщение от EronDonDon

це ж де така халява?

значит вещь стоящая? это правда полностью мануальная версия без автофокуса и экспозамера...

31.08.2014, 23:35

Цитата:

Сообщение от tavric

значит вещь стоящая? это правда полностью мануальная версия без автофокуса и экспозамера...

только он вроде 3.3-4.5
и реально будет не 35-70 а примерно 55-105, если кропнутая камера

неплохой таки, тем более цена если вкусная, я б взяла

juristkostya · 01.09.2014, 10:34

Цитата:

nikkor 35-70 3,5-4,5 случайно нашел по цене гелиоса. намерен брать. кто нить сможет поругать или похвалить?

самый дешёвый из всех плёночных "китов". Выкрасить и выбросить.

01.09.2014, 13:04

Цитата:

Сообщение от juristkostya

самый дешёвый из всех плёночных "китов". Выкрасить и выбросить.

Дешевый, не значит плохой
Имхо

juristkostya · 01.09.2014, 15:56

в случае китового зума - значит.

tavric · 01.09.2014, 20:42

Цитата:

Сообщение от juristkostya

в случае китового зума - значит.

ну получу, поиграюсь и отпишусь. вот кстати и он http://ternopol.ter.slando.ua/obyavl...tml#26c3a17742.

01.09.2014, 21:22

Цитата:

Сообщение от tavric

ну получу, поиграюсь и отпишусь. вот кстати и он http://ternopol.ter.slando.ua/obyavl...tml#26c3a17742.

сколько людей столько и мнений

да норм за такую цену
он не хуже того же гелиоса
не обязательно иметь объектив за овер сотен баксов, чтобы снимать шедевры

juristkostya · 01.09.2014, 21:27

Цитата:

да норм за такую цену
он не хуже того же гелиоса

тут подержу. Отвалить 350 грн за Г-44 - маразм безусловный. В этом контексте покупка камнокита никон - не такая уж и глупость.

01.09.2014, 21:40

Цитата:

Сообщение от juristkostya

тут подержу. Отвалить 350 грн за Г-44 - маразм безусловный. В этом контексте покупка камнокита никон - не такая уж и глупость.

ну так вроде за это и шлось, что или гелиос или этот никон

juristkostya · 01.09.2014, 21:48

своё мнение о покупке Г за 350 грн я высказал выше.
Да, кстати, сейчас ни один производитель в мире не выпускает 2-кратного китового зума. Думаю, вы сами понимаете: это означает, что естественный отбор отправил их на свалку истории. Но если кто намерен наступить на эти грабли лично...

tavric · 01.09.2014, 21:59

Цитата:

Сообщение от juristkostya

своё мнение о покупке Г за 350 грн я высказал выше.
Да, кстати, сейчас ни один производитель в мире не выпускает 2-кратного китового зума. Думаю, вы сами понимаете: это означает, что естественный отбор отправил их на свалку истории. Но если кто намерен наступить на эти грабли лично...

я не очень в этом шарю, но мне кажется, что у 2-х зума есть свои приемущества над 3-кратным. светосила выше, вес и размеры - меньше. ну и, надеюсь, оптическая схема должна быть лучше. а большая кратность зума - скорее маркетинг. но опять же, это мое скромное мнение... я как-то взял у сестры никон д90 с 18-105 - это же гантеля! так что вес и размер для меня имеют большое значение

juristkostya · 02.09.2014, 08:14

оправданием 2-кратному зуму могут быть:
1. широкий угол
2. высокая светосила
3. малый размер

при сочетании условий 1 и 2 объективу позволено быть даже 1,5-кратным. См., например, Токину 11-16/2,8. Или, например, Пентакс 20-40/2,8-4 (соответствует п 3 и частично п. 2).
Этот конкретный 35-70 сделан на лейт-мотиве снижения цены, каких-либо оптических или конструктивных достоинств за ним нет.

29.08.2014, 10:55	#51
Tigra ♂ Адрес: Днепр Возраст: 43 Сообщений: 9,782 Машина: Пешеход Длина: 61750мкм Диаметр: 38мм	Проблема в том, что разницу между мыльницей и зеркалом с китом не особо увидишь, а это может убить все желание учиться фотографировать. Единственный плюс зеркала-фокусируется и включается быстрее. Категорически стоит брать хорошее стекло. Вообще нада было делать как тут советовали хорошее стекло и бу тушку попроще. По поводу пленочника. Нужно иметь цифру для на каждый день и дя потренироваться и пленку для души, если уж очень хочется. Цифра прощает ошибки (зачастую), пленка нет.
	0 (0)

29.08.2014, 11:37	#54
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	было дело... Ю-9, Ю-37, Мир-24... Ну, священный Гелиос-44, само собой... __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

29.08.2014, 12:39	#58
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	я абсолютно не представляю применение 35-ки для портретов (если имеется в виду 35 мм фокусного расстояния), поэтому вряд ли вам помогу. 135 мм - другое дело. __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

29.08.2014, 12:59	#60
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	Да, вполне. Первый - для поясных/ростовых, второй - для крупного плана. Современные версии, с многослойным просветлением (маркировка МС), предпочтительнее - меньше боятся контровика, чище цветопередача, выше контраст. Я бы начал как раз с объектива 135 мм. Вместо Ю-37 можно Ю-11 (почти то же самое, но заметно дешевле), а можно Таир-11 (тяжелее, дороже, дефицитнее, но благодаря 2,8 понту больше :-) ) __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	1 (1)

31.08.2014, 22:56	#62
tavric ♂ Адрес: Житомирская обл Возраст: 38 Сообщений: 1,124 Машина: сценик 2 Длина: 4560мкм Диаметр: 25мм	nikkor 35-70 3,5-4,5 случайно нашел по цене гелиоса. намерен брать. кто нить сможет поругать или похвалить? Последний раз редактировалось tavric; 31.08.2014 в 22:59.
	0 (0)

01.09.2014, 15:56	#68
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	в случае китового зума - значит. __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

01.09.2014, 21:48	#73
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	своё мнение о покупке Г за 350 грн я высказал выше. Да, кстати, сейчас ни один производитель в мире не выпускает 2-кратного китового зума. Думаю, вы сами понимаете: это означает, что естественный отбор отправил их на свалку истории. Но если кто намерен наступить на эти грабли лично... __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)

02.09.2014, 08:14	#75
juristkostya Адрес: Харьков, Новые Дома Сообщений: 779 Длина: 2700мкм Диаметр: 40мм	оправданием 2-кратному зуму могут быть: 1. широкий угол 2. высокая светосила 3. малый размер при сочетании условий 1 и 2 объективу позволено быть даже 1,5-кратным. См., например, Токину 11-16/2,8. Или, например, Пентакс 20-40/2,8-4 (соответствует п 3 и частично п. 2). Этот конкретный 35-70 сделан на лейт-мотиве снижения цены, каких-либо оптических или конструктивных достоинств за ним нет. __________________ С уважением Константин http://www.pentaxphotogallery.com/ar...Cherednichenko
	0 (0)