Вся правда про нашу церкву!

[Tigra]

Церковь всю дорогу было вторым либо даже первым правительством. И бабло ей платили всегда. И в золоте они всегда купались. Не зря же при СССР церковь гнобили, что бы осталась в стране только одна управляющая ветка. И если ослабления силы церкви при совке было очевидно, то ее возрождение проходит очень вяло и несколько неправильно. Может мало времени еще прошло.
Нынешнее положение церковных дел не может не отталкивать. Когда ко мне на стоянке перед маркетом подошел ошалелого вида поп и навязчиво начал предлогать "освятить колесницу"-я вообще не понял шутки юмора. Такой маркетинговый ход моя голова воспринимать была реально не готова.
В большей части согласен с постом Алексчука.

Сообщение от Tigra

Церковь всю дорогу было вторым либо даже первым правительством. И бабло ей платили всегда. И в золоте они всегда купались. Не зря же при СССР церковь гнобили, что бы осталась в стране только одна управляющая ветка. И если ослабления силы церкви при совке было очевидно, то ее возрождение проходит очень вяло и несколько неправильно. Может мало времени еще прошло.
Нынешнее положение церковных дел не может не отталкивать. Когда ко мне на стоянке перед маркетом подошел ошалелого вида поп и навязчиво начал предлогать "освятить колесницу"-я вообще не понял шутки юмора. Такой маркетинговый ход моя голова воспринимать была реально не готова.
В большей части согласен с постом Алексчука.

Есть вариант шо это мог и не поп быть. В киеве на кладбище, на проводы после Пасхи, вобще ходит масса ряженных под попов. Народ особо не шарит и зовет на могилки кто рядом окажется

Сообщение от Tigra

Церковь всю дорогу было вторым либо даже первым правительством. И бабло ей платили всегда. И в золоте они всегда купались. Не зря же при СССР церковь гнобили, что бы осталась в стране только одна управляющая ветка. И если ослабления силы церкви при совке было очевидно, то ее возрождение проходит очень вяло и несколько неправильно. Может мало времени еще прошло.
Нынешнее положение церковных дел не может не отталкивать. Когда ко мне на стоянке перед маркетом подошел ошалелого вида поп и навязчиво начал предлогать "освятить колесницу"-я вообще не понял шутки юмора. Такой маркетинговый ход моя голова воспринимать была реально не готова.
В большей части согласен с постом Алексчука.

На самом деле не была церковь первым правительстом особо. Государство под себя подминало все и всегда.

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

тяжело спорить. предположим так дело и обстоит в церкви. но разве вместо слова церковь нельзя поставить любое другое- медицина, милиция, гос аппарат?

Конечно, можно! Только врачи не претендуют на святость или особое место в жизни. В том и разница... Церковь, по идее, даже теоретически нельзя уподоблять РУВД или больничке, правда? А у нас это, увы, происходит.

Сообщение от rabbs

а про какую агрессивную агитацию речь идет? - я видимо от свецкой жизни отстал и не в курсе вобщемто.

Ну как же! Церковь активно рекламируют, притом не только в контексте регулярного упоминания "говорящими головами", но и визуально (щиты, ситилайты), и даже на разговорных радио появляются православные программы, в которых священники учат людей правильно верить...

Сообщение от rabbs

На самом деле не была церковь первым правительстом особо. Государство под себя подминало все и всегда.

Вот Ян Гус, например, с вами бы не согласился

Сообщение от Тильберт

Конечно, можно! Только врачи не претендуют на святость или особое место в жизни. В том и разница... Церковь, по идее, даже теоретически нельзя уподоблять РУВД или больничке, правда? А у нас это, увы, происходит.

Ну как же! Церковь активно рекламируют, притом не только в контексте регулярного упоминания "говорящими головами", но и визуально (щиты, ситилайты), и даже на разговорных радио появляются православные программы, в которых священники учат людей правильно верить...

Вот Ян Гус, например, с вами бы не согласился

В италии по телеку крутят папу, да и во всем мире. В исламских странах крутят всяких ммул. В америке- проповедников. Это нормально. Кому интересно смотрят, кому нет- не смотрят. Так шо попы не оч агрессивные.
К вам домой попы хоть раз ломились? А от евангелисты ко мне ломились и не раз, в навязчивой форме.

[Алексчук]

Я как бы выкладывал в "кинопоиске", фильм как раз о том, о чем идет спор. Меня удивляет, что именно Индия сняла это фильм. Ведь настолько набожная страна. Но видно обойдут они нас в развитии, если уже не обошли.

Фильм о том, как бывший торговец, через суд, заставил церковь выплатить ему компенсацию ущерба причиненного землетрясением.
Сюжет, да и сам фильм довольно на высоком уровне, рекомендую.

[afa14]

да уж конечно. мало читали в школе?

[kkk]

разделяй, и властвуй, ага есть власть, а церковь и правительство - ее чуть разные формы. "Почему вы тут командуете ?" - "Боженька назначил".

все возвращается на круги своя. Много ли на говнофоруме пострадавших от церковного властного беспредела? Ну или хотяб мож знакомые пострадали? А от порасказывать все мастера. И с примерами средневековой инквизиции, шоб страшнее

[Rambo]

Сообщение от rabbs

все возвращается на круги своя. Много ли на говнофоруме пострадавших от церковного властного беспредела? Ну или хотяб мож знакомые пострадали? А от порасказывать все мастера. И с примерами средневековой инквизиции, шоб страшнее

А Вы ждете, чтоб сначала кому-то дали по голове, а потом начинать принимать меры?

Сообщение от Rambo

А Вы ждете, чтоб сначала кому-то дали по голове, а потом начинать принимать меры?

Вы как в лужу пукнули. Давайте тогда больницы закроем, а ну как там хирург заведется который в пяном виде зарежет пациэнта? Меня в детстве привезли в больницу с разбитой головой, дежурный херург как раз был пьян, ему моя бабушка меня не отдала. На что он пожелал мне сдохнуть. Зашил лоб другой врач. Так я ж не предьявляю тильберту претензий и не прошу больницы закрыть.

[Сонтехнег]

Простите, а чем отличается ряженый поп от не ряженого? ЛОЛ

[kkk]

Сообщение от Сонтехнег

Простите, а чем отличается ряженый поп от не ряженого? ЛОЛ

У настоящего крестик с голограммой и библия с водяными знаками, видимо.

Сообщение от Сонтехнег

Простите, а чем отличается ряженый поп от не ряженого? ЛОЛ

Для вас - ничем. Сдесь дело в простой правде. Если вам похер на Бога, так это ваше дело. А если ктото хочет чтоб его родителей отпел священник которого высвятили через определенный чин, а не мужик с улицы, так человек имеет право требовать настоящего попа, а не ряженого. Так что пусть ходят и самозванцы, но человек обязан знать правду и выбирать по своему желанию. Или я не прав?

[kkk]

Сообщение от rabbs

человек обязан знать правду и выбирать по своему желанию. Или я не прав?

круто ! человек обязан быть умным, а дураков надо сразу в биореактор списывать. А умность специально назначенные люди должны проверять, кто проверку не прошел - тот дурак.

Сообщение от kkk

круто ! человек обязан быть умным, а дураков надо сразу в биореактор списывать. А умность специально назначенные люди должны проверять, кто проверку не прошел - тот дурак.

А если вы глупее контролера окажитесь?

[Сонтехнег]

Может этого мужика с улицы тоже кто-то высвятил через чин? Кто вообще решил, что Денисенко, например, более настоящий поп нежели Гундяев? Или может Порфирий Иванов?
Боженька по телефону позвонил?

Сообщение от Сонтехнег

Может этого мужика с улицы тоже кто-то высвятил через чин? Кто вообще решил, что Денисенко, например, более настоящий поп нежели Гундяев? Или может Порфирий Иванов?
Боженька по телефону позвонил?

Никто не решал. На здоровье обращайтесь к порфирия иванову. Только одеватся тем кем ты не есть- подло. Вам понравится если вас остановит мужик в форме гаи, которую он просто купил и одел?

[Сонтехнег]

Сообщение от rabbs

Никто не решал. На здоровье обращайтесь к порфирия иванову. Только одеватся тем кем ты не есть- подло. Вам понравится если вас остановит мужик в форме гаи, которую он просто купил и одел?

Оделся не по профессии - подлец!! Ахаха
Одежда определяет человека? (В частности священника?)

Внутри -  одел одежду не по профессии - подлец!:

Дети, одевающиеся на новогодних утренниках в зайчиков и принцессок - пида_асы такие! Подлецы!!

[Тильберт]

Если Б-г есть, а такое вполне вероятно, примитивный белковый моск человека принципиально не способен осознать нечто, настолько превосходящее его по масштабу. Поэтому, любые суждения человека о Б-ге достойны осмеяния и порицания, как обычное недомыслие и словоблудие. Nuff Said

Сообщение от Тильберт

Если Б-г есть, а такое вполне вероятно, примитивный белковый моск человека принципиально не способен осознать нечто, настолько превосходящее его по масштабу. Поэтому, любые суждения человека о Б-ге достойны осмеяния и порицания, как обычное недомыслие и словоблудие. Nuff Said

Резко но во многом правильно. А ведь именно такой подход использовало раннее христианское богословие много веков назад. Описание через отрицательные признаки- Бог неведом, непостижим, неограничен и тп. Дедушка на облаке появился намного позже для совсем немыслящих. Но полностью ваш агностицизм принять нельзя. Или скажите что все философы от первых греков до современных- просто гнали и их труды достойны осмеяния? И почему осмеяния? Можно ж просто не обращать внимания

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

Бог неведом, непостижим, неограничен

Непостижим - да. Единственное определение, которое можно принять. Да и то, с оговоркой - непостижим человеком. Остальное - уже за пределами компетенции человека. Откуда вы знаете, что может, или не может ограничивть Б-га? Приведу простой пример - представьте, что о вашей жизни стала рассуждать клетка вашей печени.

Сообщение от rabbs

Или скажите что все философы от первых греков до современных- просто гнали и их труды достойны осмеяния? И почему осмеяния? Можно ж просто не обращать внимания

Дык смотря какие философы. Богословы - да, безусловно, гнали. Фантазировали, громоздили предположения на предположения, а потом организовывали теории, высосанные из пальца. Свинья не может смотреть в небо. Человек не может ничего конкретного, хоть в какой-либо степени, сказать о Б-ге. Такова се ля ви.

Сообщение от rabbs

ваш агностицизм

Это не мой агностицизм, это обычная логика.
Я вообще солипсист, меня концепция Б-га волнует очень слабо...

Сообщение от Тильберт

Непостижим - да. Единственное определение, которое можно принять. Да и то, с оговоркой - непостижим человеком. Остальное - уже за пределами компетенции человека. Откуда вы знаете, что может, или не может ограничивть Б-га? Приведу простой пример - представьте, что о вашей жизни стала рассуждать клетка вашей печени.

Дык смотря какие философы. Богословы - да, безусловно, гнали. Фантазировали, громоздили предположения на предположения, а потом организовывали теории, высосанные из пальца. Свинья не может смотреть в небо. Человек не может ничего конкретного, хоть в какой-либо степени, сказать о Б-ге. Такова се ля ви.

Это не мой агностицизм, это обычная логика.
Я вообще солипсист, меня концепция Б-га волнует очень слабо...

Бога ничто не может ограничивать. Иначе он и не Бог тогда. Это кажись еще до христианства было сказанно.
С клетками печени- отличный пример! Я из клеток состою и любое их представление обо мне будет хоть на процент верное. Так и люди образ и подобие Бога, знач мы на него похожи хоть на тысячную процента. Знач можем догадыватся какои он.

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

Бога ничто не может ограничивать. Иначе он и не Бог тогда. Это кажись еще до христианства было сказанно.

А другой Б-г может ограничить Б-га?
А тот, кто создал Б-га?
А тот, кто создал того, кто создал Б-га?
Не знаете? Я тоже.
И тот дурак, который первым сказал, что Б-га нельзя ограничить, тоже этого не знал.

Сообщение от rabbs

С клетками печени- отличный пример! Я из клеток состою и любое их представление обо мне будет хоть на процент верное. Так и люди образ и подобие Бога, знач мы на него похожи хоть на тысячную процента. Знач можем догадыватся какои он.

Да, Раббс. Вы - красный, микроскопический, имеете ядро, вакуоль, митохондрии, и занимаетесь синтезированием белка 24/7.

[Алексчук]

Ребят, а не кто не задумывался над тем, почему животные (ну большинство) чувствуют малейшие изменения в природе. Задолго до того как произойдет землетрясение, цунами, торнадо. Собаки, например, воют, птицы мечутся, кричат. Рыба уходит на глубину или наоборот выпрыгивает из воды. Почему косяк при приближении опасности с одной стороны, поворачивает в противоположную одновременно, т.е. как ток в проводах. Что они слышат и откуда?

Возможно мы просто разучились слышать и видеть то, что "знает" природа? Мы ищем гармонию вокруг нас, а она в нас самих.


Запись "знаний" (ИМХО), а скорее доступ к "знаниям" находится на генетическом уровне, т.е. программа действий в любых ситуациях. Вопрос лишь в том, кто и как эту программу слышит и выполняет. Даже старение и смерть заложена в генах. Ген старения отсутствует например у слонов и черепах. Слоны умирают от неспособности сердца снабжать все больше нарастающую массу, а черепахи - от голода, когда она не может уже от своей массы двигаться.