"Блондинка" озвучивает Таврию. Эпизод 2.

[rexfex]

Сообщение от Маша Синичкина

Это называется "измерение в ближнем поле", когда рыльце микрофона почти вплотную в диффузору. В этом случае отражения от стен настолько малы, что не искажают общую картину. Понятие вполне гостированное, можете поискать.

А в салоне автомобиля измеряется АЧХ не акустики, а комплекса "акустика+салон" Там переотражения не только важны, они определяющи.
Пожалуйста, прежде чем ехидничать, почитайте что-нибудь по теме... :-|

:applause:

[Storag]

А я не ехидничаю. Просто правильно померять звуковое давление (характеристическую чувствительность) можно только определенным образом. Да и АЧХ в "ближнем поле" несколько отличается от той, которую получаем при измерении в "мягкой" комнате.

[Маша Синичкина]

Сообщение от Storag

Просто правильно померять звуковое давление (характеристическую чувствительность) можно только определенным образом.

Я где-то писала что измеряю "звуковое давление (характеристическую чувствительность)" ? :shock:
Не надо мне приписыать свои мысли, а потом с ними спорить...

А нам не надо АЧХ в "мягкой комнате", которую, кстати, называют безэховой камерой. Нам надо:
а) проверить наши расчеты и сравнить АЧХ мидбаса с расчетной кривой;
б) снять АЧХ системы с учетом салона автомобиля.

В первом случае нас вполне устраивает измерение в ближнем поле. Во втором - в измерениях участвует конкретный салон конкретного автомобиля.

Кстати, есть методики измерения АЧХ в незаглушенном помещении и в дальнем поле. На шумовом сигнале. Просто время преобразования берут меньше чем время распространения волны от источника до стен и обратно. В этом случае эхо тоже не учитывается.

Маша підкажи будь ласка де скачати тестові диски - ти цікавилася цим? я скачав один sound.ahm а японських барабанщиків не знайшов, може ще шось є?!

[Маша Синичкина]

Сообщение от HumanKM

Маша підкажи будь ласка де скачати тестові диски - ти цікавилася цим? я скачав один sound.ahm а японських барабанщиків не знайшов, може ще шось є?!

Я вам рекомендую поискать по ключевым словам "Аудиодоктор FSQ". Недавно, когда искала брошюрку к этому диску, натыкалась на сграбленные треки. Но ссылку не сохранила, увы...

[Alexx]

http://www.e34.mail333.com/html/st1.htm

[Storag]

Тут еще есть момент чувствительности микрофона и его АЧХ при разных уровнях сигнала, и изменения АЧХ громкоговорителя при подаче на него малого сигнала (меньше 100 мВт). Меня больше интересует этот момент. Измерение же АЧХ в салоне авто будет самым правильным, так как именно на эксплуатацию в авто твоя аккустика и рассчитана, с переотражениями, поглощениями и т.д.

[Маша Синичкина]

Сообщение от Storag

Тут еще есть момент чувствительности микрофона и его АЧХ

Не поверите, что бы узнать чувствительность и АЧХ микрофона достаточно скачать на него даташит... Первая же ссылка в гугле...

...и изменения АЧХ громкоговорителя при подаче на него малого сигнала (меньше 100 мВт). Меня больше интересует этот момент.

Дык, кто мешает? Измеряйте. Хотя, честно говоря, не понимаю практическио необходимости таких измерений. Кажется мне, что если на современную автомобильную низкочувтвительную акустику подать 100 милливат - в движении вы вообще ничего не услышим.

Сообщение от Alexx

http://www.e34.mail333.com/html/st1.htm

ПДФ завантажив а ЗІПовий не хоче?! з ЗІПа перетворюється в ерор404

http://www.primefan.ru

Я тут знайшов практично всі відомі тестові диски. Всі лінки працюють - можна накачати купу гігабайт тест дисків та тестової музики! :shock:

ага только архивы запаролены

[Storag]

Так то в движении, а я про измерение. Если микрофон воткнуть в головку то нужен слабый сигнал, чтоб микрофон не перегрузить :-)

[Маша Синичкина]

Угу, сжечь такой микрофон было бы обидно...

[Storag]

:-) Кстати, скока стоит подобный измерительный комплекс?

[Маша Синичкина]

Микрофон - примерно 70 вечнозеленых. Микрофонный усилитель - примерно столько же, но у нас используется самодельный. Ноутбук + софт - как получится.

[Storag]

Да, 70 баксов за микрофонный усилитель - весьма неслабо! Сжечь входной каскад мало приятного Самодельный гораздо выгоднее в плане ремонта, тут с твоим выбором согласен.

Сообщение от Ботаник

Нас уже двое в этом вопросе. :) Только я сделал бы не распорки а вообще по паре колец-шпангоутов на ящик из той же фанеры.

Сделал вот ящик из 15-ки. Пока без крышки - думаю, решится ли гнуть фанеру паром или просто тырсокартон наклеить.

Сделал, - и теперь вычитал ваш пост ... Думаю делать шпангоуты, хоть и фанеру потолще взял. Помню, что для стационарной акустики на 100 ват 25-ка была не толщина ... а так ...

Разубедите, пожалуйста , или хотя бы раскажите какую форму оптимальней выбирать в таком маленьком ящичке и куда их ориентировать?

Пожалуйста поправьте, меня. Не хотелось бы сначала приклеить их черти куда, а потом переделывать.

Думаю гдето так... Сори, -дыру под динамическую головку не насверлил, токо сегодня начал "болеть", - контур навел карандашем ... Стоять будут хеликс блю 5... Объем около 6 л.

[Andy76]

Сообщение от softm

Сделал вот ящик из 15-ки. Пока без крышки - думаю, решится ли гнуть фанеру паром или просто тырсокартон наклеить.

из железобетона отливай ! (были тут такие маньяки... кстати где они ща ?)

ккк и я себе делали гнутый передок ящиков из двп, распаривали кипятком и между слоями проклеивали ПВА...

честно говоря, думаю, что 15ка для шестилитровых ящиков под маломощные пятерки - це таки занадто

честно говоря, думаю, что 15ка для шестилитровых ящиков под маломощные пятерки - це таки занадто :)

Я не спец, - но ИМХО 10-ка, - это маловато для акустики будет.

[Alexx]

Сообщение от softm

Я не спец, - но ИМХО 10-ка, - это маловато для акустики будет.

у меня подсидельники с 6" референсами были из 12 - ящики не пели.
Передняя стенка - аналогично предыдущими авторам.
Так что, насчет шпангоутов - ИМХО, перебор.

Сообщение от Alexx

у меня подсидельники с 6" референсами были из 12 - ящики не пели.
Передняя стенка - аналогично предыдущими авторам.
Так что, насчет шпангоутов - ИМХО, перебор.

ИМХО: казус.

Фако-составитель, указывает на необходимость усилителей поперечной жесткости, двое из "одних из самых" - против

[Andy76]

Сообщение от softm

ИМХО: казус.

никакого казуса, просто перфекционизмом чуть меньше страдаем
я вот за принцип разумной достаточности... в абсолюте конечно 15шка лучше, про физику тут никто спорить не будет... но вот ощутима ли та разница и не лучше ли ее потратить на увеличение объема... вопрос

Сообщение от Andy76

никакого казуса, просто перфекционизмом чуть меньше страдаем :)
я вот за принцип разумной достаточности... в абсолюте конечно 15шка лучше, про физику тут никто спорить не будет... но вот ощутима ли та разница и не лучше ли ее потратить на увеличение объема... вопрос

Расстояние - Около 2 см от края отверстия. Перпендикулярно задней стенке оба. Толщина стенки - 15 мм = толщине фанеры.

[Andy76]

Сообщение от softm

Расстояние - Около 2 см от края отверстия. Перпендикулярно задней стенке оба. Толщина стенки - 15 мм = толщине фанеры.

железобетон таки рулит...

парируйте !







сорре, не сдержался...

Сообщение от Andy76

сорре, не сдержался...

Молодец Тараскин, хороший но хрупкий подход.

Но я вообщето другой вопрос задавал - по форме шпангоутов.

Также есть некоторая вероятность, что переднюю стенку буду делать слоистой, с полукруглой формой передней плоскости. Возможно это позволит еще немного увеличить объем и уменьшить рупорное звучание корпуса.

ПС. Заметил, что флуд на форуме занимает больше времени, чем изготовление чего-то нового ... поэтому очень прошу Энди76 - перестать флудить, я же спросил конкретного совета. А каждый ответ вам занимает времени ...