LED в штатную оптику. Мнения. Опыт. За и против.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

И?
Я не умею додумывать.

Ну свой вариант ты "додумал"

Если не видишь на фото косяков, то нет смысла и рассказывать.

[Kvarz]

Да на той фотке, даже цвет отличается.
То, что типа слепит, более холодного оттенка, чем основная линия света фар.

[Aprox]

На самом деле всё просто...
1) Еще ни разу не видел, чтоб не слепил ксенон без линз и LED...
2) Законом запрещена установка таких ламп в галогеновую оптику...
Всё. О чём тут спорить?

[Kvarz]

Законность мы не обсуждаем.

Если еще ни разу не видел, не означает, что такого нет.

Ответ прост, хорошие приборы стоят столько, что рядовой украинский водитель, предпочтет дешевку.
Которая слепит нас всех на дороге.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

Законность мы не обсуждаем.

Если еще ни разу не видел, не означает, что такого нет.

Ответ прост, хорошие приборы стоят столько, что рядовой украинский водитель, предпочтет дешевку.
Которая слепит нас всех на дороге.

Почему это мы не обсуждаем законы?

Рядовой украинский водитель это кто? Это водитель Крузака 2017 года выпуска? Или Сонаты 2014 года? Или бессмертного ланоса? В конце концов, даже водитель тралика, и тот пихает диоды в оптику.

Глупость, невежество, неуважение к окружающим, Денис, никакого отношения не имеет к доходам.

[Kvarz]

Потому что глупо обсуждать законность того, что незаконно.

Поверь, я лично видел, как светит лед за 350 бачей в нелинзованной фаре акцента.

Не придраться.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

Потому что глупо обсуждать законность того, что незаконно.

Поверь, я лично видел, как светит лед за 350 бачей в нелинзованной фаре акцента.

Не придраться.

Я поверю, при условии "лысого стекла" может что-то болемень получиться адекватное и то, паразитное преломление будет слепить встречку...

Пы.Сы. Точно, я забыл добавить еще лень... Лень заморачиваться с фарами под линзы. Разборка, полировка, сборка, установка линзы... Гораздо проще заипенить говноЛЭДлампу в таврофару и рассказывать про "ничё не слепит"..

[Kvarz]

А у акцента и есть лысое стекло.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

А у акцента и есть лысое стекло.

У очень многих машин лысые стекла... Не спасает. У меня тоже все лысые, все 6... но диоды в них пихать я точно не буду.

[Kvarz]

Да, вопрос в самой оптике. Фишка в том, что паразитное излучение есть в любой оптике.
Очень плохо, когда конструкторы вместо того, что бы улучшать конструкцию оптического элемента, идут по пути наименьшего сопротивления, просто вписываясь в госты по засветам в обоих плоскостях.
Совершенно не придавая значения тому, что фара их конструкции, выдает наименьшее значение освещенности.

Пример тому - фара ланоса. Ну или опеля родителя.

Зы. В таврофаре, какой источник не применяй, засветы будут всегда. Я сам все это определил, проведя много времени с тестовой фарой.
Что не делай, а если источник фотонов хоть чуть мощней чем стоковая лампа, сразу идут засветы.
Зы.зы Кстати, филипсы которые +90 и найбрекеры, так само слепят. Просто они сертифицированно слепят.

[Michurin]

"Сліплять-не сліплять" - це суб'єктивне судження, а про суб'єктивні твердження сперечатися нерозумно. Є чіткі стандарти, які визначають не тільки "птічку" на екрані, до якої тут апелюють, як до ознаки якості ЛЕД-лампи. Є ще ціла купа параметрів, таких, як освітленість в певних точках контрольного екрана. Вона не повинна бути меншою мінімально допустимої і більшою максимально допустимої. Якщо лампа відповідає усім параметрам стандарту, її сертифікують і дозволяють ставити у фару ("лису", "нелису", пофіг - в Славуті фара з рифленим склом, у Сандеро - з "лисим", але в обох фарах стоїть одна й та ж Н4). Якщо лампа несертифікована, "не для доріг загального користування", то відповідь однозначна: вона може бути небезпечною і створювати незручності і зустрічним водіям і попутним і самому власнику. Суб'ективне "сліпить-несліпить" в такій ситуації не повинно навіть обговорюватись.

[Buzyan]

Ладно меняли мне при подборе пять комплектов. Стоимость моих ламп 2200 гривен. Я выбирал такие шоб видеть дорогу и никому не мешать. Шото кому-то доказывать и я никому не стану. Можно купить комплект ксенона и линзы и отполировать стекла на эти деньги. И через год два сгорит рефлектор и линза. Хорошая оплата за хороший свет.
Я уже давно сделал вывод шо все крикуны которые слышат слово "лэд" и у них уже истерика каким то образом связаны с установщиками линзованого света или являются поставщиками комплектующих. И если люди будут ставить лэды а тенденция неизбежна кое кто потеряет в доходах. И поэтому шото доказывать таким крикунам нет смысла.

[Kvarz]

Пока не начнут за подобное нарушение жестоко трахать, будем обсуждать.

Не все то золото, что блестит.

[Michurin]

Я не ставлю ксенон і не продаю. "Мнє за дєржаву обідно!" (с). Ми ж хочемо так добре жить, як у Еуропі, правда? Тільки забуваємо, що "добре" там, де, в першу чергу усі без вийнятку виконують закони. Не думаю, щоб якийсь поляк, не кажучи вже за німця, ставив собі у фару самопальний ксенон, чи ЛЕД. "Совпадєніе? Нє думаю" (с)

[Kvarz]

Рома, не возможно ездить. Если твой свет стоковый, ты банально ничего не видишь.

А не дай бог, иметь патологию зрения.

А когда у тебя ксенон, выжить намного проще.

Зы. Но у меня линзы, там идеальный свет. А на тавре, я максимально постарался уменьшить засветы, но они все равно есть.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

Рома, не возможно ездить. Если твой свет стоковый, ты банально ничего не видишь.

Внутри -  ***:

А не дай бог, иметь патологию зрения.

А когда у тебя ксенон, выжить намного проще.

Зы. Но у меня линзы, там идеальный свет. А на тавре, я максимально постарался уменьшить засветы, но они все равно есть.

Почему так? У таврии плохой стоковый свет?

[Michurin]

Вооот! Весь світ їздить, а нам "невозможно"... А ви хочете, щоб уночі було так само видно дорогу, як удень? Так не буває! Якщо світло вам, то зустрічним нічого не видно. А якщо у зустрічного паталогія зору, а тут ви йому з прожектором в очі? Що тоді? Головне, що вам видно? У мене на Рено світло приблизно таке ж, як стокове на Славуті. Так, є іномарки із значно кращим світлом, ніж у Таврії, а є й з гіршим. Нексія з лінзами, наприклад. З галогенками світло ще гірше, ніж у таврії. Але це не привід робить "колгосп-тюнінг". Не думаю, що в кустарних умовах можна зробити краще, ніж стоковий варіант, при цьому щоб він вкладався в рамки стандарту. Якби можна було, це б зробив виробник. Я так думаю.

[Kvarz]

Не хватает стокового света. Это факт.

Стандарты освещения ведь, совершенно не учитывают состояние дорожного полотна.

Едешь, и высматриваешь ямы. А ведь при этом, надо еще кучу всего замечать.

Вот и улучшают.

Зы. Вот летом хорошие дороги (там где я постоянно курсирую) рассобачили так, что я перестал высматривать ямы на дорогах. Сегодняшняя весна, все вернула на круги своя.

[Michurin]

Звичайно, штатного світла не вистачає - тут ніхто не сперечається. Тут мова про те, що штатне світло - це компроміс між "видно вам" і "видно іншим". Тому, чим краще буде видно вам, тим гірше буде видно зустрічним - ось про що мова. Десь я читав, та й здоровий глузд підказує: ваша швидкість в умовах поганої видимості (у т.ч. вночі) має обмежуватися відстанню вашого бачення. Тобто, ваша швидкість має бути такою, щоб ви могли зупинитися, побачивши перешкоду. От вам і вихід із ситуації: не вистачає штатного світла - їдьте повільніше, ніж удень.

[Kvarz]

С этим согласен.

Но, пока не начнут жестоко трахать, будем ездить прищуриваясь. Выживая в дорожных джунглях.

И пох всем на эти ваши стандарты.

Зы. Обе машины у меня на ксеноне. Максимально постарался уменьшить дискомфорт окружающим. Готов вернуть все в сток.

[Greep]

Сообщение от Kvarz

Зы. Обе машины у меня на ксеноне. Максимально постарался уменьшить дискомфорт окружающим.

Вот за это огромное спасибо. Уважение других участников движения это немаловажный момент.

[Aprox]

Сообщение от Kvarz

Рома, не возможно ездить. Если твой свет стоковый, ты банально ничего не видишь.

Вот не надо звиздеть! Езжу со стоковым светом на всех авто, только у тавры еще туманки стояли... Нормально! Пока нет умников, которым "не возможно ездить"! У логана - стоковый свет ваще отлично! Сложно становится как раз тогда, когда встречаешь говноксенонщиков и LEDерастов!

[Kvarz]

Ну так именно о последнем предложении и шла речь.
Когда я сел за руль в 1999 году, ездить даже на москвиче было проще на порядок.
И машин меньше и практически никто не слепил.

А затем начался бум машин. А затем начался бул прибамбасов. И ездить стало сложно.

[ppostal]

Сообщение от Aprox

Вот не надо звиздеть! Езжу со стоковым светом на всех авто, только у тавры еще туманки стояли... Нормально! Пока нет умников, которым "не возможно ездить"! У логана - стоковый свет ваще отлично! Сложно становится как раз тогда, когда встречаешь говноксенонщиков и LEDерастов!

плюсую. Езжу на корче с стандарными фарами с стандартными лампами накаливания (кстати - за 8 лет даже не знаю какие они там). Да ночью видно неахти, наверняка с лэдами/ксеноном было б комфортнее, ям бы меньше ловилось тех которые днем можно заметить и обьехать итд. Но по опыту самая злая яма всеравно встретится там где глаза будет выжигать тот кого неустроил его штатный свет/ у котрого дефекты зрения (а как тогда вообще права получил) итд. Поэтому ничего не леплю, просто стараюсь по незнакомым дорогам по возможности ночью не ездить и все.
А так получается принцип такой - у соседа за стенкой громко дубасит музло, мне мой телевизор не слышно - значит надо и себе купить киловатный усилок чтоб перекричал тот что у соседа.

[Kvarz]

А с чего вы решили, что с дефектами зрения права не выдают?