Какое кино посмотреть? 2 часть

[vics13]

Сообщение от kuknich

Я в отзыве писал что фильм не страшный, а скорее жуткий.
Он не о каком-то существующем реально зле, а о материализации наших личных страхов. Вам не зашло, ну и хрен с ним
А я просто в восторге. Пересматривал его даже с сабами, чтобы слышать голос Пеннивайза в оригинале.

Справедливости ради скажу, что самые страшные сцены не вошли даже в авторскую версию. Есть надежда, что сцена с колодцем и пожиранием заживо младенца войдёт во вторую часть.

Вы выдимо видели просто в меру жуткого клоуна, а у ОНО есть целый бэкграунд. Прочитайте ради интереса статью о том, кто такой Пеннивайз, может что-то встанет на свои места.

Насчёт «ржачный фильм»: то есть сцена «you float too» в подвале вас не пугает, а Самара с распущенными волосами, вылезающая из ящика, да?
ХЗ что у вас в голове.

Насчёт «малый угадал, что за балкой нет головы» - вы друзья видать ждёте скриммеров. Но это только один из жанров. Это вам надо «Проклятие монахини» смотреть.

Повторюсь: ОНО не ужастик. Это очень хорошая экранизация великолепного произведения.

Короче, читайте книги.

Мене взагалі нічого не лякає. І чому б мало, якщо я не читавши першоджерела на початку фільму вже наперед знаю що команда невдах знайде де живе зло, позбавиться своїх страхів і вломить клоуну?
Це я вгадав про голову. І не вгадав. А знав точно. Тому що творці фільму експлуатують затягані штампи без усілякої совісті, тупо і прямолінійно. І саме через це сіквел буде другорядним лайном. Незалежно від того включать до нього сцену з пожиранням немовляти чи ні.

Хоча фільм "Мама" реально страшний. А це ж взагалі не фільм жахів.

[kuknich]

Сообщение от vics13

Мене взагалі нічого не лякає. І чому б мало, якщо я не читавши першоджерела на початку фільму вже наперед знаю що команда невдах знайде де живе зло, позбавиться своїх страхів і вломить клоуну?
Це я вгадав про голову. І не вгадав. А знав точно. Тому що творці фільму експлуатують затягані штампи без усілякої совісті, тупо і прямолінійно. І саме через це сіквел буде другорядним лайном. Незалежно від того включать до нього сцену з пожиранням немовляти чи ні.

Хоча фільм "Мама" реально страшний. А це ж взагалі не фільм жахів.

Ну сорян. Если уж в первоисточнике пацану отрвало голову, то это приемлемо и в фильме.
Я вообще в 80% случаев угадываю сюжет и концовку кино ЛЮБОГО жанра, (чему уже давно не удивляется моя жена), и что? Просто я «насмотреный» киноман и меня тяжело удивить, тем более все приёмы и штампы давно сняты-пересняты. Я нахожу удовольствие в других сферах.

Насчёт «заурядного говна»: сам Кинг называет эту экранизацию великолепной. Кино собрало около 800 лямов в прокате, и соберёт ещё.
Но разве это доводы для далёкого украинского зрителя?

Короче, тема закрыта.

П.С. Фильм «мама» не страшный от слова вообще. Концовка вообще бредовая.

[AndrewD]

Стивен Кинг очень сложный для экранизаций. Его читать надо, а не смотреть. Мне все книги его нравятся, а из фильмов ни один не понравился.

[kuknich]

А «Побег из Шоушенка»?
Между прочим номер 1 в ТОП 100 фильмов.

[vics13]

Сообщение от kuknich

А «Побег из Шоушенка»?
Между прочим номер 1 в ТОП 100 фильмов.

"Зелена миля" краще.
Хоча "втеча із шоушенка" теж гарне кіно.

[vics13]

Сообщение от kuknich

Ну сорян. Если уж в первоисточнике пацану отрвало голову, то это приемлемо и в фильме.
Я вообще в 80% случаев угадываю сюжет и концовку кино ЛЮБОГО жанра, (чему уже давно не удивляется моя жена), и что? Просто я «насмотреный» киноман и меня тяжело удивить, тем более все приёмы и штампы давно сняты-пересняты. Я нахожу удовольствие в других сферах.

Насчёт «заурядного говна»: сам Кинг называет эту экранизацию великолепной. Кино собрало около 800 лямов в прокате, и соберёт ещё.
Но разве это доводы для далёкого украинского зрителя?

Короче, тема закрыта.

П.С. Фильм «мама» не страшный от слова вообще. Концовка вообще бредовая.

Це агрумент із розряду "мільйони мух не можуть помилятися".

Візьміть із цих 800 лямів і відкиньте як мінімум половину від тих, хто вийшов після перегляду із почуттям розчарування. А грошики від них рахують так, як вигідно для статистики. Та й сам Кінг відомо що говоритиме. Каса у фільма є. Бабулесиків йому відсипали.

[kuknich]

Рейтинг на Кинопоиске 7.4 (это много), положительные/отрицательные рецензии 320/70

Рейтинг на IMDb 7.4 на основе 300 тыс рецензий (это много)

Касса рекордная для фильмов этого жанра (это показатель). Статистика посещений кинотеатра 1.8 То есть среднестатистический зритель ходил на фильм два раза (это к вопросу о «разочарованных зрителях выходящих из кинотеатра»)

Стивен Кинг (Король Ужасов) признал кино великолепным (это офигенный показатель для человека, который снимал своё имя с титров если экранизация ему не нравилась).

Но Вася Пупкин из Украины считает кино говном, Кинга распиареным бездарем, а миллионы зрителей, проголосовавших за фильм рублём - идиотами.

Что ж, наверное вася киногений с утончённым вкусом, а «миллионы мух» обычное зомбированое стадо

[vics13]

Сообщение от kuknich

Рейтинг на Кинопоиске 7.4 (это много), положительные/отрицательные рецензии 320/70

Рейтинг на IMDb 7.4 на основе 300 тыс рецензий (это много)

Касса рекордная для фильмов этого жанра (это показатель). Статистика посещений кинотеатра 1.8 То есть среднестатистический зритель ходил на фильм два раза (это к вопросу о «разочарованных зрителях выходящих из кинотеатра»)

Стивен Кинг (Король Ужасов) признал кино великолепным (это офигенный показатель для человека, который снимал своё имя с титров если экранизация ему не нравилась).

Но Вася Пупкин из Украины считает кино говном, Кинга распиареным бездарем, а миллионы зрителей, проголосовавших за фильм рублём - идиотами.

Что ж, наверное вася киногений с утончённым вкусом, а «миллионы мух» обычное зомбированое стадо

Вася Пупкін з України не хоче говорити шо кіно класне тільки через те що хтось там сказав що воно класне. Вася-кіногеній має свій власний смак до кінопродукції, поважає жанр фільмів жахів, поважає Кінга як письменника але водночас вважає що "воно" - пересічний одноразовий фільм. Шонетак?

[kuknich]

Фсё норм.
И сиквел конечно будет говном.

[vics13]

Сообщение от kuknich

Фсё норм.
И сиквел конечно будет говном.

А чим, по-вашому, має бути сіквел ремейка? І який сюжет там може бути окрім чергового "зло поветається"?. Ну градус натуралістичності трохи підвищать (покажуть вам таки пожирання немовляти). А далі по накатаній.



П.Н. Вам ніхто не казав шо фільм - лайно. Він просто не виправдав очікувань. Не дотягнув. Переоцінили його.

[Бука]

Сообщение от Tigra

Шото вы не в ту степь пошли.
По теме. Начитавшись тут положительных отзывов посмотрел новое Оно. Такого шлака давненько не видывал. Не страшное и нудное кино с говеными спец эффектами и паршивой игрой актеров. В общем дешевая какаха.

в кино зыбал - зашёл на отлично, жду вторую часть!

Сообщение от kuknich

Для того, чтобы оценить эту экранизацию достойно, необходимо прочитать, как минимум, книгу и посмотреть телефильм 90-го года, чтобы оценить его отстойность.

О вкусах не спорят. Мне кино зашло как заходят иногда фильмы, просто попав в какую-то нишу души.
Про отношения «с моим Богом» - он мой отец, и я считаю нормальным просить у Него всё что мне хочется, как обычные дети просят у своих нормальных отцов. А уже Его суверенное право давать мне это, или нет

первая экранизация ОНО охуенна! всё портит только паукан в конце фильма!

З.Ы. короче минусанул обоим! бесите!

З.Ы.Ы. никогда бы не подумал, что буду смотреть руссосериал, но таки смотрю МЕТОД - неистово доставляет! Ну а то, что его выкупил НЕТФЛИКС, о чём-то таки да говорит!

[kuknich]

Фильм - прекрасная визуализация где-то примерно четвёртой части книги, в которой действие происходит в двух временных отрезках. Мускетти разделил повествование на две части и снял за 50 лямов максимум, который можно было выжать в этом хронометраже и за эту сумму. В сиквел вбахали намного больше денег и подключили топовых актёров. Я лично жду замечательного зрелища.

Для людей не читавших книгу, фильм может показаться набором непонятных и малосвязанных событий, но лично мне всё прекрасно заходит. Просто объём материала огромен, и дабы раскрыть все нити повествования, необходимо по хорошему снимать мини-сериал. Но тогда кино потеряло бы свою динамику, так как в книге страниц сто подряд может тупо ничего не происходить. Хорошим примером служит сериал «очень странные дела», который близок по духу книге Кинга ( и собссно Кингу посвящён), и при этом выглядит довольно уныло.

[kuknich]

Сообщение от Бука

в кино зыбал - зашёл на отлично, жду вторую часть!


первая экранизация ОНО охуенна! всё портит только паукан в конце фильма!

З.Ы. короче минусанул обоим! бесите!

З.Ы.Ы. никогда бы не подумал, что буду смотреть руссосериал, но таки смотрю МЕТОД - неистово доставляет! Ну а то, что его выкупил НЕТФЛИКС, о чём-то таки да говорит!

Первая часть безнадёжно устарела. Тим Карри (как я писал в обзоре) изобразил просто злобного клоуна-психопата, тогда как у Скарсгаарда вышло именно дистиллированное зло. Кстати паук будет и в сиквеле.

З.Ы. Минусанул в ответку, шоб не киздел доуя. Бесят его видете ли!)))

З.З.Ы. Метод второй уже вышел, или первый смотришь?

[Андрей Олегович]

Сообщение от kuknich

Фильм «мама» не страшный от слова вообще. Концовка вообще бредовая.

Какой из?

[Андрей Олегович]

Сообщение от kuknich

-Господи, на всё воля твоя но, если пришло время прибрать меня, прошу дай мне дожить до 5 сентября 2019г, когда в прокат выйдет вторая часть ОНО.
А потом делай что хошь

Б-г сотворил кукнича, чтобы тот посмотрел ОНО-2.
Я хуею, дорогая редакция библии.

[kuknich]

Сообщение от Андрей Олегович

Какой из?

Я думаю он имеет в виду фильм того же Мускетти.

[kuknich]

Сообщение от Андрей Олегович

Б-г сотворил кукнича, чтобы тот посмотрел ОНО-2.
Я хуею, дорогая редакция библии.

Сам в ахуе

[vics13]

Сообщение от kuknich

Я думаю он имеет в виду фильм того же Мускетти.

Нє.

[Андрей Олегович]

Неужели, Бостан?!

[vics13]

Сообщение от kuknich

Фильм - прекрасная визуализация где-то примерно четвёртой части книги, в которой действие происходит в двух временных отрезках. Мускетти разделил повествование на две части и снял за 50 лямов максимум, который можно было выжать в этом хронометраже и за эту сумму. В сиквел вбахали намного больше денег и подключили топовых актёров. Я лично жду замечательного зрелища.

Для людей не читавших книгу, фильм может показаться набором непонятных и малосвязанных событий, но лично мне всё прекрасно заходит. Просто объём материала огромен, и дабы раскрыть все нити повествования, необходимо по хорошему снимать мини-сериал. Но тогда кино потеряло бы свою динамику, так как в книге страниц сто подряд может тупо ничего не происходить. Хорошим примером служит сериал «очень странные дела», который близок по духу книге Кинга ( и собссно Кингу посвящён), и при этом выглядит довольно уныло.

От після перегляду "Володаря кілець" захотілося прочитати першоджерело.

А тут бажання читати не виникає. Від слова взагалі.

[vics13]

Сообщение от Андрей Олегович

Неужели, Бостан?!

Нє. Той що Аронофскі.

[kuknich]

Сообщение от vics13

Нє.

Ароноффски? Так он называется «мама!»

[vics13]

Це нічого не змінює.

[AndrewD]

Но Вася Пупкин из Украины считает кино говном, Кинга распиареным бездарем, а миллионы зрителей, проголосовавших за фильм рублём - идиотами.

В искусстве нет "железобетонных критериев", поэтому имеет право. Я, к примеру, 99% фильмов по комиксам (и сами комиксы) считаю жутким шлачилом. Но люди смотрят (и читают) и голосуют рублем (и иными валютами)



Минусячте

[kuknich]

Я всё понимаю.
Я совсем не против. Я даже за!!!

Но ОНО - это святое. Мне так давно фильмы не заходили в душу.

Вот и бомбануло. Сорян, если кого обидел.

Тем более я начинал в шутку, а мне сразу вывалили кучу.