Кто виноват в ДТП

[Jedy]

Жигули езхали перед автобусом. У ВАЗ выворачивается шаровая и подламывается колесо. Он резко тормозит (скорее всего даже без нажатия на тормоз, просто за счет отломанного колеса - так что стопы не зажигаются). Автобус въезжает ВАЗ-у в зад.

[Omega]

Вроде как и ВАЗ - ибо не следил за тех/состоянием авто и создал аварийную ситуацию... а вроде и маршрутка - ибо въехала в зад ВАЗу не держа дистанцию... ибо просто прозевав.
Давайте спросим у ГАИ! :-)

[TIMIKUS]

Оба

Автобус. Причина ДТП - несоблюдение безопасной дистанции.

басик виноват.
скорее всего скорость была маленькая(иначе жига б на тротуаре была) скорость маленькая, следовательно маленькая дистанция...сдачу дал повернул голову а тормозить уже поздно...

Сообщение от LYE

Автобус. Причина ДТП - несоблюдение безопасной дистанции.

Думаю что именно так..

Чё то часто у жигулей стала шаровая отпадать... :smt017 вижу не единичный случай

Сообщение от TIMIKUS

Оба

+1

[BOXster]

В принцепи, Богдан. Но, можно предположить и обоюдку. Смотря какие ГАИшники попадутся :wink:

[MaX RunneR]

Бусик несоблюдал дистанцию и вьехал а ВАЗик, от чего у второго выворачивается шаровая

[BOXster]

Сообщение от MaX RunneR

Бусик несоблюдал дистанцию и вьехал а ВАЗик, от чего у второго выворачивается шаровая

Хороший вариант

ВАЗ произвел - вимушену зупинку

вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через
його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який
перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі;

Автобус виноват.

автобус виноват. жига не виновата

По правилам,виноват Бус-дистанция. По понятиям- ВАЗ 1000%! Почему, да потому,что опора у него стучала,даже не стучала-ОРАЛА уже давно,а он все ездил...Его счастье,что это было не на скорости и не в канаву,или встречную...Сколько их,таких балбесов стоят и ездят по дорогам. ... Повбивав би!!!

Тут вроде без вариантов - виноват автобус. Мало того, что дистанцию не соблюдал, так у ВАЗа ещё и вынужденная остановка была. Тем более судя по фото ехал он совсем медленно...

кто виноват определили. Теперь давайте решать сколько он должен)

[Rostracer]

Сообщение от LYE

Автобус. Причина ДТП - несоблюдение безопасной дистанции.

Однозначно виновен "Богдан". В ПДД чётко записано, какую дистанцию нужно соблюдать!!!!!!

Однозначно виновен \"Богдан\". В ПДД чётко записано, какую дистанцию нужно соблюдать!!!!!!

О, про ПДД вспомнили.
безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо);

Является ли отпадение шаровой опоры \"зупынкой\" в свете определения из ПДД?

Безопасная дистанция - это та, при которой возможно затормозить без столкновения даже если впередиидущий моментально сбавляет скорость до нуля. И причина остановки не имеет значения :!:

[Rostracer]

Сообщение от Phoenix

Безопасная дистанция - это та, при которой возможно затормозить без столкновения даже если впередиидущий моментально сбавляет скорость до нуля. И причина остановки не имеет значения :!:

Абсолютно согласен!

Безопасная дистанция - это та, при которой возможно затормозить без столкновения даже если впередиидущий моментально сбавляет скорость до нуля. И причина остановки не имеет значения

В ПДД фигурирует несколько отличающееся определение безопасной дистанции. Вы считаете себя правее ПДД? Ну, желаю удачи.

Суд,если есть такой-суровый но справедливый,должен учесть возможность водителя буса объективно предвидеть и предупредить столкновение с внезапно возникшим препятствием.Одно дело-затормозивший впереди тебя,другое-внезапно затормозивший водитель ТС,да притом по собственной вине.Кстати,отсуствие,неис� �равность сигналов торможение тоже в пользу последнего.

[Rostracer]

Сообщение от Кук

Суд,если есть такой-суровый но справедливый,должен учесть возможность водителя буса объективно предвидеть и предупредить столкновение с внезапно возникшим препятствием.Одно дело-затормозивший впереди тебя,другое-внезапно затормозивший водитель ТС,да притом по собственной вине.Кстати,отсуствие,неис� �равность сигналов торможение тоже в пользу последнего.

Да, в пользу последнего, но вины с него не снимает!

[xg242]

обоюдка будет: ваз - техсостояние, бусик - несоблюдение дистанции и т.д.

Сообщение от Drunkard

Является ли отпадение шаровой опоры \"зупынкой\" в свете определения из ПДД?

31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:
а) робоча гальмова система чи рульове керування не дають змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю;

Шаровая выпала? Выпала. Рулить можем? Нет. Рух заборонено? Заборонено правилами. Теми же, в которых укзазано, что

зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо);

Он, может, и с выкорчеванной шаровой ехал бы себе прямолинейно и равномерно - но правила обязывают не продолжать движение. И тут же трактуют это как остановку.

Большой привет.