Вопрос по ПДД

Подскажите, пожалуйста, разрешен ли маневр, изображенный на картинке?

Кирпич и стрелка -на первом пересечении?

[BarboZ[ik]]

Если честно, то я ничего не понял...
Как по фото, то запрещающих знаков на поворот нет...
Опиши подробнее 8)

адрес давай

[lend]

Знаки поточнее поставь..а то кирпич вообще непонятно какую из дорог закрывает...И саму ситуацию..че хотел, что вышло...

[Змей]

Реально, ничего непонятно.

Кирпич, как я понял, запрещает ехать снизу налево.
В такой ситуации, если поворот направо при движении из верхнего левого угла не запрещен другими знаками или разметкой, можно поворачивать.

[Jerry]

Имхо там одностороннее движение и ты против шерсти поедешь, но так как знаков нет ты об этом знать не будешь

[Vaschek]

Сообщение от Jerry

Имхо там одностороннее движение и ты против шерсти поедешь, но так как знаков нет ты об этом знать не будешь

+1 Похоже что там односторонка!

Сообщение от Jerry

там одностороннее движение и ты против шерсти поедешь, но так как знаков нет ты об этом знать не будешь

Если дорога с односторонним движением не обозначена в установленном порядке - это не дорога с односторонним движением.

Ура! после 6 месяцев борьбы я выиграл суд!
Конечно потрясает непорядочность инспекторов ГАИ, на что они готовы пойти... врет в лицо... путается в показаниях... бред несет... но не признает свою неправоту... но справедливость победила!

[Struk]

выложи скан постановы, а то так и не понятно, что это было

если коротко, то ГАИшник не зная правил дорожного движения и знаков остановил меня и сказал что я проехал под "керпичь", но этот знак находился за 30 метров до поворота, который я сделал и был развернут в обратную сторону от меня... знак установлен правильно, и ГАИшник ловил тех, кто его нарушал едя по встречной... но моего маневра знак не касался... я попытался ему объяснить... оно не поняло... и стало составлять протокол... в протоколе я тоже все объяснил письменно... оно почитало и вернуло мне права, типа "щасливої дороги"... но видно гордость и глупость задавила, и оно таки дописало протокол, но уже без меня и, как и следовало ожидать, вписало туда двух подставных якобы "свидетелей" (вероятно они нарушили, и в качестве откупа он им предложил подписать и не составлять протокол) и прислал мне по почте с уведомлением протокол и постанову на оплату штрафа... Такой наглости я не ожидал... и решил попробовать в законном порядке оспорить его решение и потребовать компенсировать моральный ущерб. Сделал все как положено по закону, заяву на 3 страницах, фотографии и подал документы... ну и ходил разв месяц, а иногда и два раза в месяц, на заседания суда.... оно не являлось.... и вот наконец явилось...
Оказывается он все это время занимался процессом установки новых знаков на том месте... но это его и выдало....
Что происходило на суде - это отдельная история... но справедливость победила!

[Murr]

Сообщение от MakNik

Подскажите, пожалуйста, разрешен ли маневр, изображенный на картинке?

якщо небуло цеглинки то дозволений .. та чи не по**й .. сфоткали - знімаєш цеглу і фоткаєш патик .. або в фотошоп =)))

[Murr]

Сообщение от MakNik

если коротко, то ГАИшник не зная правил дорожного движения и знаков остановил меня и сказал что я проехал под "керпичь", но этот знак находился за 30 метров до поворота, который я сделал и был развернут в обратную сторону от меня... знак установлен правильно, и ГАИшник ловил тех, кто его нарушал едя по встречной... но моего маневра знак не касался... я попытался ему объяснить... оно не поняло... и стало составлять протокол... в протоколе я тоже все объяснил письменно... оно почитало и вернуло мне права, типа "щасливої дороги"... но видно гордость и глупость задавила, и оно таки дописало протокол, но уже без меня и, как и следовало ожидать, вписало туда двух подставных якобы "свидетелей" (вероятно они нарушили, и в качестве откупа он им предложил подписать и не составлять протокол) и прислал мне по почте с уведомлением протокол и постанову на оплату штрафа... Такой наглости я не ожидал... и решил попробовать в законном порядке оспорить его решение и потребовать компенсировать моральный ущерб. Сделал все как положено по закону, заяву на 3 страницах, фотографии и подал документы... ну и ходил разв месяц, а иногда и два раза в месяц, на заседания суда.... оно не являлось.... и вот наконец явилось...
Оказывается он все это время занимался процессом установки новых знаков на том месте... но это его и выдало....
Что происходило на суде - это отдельная история... но справедливость победила!

приємно знати що люди відстоюють свої права а не дають лаве на лапу і т.д.

[Z]

Сообщение от MakNik

... и решил попробовать в законном порядке оспорить его решение и потребовать компенсировать моральный ущерб.

а компенсацию морального ущерба получил? это реально вообще?

Сообщение от MakNik

Ура! после 6 месяцев борьбы я выиграл суд!

Поздравляю! Действительно, приятно, что люди борются за свои права. После 7-го числа заберу свое второе решение суда (первое по делу о создании аварийной обстановки, была тут тема) по похожему случаю и выложу - тоже выиграл и тоже связано с установкой знаков.

Вот только, могу ошибаться, но ГАИшники знаки вроде бы не устанавливают - отдельная служба для этого есть.

[voteus1]

Картина такая : железнодорожный переезд,вне населённого пункта, горит бело-лунный сигнал,и знак STOP.Чего делать ехать на не запрещающий сигнал (именно так он называется в ПДД - не запрещает движение)или останавливаться на гоп-стор который в свою очередь запрещает проезд без остановки?

[Struk]

Сообщение от voteus1

Картина такая : железнодорожный переезд,вне населённого пункта, горит бело-лунный сигнал,и знак STOP.Чего делать ехать на не запрещающий сигнал (именно так он называется в ПДД - не запрещает движение)или останавливаться на гоп-стор который в свою очередь запрещает проезд без остановки?

Знаки приоритета имеют более низкий приоритет, чем светофоры.

То,что на переезде - бело-лунный сигнал говорит ТОЛЬКО об исправности сигнализации( п.8.7.6.б). Только и всего.
Знак 2.2 устанавливается всегда ПЕРЕД пересечением с главной д. Мигающий бело-лунный свет никак его не заменяет/отменяет.Читаем п.2.6 комментария к знакм,последний абзац. Или ПЕРЕД стоп-линией,или ПЕРЕД знаком вы должны остановиться.

[Ssphinxx]

Гоп-стоп.
[mod:0ebf72a6ea="Андрей Олегович"]Очень умно.
Три дня бана.[/mod:0ebf72a6ea]

[voteus1]

Кук
Бело лунный свет говорит не только об исправной сигнализации но и незапрещает движение.Кстати в русских правилах вместо слова "не запрещает" - слово -"разрешает". Вот ещё нашол-(Если знак 2.2установлен перед железнодорожным переездом, который не охраняется и не оборудован светофорной сигнализацией, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а из-за ее отсутствия - перед этим знаком)
Из этого я понимаю что останавливаться не нужно .

[Struk]

Кук таки прав.
Пункт 8.7.6.б однозначно трактуется
Останавливаться нужно

А что в хранцузских написано?
Мы где живем,какими ПДД руководствуемся? Если в указанном пункте однозначно сказано-есть линия,остановиться перед ней,нет линии,перед знаком. Хочется трактовать по своему?
Вообще-то,нормальным водителям ум и здравый смысл дожны сказать-остановись,подъедь в полотну Ж/Д,притормози и на всяк случай поверти головой в разные стороны.Нечего играть Промокашку на хлебовозке.

[voteus1]

Гоп-стоп является знаком приоритета также как и например знак уступи дорогу.Так вот вопрос Если вам горит зелёный сигнал светофора и стои знак уступи дорогу,вы уступаете дорогу?