Повторное нарушение

[delpiero]

Нарушение ПДД ст 124 с повреждениями ,оштрафован на 340,0.
Подскажите,в случае повторного нарушения (в течении года?) - чем грозит?

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

[Sympson]

Сообщение от delpiero

Нарушение ПДД ст 124 с повреждениями ,оштрафован на 340,0.
Подскажите,в случае повторного нарушения (в течении года?) - чем грозит?

А шо, одного наказания мало? желаете испробовать на прочность систему? или повреждения оказались недостаточными для удовлетворения :wink: ? Лишат прав и к бабке не ходить...

[delpiero]

Сообщение от spalker

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Це зрозуміло...Мене цікавить таке:у разі повторного порушення,яке сталося протягом рік (чи півроку?) все буде більш жорсткіше...
Интересуюсь для того ,что бы знать как себя вести.Можно ведь и без мусоров порешать,а можно и с ними,вообщем выбрать ,что дешевле обойдёться.

[Sympson]

Проезд под запрещающий знак без мусоров не решишь ну никак...
А в случае ДТП по любому повторно тяжелее обойдется, если вина твоя...Я правда не попадал (тьфу-тьфу), но думаю, что скидок за опт тебе менты не дадут Всегда лучше решать на месте (если вина твоя) и разбежаться до приезда гайцов. ИМХО...

Сообщение от Sympson

Проезд под запрещающий знак без мусоров не решишь ну никак...
А в случае ДТП по любому повторно тяжелее обойдется, если вина твоя...Я правда не попадал (тьфу-тьфу), но думаю, что скидок за опт тебе менты не дадут Всегда лучше решать на месте (если вина твоя) и разбежаться до приезда гайцов. ИМХО...

При чем тут менты, скидки?
по ст 124 гайцы составляют протокол, временно(до суда) изымают права и отдают в суд, суд устанавливает вину и накладывает взыскание.
Взыскание определено в КУоАП. Нигде не сказано что повторно должны обязательно лишить права управления. Все на усмотрение суда.

[PayaIniG]

Сообщение от spalker

гайцы составляют протокол, временно(до суда) изымают права и отдают в суд

нифига, гайцы права в суд не отдают

[delpiero]

Сообщение от spalker

При чем тут менты, скидки?
по ст 124 гайцы составляют протокол, временно(до суда) изымают права и отдают в суд, суд устанавливает вину и накладывает взыскание.
Взыскание определено в КУоАП. Нигде не сказано что повторно должны обязательно лишить права управления. Все на усмотрение суда.

Спасибо!Именно это ,я, и хотел узнать.
ЗЫ Да,и не 100% ый ,я,виновник своего ДТП...просто доверился "знакомым мусорам" и ,как оказалось, стал виновником.

Сообщение от spalker

Взыскание определено в КУоАП. Нигде не сказано что повторно должны обязательно лишить права управления.

Что обязательно - действительно нигде не сказано.
Но 35-й статьей КоАП повторное нарушение предусмотрено как отягчающее обстоятельство. А 33-я обязывает учитывать отягчающие при выборе вариантов наказания. Т.е. при повтором - вероятность лишения прав намного увеличивается. И теоретически, и практически тоже.