ДТП с велосипедом...

[valmer74]

Несовсем в тему, но интересная ситуация. Сегодня мой коллега ехал на работу на велосипеде, в жилой зоне, ехал по грунтовке, которую пересекала асфальтовая дорожка, на этой дорожке стояла "девятка", обзор был хороший, как только он въехал на пресечение дорожек "девятка" тронулась и он влупился ей в правое крыло, помял немного и поцарапал краску. Хозяин "девятки" вызвал "гайцев", те сказали, что велосипедист нарушил, так как выезжал с грунтовки и не уступил автомобилю двигавшемуся по асфальту, теперь будут разборки. Хлопец (на велосипеде) молодой, как поступать не знает, попросил спросить у народа. Вот спрашиваю, подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации? Спасибо всем.

что в протоколе написали ГАЙцы и он?

[Struk]

Если охота повоевать, то ему нужен живой адвокат.
Стоит ли игра свеч?

[valmer74]

Сообщение от vit255

что в протоколе написали ГАЙцы и он?

Точно не знаю. Сказал, что описали все что произошло, только, как я понял, про жилую зону не написали.

[forum]

свалил бы и дело с концом...
интересно как вообще протокол составляли, у него чо ву имеется на категорию "вело" :-)
а если бы ребёнок лет так 10 на велике поцарапал девятке крылышко??? тогда как?? чо тоже протокол???

[AndrewK]

Так как у нас ездят велосипедисты - это просто песня. В отдельных случаях их явно стоит тормознуть и отправить дальше на велосипеде без сиденья.

а если бы ребёнок лет так 10 на велике поцарапал девятке крылышко??? тогда как?? чо тоже протокол???

А что вы предлагаете? Погладить по голове и попросить так больше не делать? Возмещение ущерба никто не отменял

valmer74
Действовать нужно из соображений разумности и целесообразности.
Если ущерб сильно превышает возможные затраты на адвоката, нужно обращаться за помощью к адвокату и судиться, а если водитель девятки согласен взять 50 баксов и написать, что не имеет притензий к велосипедисту, нужно разойтись по мирному.

[AndrewK]

Сообщение от vasylich

valmer74
Действовать нужно из соображений разумности и целесообразности.
Если ущерб сильно превышает возможные затраты на адвоката, нужно обращаться за помощью к адвокату и судиться, а если водитель девятки согласен взять 50 баксов и написать, что не имеет притензий к велосипедисту, нужно разойтись по мирному.

+1
Хотя с этого и надо было начинать. Тем более, что в зависимости от тяжести повреждений крыла там гдето так и будет 50 +/-20баксов.
А теперь еще и ментам прийдется дать денег, чтобы "никакого ДТП небыло".

[forum]

Какое ДТП???
Между кем и кем???
Между водителем а/м ВАЗ-09, гр. Пупкиным С.С., и чуваком на виласипеде???
По моему прежде всего водила дивятки должен был убедиться в том, что он не создаёт помех при попытке выполнения манёвра

Сообщение от valmer74

"девятка" тронулась и он влупился

А велосипедист вообще может сказать, что он пешком шёл, а велик с сабой катил. Другое дело если б, оно (девятка) стояла, а велосипедист к ней приехал и будучи честным и сознательным гражданином может и есть смысл дать каких то денег, я б может так бы и сделал, во всех других случаях врят ли от меня чото увидели бы.

[forum]

Сообщение от valmer74

Хозяин "девятки" вызвал "гайцев", те сказали, что велосипедист нарушил, так как выезжал с грунтовки и не уступил автомобилю двигавшемуся по асфальту

Долбогайцы какието...
Или чувак с девятки откатил. КАК можно "сказать", что виноват велосипедист. Он в принципе правил, к сожалению, не учил. Экзамен не сдавал, и ву не имеет. Он знать не могет, что асфальтовое покрытие имеет приоритет над неасфальтовым.
А по теме, что случилось то случилось. Протокол написан, и тут честно не подскажу, как быть. Не имею опыта.

[Андрей Олегович]

Сообщение от valmer74

в жилой зоне, ехал по грунтовке, которую пересекала асфальтовая дорожка

Сообщение от valmer74

нарушил, так как выезжал с грунтовки и не уступил автомобилю двигавшемуся по асфальту

Дорога с покрытием имеет приоритет перед дорогой без покрытия только в том случае, если это действительно дорога, а не заасфальтированный кусок двора.

Что за жилая зона?
Что за грунтовка?
Что за асфальтовая дорожка?

Из Вашего поста совершенно не ясно.

[valmer74]

Сообщение от Андрей Олегович

Дорога с покрытием имеет приоритет перед дорогой без покрытия только в том случае, если это действительно дорога, а не заасфальтированный кусок двора.

Что за жилая зона?
Что за грунтовка?
Что за асфальтовая дорожка?

Из Вашего поста совершенно не ясно.

Девятиэтажки стоят кругом, внутри них дорожки разные, машины могут из двора в двор поним проехать, одна дороржка заасфальтирована, а другая подготовлена к асфальтированию, шлака накидали, но еще незасфальтировали.

[Андрей Олегович]

Ну тогда давите на то, что это никакие не дороги и следовательно термины главная/второстепенная тут и рядом не лежали.
Раз велосипедист крутил педали, а не шел пешком, то в жилой зоне он никакого преимущества не имеет.
Таким образом все равны, никакого перекрёстка нет и действует правило помехи справа.

Идеальный для Вас вариант доказать то, что автомобиль стоял, а потом начал движение, что и привело к ДТП.
Но тут как минимум свидетели потребуются.

[AndrewK]

Или чувак с девятки откатил. КАК можно "сказать", что виноват велосипедист. Он в принципе правил, к сожалению, не учил. Экзамен не сдавал, и ву не имеет. Он знать не могет, что асфальтовое покрытие имеет приоритет над неасфальтовым.

Это абсолютно частное и личное горе велосипедиста, как участника дорожного движения. И любого водителя автомобиля это абсолютно не волнует; зато волнует его крыло, поцарапаное долбодятлом на велике

[mod:139ad0144d="Struk"]Не нужно так. Не факт, что водитель жигуля прав[/mod:139ad0144d]