Админ. протокол, нюансы подания жалобы

[softm]

Подскажите пожалуйста, про :

- необходимость уплаты и сумму госпошлины при обжаловании админ. протокола ГАИ
- Аналогично, про сбор на информационную поддержку ведения судебного дела, - какая сейчас берется сумма

Имею админ протокол, оформленный с ошибками, хотел бы попробовать его обжаловать. Интересует, стоимость вопроса.

Спасибо.

Во-первых,не жалоба подается в суд,а ПОЗОВНА ЗАЯВА.
По КоАПН можно не платить,по КАС суд "просит", так у нас заведено,сумма небольшая,проще не бегать лишний раз и не тягаться с судом-времени то всего 10 дней.

[softm]

Я впрашивал про конкретные суммы. Знаю, что в миському (не админ!) суде около 110 гривень за инфозабезпечення. Сколько мито - не знаю. Поэтому и считаю, нужно оно мне - или нафик нужно.

Насчет 10-ти дней, уже вкурсе, прочитал статью кодекса.

[Cayenne]

2 раза було безплатно абсолютно

Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України.

[softm]

Сообщение от Cayenne

2 раза було безплатно абсолютно

Ты имеешь в виду вот это:

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
{ Стаття 288 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 2010-11
від 03.04.86, N 7542-11 від 19.05.89; Законами N 2857-12 від
15.12.92, N 244/94-ВР від 15.11.94, N 557-XIV ( 557-14 ) від
24.03.99, N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

А я спрашиваю про "информацийне забезпечення процессу".

А почему не в районном,по месту жительства,как все? Это вроде первая инстанция...А по поводу "инфо..." так слышу впервые. Что сие значит?

[softm]

Сообщение от Кук

А почему не в районном,по месту жительства,как все? Это вроде первая инстанция...А по поводу "инфо..." так слышу впервые. Что сие значит?

перепутал все на свете.

--- ушла вниз ----

[boba]

3-40 судовый сбор, информобслуживание ненадо.
тута

[softm]

Сообщение от boba

3-40 судовый сбор, информобслуживание ненадо.
тута

Ага, понял, большое спасибо, действительно 3-40 можно и заплатить, тем более платежи в дежржбюджет ощадбанком вроде бесплатно проводятся.

1. В начале апреля подал исковое заявление по скосуванню постановы в миськый суд г. Краматорск. Сказали, что такие заявления не облагаются ни какими сборами вобще.
2. По поводу разметки - проследи, чтобы она была белого цвета и читаема, не стерта, такой нюанс обязательно нужно указать в заявлении.

[softm]

Сообщение от vasylich

1. В начале апреля подал исковое заявление по скосуванню постановы в миськый суд г. Краматорск. Сказали, что такие заявления не облагаются ни какими сборами вобще.
2. По поводу разметки - проследи, чтобы она была белого цвета и читаема, не стерта, такой нюанс обязательно нужно указать в заявлении.

Это верно, сутра заготовил фотопарат идти щелкнуть. Хоть судья может и не посмотреть.

[Cayenne]

якось не убедітельно позов звучить..
я би убрав звідти оце хоча б:

державний номер ХХХХ , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 "Рух прямо".

розмірі 340 (триста сорок) грн. за порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки

бо цими словами ви в позові фактично уже пишете, що ви _порушували_, _не виконали_.
може так: "на думку інспектора, не виконва", "як стверджує інспектор, порушив бла бла"


з оцих двох абзаців, зразу не понятно, що ви не побачили розметку, боїї закрив автобус, а читається як: "я їхав тупо за автобусом, раз автобусу можна то чого мені нізя"

Перед мною рухався маршрутний автобус №50, которий виконує розворіт на цьому перехрестію, для того, щоб потрапити на кунцеву зупинку свого маршруту, що знаходиться відразу після розвороту.

Рухаючись за ним, я зконцентрував свою увагу на русі транспортних засобів, й оскільки автомобілі з обох напрямків були відсутні, я виконав розворіт на вулицю Наукову.

оце тоже якось не в тему:

Але, насправді, інспектор ДАІ сам порушував ПДР.

треба якось акцентірувати увагу на тому що ви НЕ порушували, а про порушення інспектора написати тіпа "крім того, прошу взятти до уваги, що інспектор - лох"

чим міг
і проженіть текст в ворді на грОматек перед печаттю

[softm]

По теме, буду править.

Интересно, заканает, как думаете? Или бумагу перевожу?

ПС. Кстати по результату "рыбы", поставили там уже знаки ... 9/2009 она выплыла ...

То,что там что-то разворачивалось,что-то похоже на знак,аргумент слабый.Если похоже,сделайте фото,приложите к иску; а если там ероплан разворачивался? Водитель должен следить за всем и отвечает за все.Увы.
Я не кровожадный,и не ратую за смертную казнь в данном случае,просто такую бумагу надо писать так,чтоб был минимум зацепок иначе они поворачиваются в обратную сторону.

Кук прав, в исковом заявлении не должно звучать ни разу что "да мол нарушал, все нарушали и я нарушал". Сухие факты: автобус развернулся, я за ним, разметку не видно, не надо писать "не видЕЛ". Гаишник остановил в неположенном месте, пришлось проехать дальше, постанова неверно составлена прошу отменить. Чем меньше воды, тем больше пользы, судьи тоже люди, понимают. Пиши грамотно заяву, выиграешь не сцы. И сфоткай разметку обязательно, если она неважная. Про рекламу не пиши лучше, и про недостающие знаки тем более.

[softm]

До Франківського районного суду


м. Львова
79039, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69
Позивач:
----
---
---
Відповідач:
УДАІ у Львівській області
вул. Перфецького, буд. 19
тел. (032) 258-60-10; 234-09-44; 234-08-95

Адміністративна позовна заява
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою інспектора з ОДР ВДАІ з ОЛТ Радехівского району та ЛТІ при ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Патером Богданом Івановичем серія ВС № 123467 від 23 квітня 2010 року на мене накладено адміністрантивне стягдення згідно ч. 1. ст. 122 КупАП у розмірі 340 (триста сорок) грн. за порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.18 "Рух Прямо" (додаток № 2) Правил Дорожнього Руху України

Відповідно до даної постанови я 23 квітня 2010 року о 17 годині 40 хвилин на вулиці Кульпарківській у м. Львові, керуючи автомобілем Таврія "Славута" 110307 державний номер хххх, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 "Рух прямо".

Проте така постанова не відповідає дійсності за наступних підстав:

Постанова серія ВС № 123467 винесена інспектором Патером Б.І. на основі протоколу серія ВС № 148417 від 23 квітня 2010 року о 17 годині 40 хвилин.

Але інспектор зупинив мене не на вулиці Кульпарківській, як вказано в протоколі серія ВС № 148417, а на вулиці Науковій.
Крім того в протоколі була невірно вказано час пропорушення - 09 годину 40 хвилин 23 квітня а не час 17 годин 40 хвилин, коли я і був зупинений. Після того, як я вказав інспектору на цю помилку, він віправив час складання протоколу на 17 годину 40 хвилин 23 квітня.

Протокол був складений за невиконання вимог дорожньох розмітки 1.18 "рух прямо" на перехресті вул. Наукової - Симоненка.

Перед мною рухався маршрутний автобус, которий виконує розворіт на цьому перехрестію. Рухаючись за автобусом, я зконцентрував свою увагу на русі транспортних засобів, та оскільки автомобілі з обох напрямків були відсутні, я виконав розворіт на вулицю Наукову.

На мої пояснення, що дорожньої розмітки на цій ділянці дороги не було видно, бо вона була закрита марштутним автобусом, що аварійної ситуації я не створював, що свідомо ПДР не порушував, інспектор ДАІ відреагував принципово: "Ви є порушником ПДР, вийдiть з салону автомобіля".

Під час складання протоколу інспектор ДАІ акцентував увагу тільки на порушенні вимог розмітки п. 1.18 (додаток 2) ПДР, не роз’яснивши мені мої права, що передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КупАП України.

Свідки були відсутні, в протокол не занесені.

В зв’язку з цими обставинами, із звинуваченням не згідний, вимоги дорожньої розмітки 1.18 свідомо не порушував, -

ПРОШУ:

– Викликати на судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол та постанову.
– Постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутності в моїх діях складу такого правопорушення.
До позовної заяви додаю:
1. Ксерокопія Постанови в справі про адміністративне правопорушення, серія ВС №148417.
2. Ксерокопія Протоколу про адміністративне правопорушення, Серія ВС №123467.
3. Квитанцію про сплату судового збору

„27” квітня 2010 року
---

---счета

Одержувач Місцевий бюджет м. Львова
ЄДРПОУ 22406168
Банк одержувача УДК у Л/о
МФО 825014
Рахунок 31418537700005
Код платежу 22090100
3-40 сплата судового збору

[Андрей Олегович]

Бегемод, Вы конечно извините, но тупак полнейший.
Вы пишите, что ПДД нарушали и тут же требуете признать постанову незаконной.
Всё, что Вы можете просить с такими пояснениями как "свідомо не порушував", -
это умешьшить штраф до минимальной планки в 255 грн.

Либо четко опишите,
какие именно нарушения и несоответствия действительности были при составлении постановы и протокола
и требуйте отменить эту постанову в связи с тем, что она не отражает то, что было в действительности,
либо врите наглым образом,
что ничего подобного и в природе не было,
Вы ехали совсем по другому маршурту,
а подлый инспектор Вас остановил и хотел развести на бабло.

ПС. А шо, знаков там нет? Только разметка?

[softm]

АК, я не писал, что "виновен". Я писал, что "свидомо не порушував". Мои аргументы, которые я буду указывать в П/З, так как сегодня сделал всетаки фото ...

а) Стоит рекламный плакат, имитирующий знак "Место для разворота". Кстати на фото - таки да, очень похоже.
б) Не видно стрелок, ибо они закрыты ТЗ, сделал фото с похожей ситуацией.
в) Протокол составлен неверно, с несколькими ошибками, с исправлении во времени. Сделал тогда, в тот же день то есть, фото тех гаишнегов ... так шо можно сказать место зафиксировано.

Не достаточно аргументов, чтобы отменить? Ну будете меня тут лошить ...

Сообщение от Андрей Олегович

ПС. А шо, знаков там нет? Только разметка?

только разметка 1.18 (додаток2)

После суда кину фото с мыльницы, впадло щас сканер насраивать ... старый он у меня, - лпт ...

[softm]

П/З (с изменениями и всеми дополнениями, окромя вранья, которое советовали, но я его старательно избегаю) сегодня зарегистрирована в суде. На положительное решение, конечно, надежды мало.
Но время потяну, а это - уже немало. Там з/п будет и проще ...

Кстати данная бумажка (косвенно) помогла съекономить еще пару гривень.

Ехал только с суда, по переполненной улице, выбежал мент, когда начал разводить на "красный".

Показал заяву, валялась гдето на водительском коврике, и сказал, что - "могу развернуться, поехать, напечатать и заодно зарегистрировать еще одну заяву".

Пожелали щасливого пути. Пилю мушку...

[softm]

Сегодня на том самом месте обнаружилось, стрелки 1.18 дод.3. перерисованы в стрелки с левым поворотом...
Пошел сделал фото, покажу в суде.

[softm]

Типа ап
сходил в ацкий суд
цивильную канцелярию нашел
сказали - звонить в конце недели, какому судье всмысле раскинут.
блин

[softm]

Итак, прошел 1 месяц и 22 дня, и сегодня получил повестку в суд,
явиться 17/07 как позывач по иску к ДАИ Львова.
Хорошо, протянул с оплатой как минимум два месяца.
И это - уже радует.

Кроме того по "формальным" не завернули, значит заявление
составлено по адресу (управление ГАИ а не конкретный сотрудник) и суд.
Сбор уплачен тоже куда надо...

Дали буде.

[softm]

2.5 месяца от даты остановки гаишнегами

сегодня было преварительное долучил до справы фотографии,
схему движения, сделанную собственноручно.
Удивительно, что приняли фото.
Заседание назначили через месяц.

ПС. Выяснил, оказывается еть ДСТУ в котором указано, что реклама - вроде как и не может имитировать дорожные и наказовые знаки ... во прикол

[softm]

Сегодня было второе заседание,
Аргументировал имитацией знака (рекламный щит со стрелкой "мест для разворота" в том же разрезе что и светофор), различиями в протоколе и постанове, ошибками в протоколе. Не просил ничего, кроме защиты своих прав.

Вынесено решение протокол отменить

Мало того,никакие наклейки и проч. не должны совпадать с гос. символикой и т.д....