ТАВРОФОРУМ

Вернуться   ТавроФорум > Технические вопросы > Автозвук

Автозвук Как сделать так, чтоб Ваш автомобиль "зазвучал"

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.06.2006, 08:51   #1
hunt
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Есть мысль поставить 5-ти канальник

Обратил свой взор в сторону 5-ти канальных усилителей, впринципе как всегда ничего нового, поканального запитать двухкомпонентный фронт, и саббуфер. Интересует в принципе советы по выбору устройства, да звук делается для себя поэтому ни о каких соревнований речи не идет, музыка преймущественно инструменталка. Бюджет конечно слабоват 300-350 у.е. из возможных вариантов попадает http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=1016, да и в автозвуке о серии класик ДЛС неплохие отзывы. Посоветуйте куда еще обратить свой взор.
  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 09:31   #2
kkk
Кулверстукас
 
kkk
 
Адрес: Киев, Воскресенка
Возраст: 44
Сообщений: 16,076
Машина: Dana 1.2HTP Ambition
Длина: 473040мкм
Диаметр: 63мм
Отправить сообщение для kkk с помощью ICQ Отправить сообщение для kkk с помощью Skype™
По умолчанию Re: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Ты чего пристал к соревнованиям ? разок побывал бы - и изменил свое мнение. Нормальный такой себе способ узнать от профессионалов что и где не так, а призовые места - они так, как следствие шоу
А насчет пятиканальника - вот я бы честно говоря, лучше по отдельности, большая гибкость настроек, и если вдруг чего не понравится - проще поменять, скажем, сабовый моноблок на более другой, чем выкидывать усь целиком. А деньги плюс-минус те же
kkk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 13:40   #3
Sevlad
 
Адрес: Киев, Теремки
Сообщений: 1,776
Длина: 1220мкм
Диаметр: 39мм
Отправить сообщение для Sevlad с помощью ICQ
По умолчанию RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Чем резать будешь?

Если фильтры не нужны MTX 404 + MTX 251.
Если нужны - имхо на Хайфониксы смотреть, или Хеликс Блю 4 + чтото на саб.
__________________
Дорогу осилит идущий
Sevlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 13:58   #4
hunt
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Цитата:
Сообщение от Sevlad
Чем резать будешь?

Если фильтры не нужны MTX 404 + MTX 251.
Если нужны - имхо на Хайфониксы смотреть, или Хеликс Блю 4 + чтото на саб.
а что насчет ДЛС, резать хочу фильтрами уся, поэтому нужны!
  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 13:59   #5
Sevlad
 
Адрес: Киев, Теремки
Сообщений: 1,776
Длина: 1220мкм
Диаметр: 39мм
Отправить сообщение для Sevlad с помощью ICQ
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

5-ти канальному ДЛС - отказать

СА41+СА21 - вполне может быть
__________________
Дорогу осилит идущий
Sevlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 14:49   #6
Ботаник
 
Сообщений: 754
Длина: 1000мкм
Диаметр: 0мм
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Цитата:
Сообщение от hunt
а что насчет ДЛС, резать хочу фильтрами уся, поэтому нужны!
Будешь смеяться - что касается лично меня - особо не люблю (мабуть - просто из фанаберии :oops: ), но на самом деле придраться-то и не к чему, ДЛС - своих денег стоит практически всегда. По цене конкурентов... разве что Мэйкром...
__________________
WBR
Ботаник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 21:39   #7
Olenevod
 
Адрес: Киев
Сообщений: 1,628
Длина: 2090мкм
Диаметр: 36мм
Отправить сообщение для Olenevod с помощью ICQ
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

А по моему пятиканальник и поканалка вещи несовместимые :roll:
__________________
Шуруп забитый молотком держится все равно крепче, чем гвоздь закрученный отверткой.
Olenevod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2006, 08:01   #8
hunt
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Цитата:
Сообщение от Olenevod
А по моему пятиканальник и поканалка вещи несовместимые :roll:
Вы не могли бы аргументировать свое мнение, в чем отличие 5- канальника от 4- канального на фронт и 2-х каналки или моноблока на саб, кроме того что при схеме 5 канального усиления один блок питания на все, но я так понимаю более мощный, какие еще недостатки при 5 каналном усилении !
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2006, 11:05   #9
AS www.autosound.kiev.ua
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

НИКАКИХ. Никакой разницы абсолютно нету. Разве что потом возможность чтото сменить...
Плюс при пятиканальном усилителе вы экономите на дистрибьюторах питания и конечно же такой усилитель компактнее. Что же касается фильтров, то как правило они в полном обьёме присутствуют и в пятиканальном усилителе.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2006, 23:30   #10
Olenevod
 
Адрес: Киев
Сообщений: 1,628
Длина: 2090мкм
Диаметр: 36мм
Отправить сообщение для Olenevod с помощью ICQ
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Слишком разные задачи. От Вч звена требуется малая мощь, но офигенное быстродействие, плюс оччень низкий уровень шумов. СЧ звено - требования значительно ниже, кроме мощности. Ну и НЧ - можно и Д класс, хотя конечно мощный АВ лучше.
Кстати мнение что в 5ти каналке всего один блок питания - не соответсвует действительности. Если уж усилитель умеет играть в полосовом режиме от 300 до 4000 - как минимум отдельный БП на 5й канал у него будет.
__________________
Шуруп забитый молотком держится все равно крепче, чем гвоздь закрученный отверткой.
Olenevod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2006, 09:18   #11
Struk
 
Struk
 
Адрес: лимита понаехала тут в город на Днепре
Возраст: 47
Сообщений: 2,541
Машина: Серое бибико
Длина: 1580мкм
Диаметр: 39мм
Отправить сообщение для Struk с помощью ICQ
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Цитата:
Сообщение от AS [url
www.autosound.kiev.ua][/url]...
Плюс при пятиканальном усилителе вы экономите на дистрибьюторах питания и конечно же такой усилитель компактнее. Что же касается фильтров, то как правило они в полном обьёме присутствуют и в пятиканальном усилителе.
Это так. Причем фильтры обычно побогаче
У меня например так -
Фронт (ВЧ) получает сигнал с РСАшек и подрезан снизу на 4.5 кГц.
Тыл (НЧ) может получать сигнал как с РСА, так и после кросовера фронта. В этом случае кроссовером тыла я подрезаю снизу и имею полосовой фильтр.
Тоже самое и с пятым каналом - хошь во всю полосу пускай, хошь сверху режь, хошь снизу режь (если нужно центральный канал поставить), а хошь принимай сигнал с кроссоверов тыла и делай бандпасс.
Отакэ В схеме с отдельными усилками приходилось головой нарезать такое. А если голова не имеет фильтров?
__________________
Этот пост написан по требованию моего куратора из ZOG
Struk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2006, 15:22   #12
hunt
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Я смотрю мнения разделились !
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2006, 16:54   #13
Struk
 
Struk
 
Адрес: лимита понаехала тут в город на Днепре
Возраст: 47
Сообщений: 2,541
Машина: Серое бибико
Длина: 1580мкм
Диаметр: 39мм
Отправить сообщение для Struk с помощью ICQ
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Мнение - оно всегда одно
Если в системе с множеством усилителей тебе достаточно поменять одно звено, чтобы изменить звук, то с пятиканальником этот номер не пройдет.
Плюсы пятиканальника имхо:
1. Компактность
2. Цена
3. Обычно богатые фильтры
Звук никто не обещает Решать всё равно тебе.
__________________
Этот пост написан по требованию моего куратора из ZOG
Struk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2006, 23:27   #14
Alexx
 
Alexx
 
Адрес: Черноморск
Сообщений: 3,988
Машина: ZZT23
Длина: 1660мкм
Диаметр: 39мм
По умолчанию Re: RE: Есть мысль поставить 5-ти канальник

Инсталяцию в студию!... :roll:
Как пятиглавое зовут?
Alexx вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:32. Часовой пояс GMT +3.


Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.