Развод на ст.130 в Николаеве

14.02.13 ГАИцов было много и тормозили всех подряд. Вот так и меня остановили, после того как я забрал папу с работы и вез его домой(он был выпивший). Регистратор у меня с поломанным креплением, лежит в бардачке, ждет пока я его отремонтирую.

Останавливает инспектор (как потом выяснилось, показал доки только при майоре) Кравченко Андрей Александрович (молодой, борзый)
И:-Причина(я у него выпросил): отработка города, пьяный водитель и т.д. как всегда.
Я:-предъявил водительское, свидетельство про регистрацию
И:-почему руки трясутся?
Я: -холодно!
И:-Покажите страховку
Я:-Не буду!
И:-вы обязаны!!!
Я:-покажите ваше удостоверение
И:-предъявляет, я хотел записать он сразу прячет.
говорю, что я ещё не закончил, он начал выпендриваться.
Я:Достаю регистратор, подключаю
Инспектор мне: Что режиссер? и побежал за подмогой!
Дальше всё слышно на видео. Видео я нарезал, так как много времени занимают просто ожидания.
Регистратор глючит, поэтому там есть черный экран, но сути это не меняет, всё слышно.

ТО, ЧТО НЕ ВОШЛО В ЭФИР:
Помогли мне товарищи с форума http://forcar.org.ua . Ещё раз спасибо, ребята!

После приезда товарища мы вышли из машины и я обнаружил, что её обхарькали. Сомнений не было, что это инспектора, т.к. машина была только после мойки.
После того как всё закончилось, я уехал, ГАИцы поехали за мной и тупо слепили дальним светом, потом я остановился на парковке Сильпо и они обогнав пофафакали!! - Вот такие идиоты у нас в форме!
П.С. п.с. у самих инспекторов (на красной девятке) не работает правый стоп-сигнал!

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=n74LusN4Tug

[Женя1102]

Сообщение от ROA

14.02.13 ГАИцов было много и тормозили всех подряд. Вот так и меня остановили, после того как я забрал папу с работы и вез его домой(он был выпивший). Регистратор у меня с поломанным креплением, лежит в бардачке, ждет пока я его отремонтирую.

Останавливает инспектор (как потом выяснилось, показал доки только при майоре) Кравченко Андрей Александрович (молодой, борзый)
И:-Причина(я у него выпросил): отработка города, пьяный водитель и т.д. как всегда.
Я:-предъявил водительское, свидетельство про регистрацию
И:-почему руки трясутся?
Я: -холодно!
И:-Покажите страховку
Я:-Не буду!
И:-вы обязаны!!!
Я:-покажите ваше удостоверение
И:-предъявляет, я хотел записать он сразу прячет.
говорю, что я ещё не закончил, он начал выпендриваться.
Я:Достаю регистратор, подключаю
Инспектор мне: Что режиссер? и побежал за подмогой!
Дальше всё слышно на видео. Видео я нарезал, так как много времени занимают просто ожидания.
Регистратор глючит, поэтому там есть черный экран, но сути это не меняет, всё слышно.

ТО, ЧТО НЕ ВОШЛО В ЭФИР:
Помогли мне товарищи с форума http://forcar.org.ua . Ещё раз спасибо, ребята!

После приезда товарища мы вышли из машины и я обнаружил, что её обхарькали. Сомнений не было, что это инспектора, т.к. машина была только после мойки.
После того как всё закончилось, я уехал, ГАИцы поехали за мной и тупо слепили дальним светом, потом я остановился на парковке Сильпо и они обогнав пофафакали!! - Вот такие идиоты у нас в форме!
П.С. п.с. у самих инспекторов (на красной девятке) не работает правый стоп-сигнал!

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=n74LusN4Tug

Ну бывает! Планы выполнять нужно!

[The_splinter]

Ну я бы не назвал это разводом, основания все же были, запах алкоголя из салона. А вот поведение у них было быдланское.

[Бошетунмай]

Сообщение от ROA

1
И:-Покажите страховку
Я:-Не буду!
И:-вы обязаны!!!
Я:-покажите ваше удостоверение

и чо? показали бы страховку и не лезли в конфликты. толку провоцировать. гаишники вас просто затроллили.

Сообщение от The_splinter

Ну я бы не назвал это разводом, основания все же были, запах алкоголя из салона. А вот поведение у них было быдланское.

А я это назвал именно так, потому что на отработку по пьяным они выехали с одним мундштуком, и тем открытым. Я уверен, если бы я продул в тот мундштук, то я бы оказался пьяным

Сообщение от Бошетунмай

и чо? показали бы страховку и не лезли в конфликты. толку провоцировать. гаишники вас просто затроллили.

Потом может ещё скажут раздвиньте ягодицы - тоже раздвинуть???
Не считаю, что затроллили Все законные требования я выполнил, провокации никакой не поступало, выбегать из авто на коленях с доками и деньгой в зубах я не буду - не мои методы!

[The_splinter]

Сообщение от Бошетунмай

и чо? показали бы страховку и не лезли в конфликты. толку провоцировать. гаишники вас просто затроллили.

Это Вы так думаете. Этим бы все не кончилось.

Сообщение от ROA

А я это назвал именно так, потому что на отработку по пьяным они выехали с одним мундштуком, и тем открытым. Я уверен, если бы я продул в тот мундштук, то я бы оказался пьяным

Хорошо, что заметил дырку в упаковке. Я думаю после тебя его бы продули еще несколько человек ))
На видео не видно, потом ты дул в свежепривезенный мундштук?

[Бошетунмай]

роа, я не хочу занимать чью-то конкретную сторону, но т.к. осага у нас обязательна - то и предъявление полиса инспектору у нас относительно обязательна. со стороны инспектора это можно было расценить как невыполнение требований со всеми вытекающими.
или просто составить протокл об отсутствии полиса и полинять гривен на 400.
в жизни все относительно до определенного момента. а юношеский максимализм когда-то пройдет.


пс. дата 14-02 какбэ намекает, что пьяненьких за рулем может быть довольно немало. темболее среди молодежи. так что отработка оправданна.

Сообщение от The_splinter

Хорошо, что заметил дырку в упаковке. Я думаю после тебя его бы продули еще несколько человек ))
На видео не видно, потом ты дул в свежепривезенный мундштук?

Да продули бы потом такие, которые ПОВИНУЮТСЯ инспекторам

Потом приехал Advok@t я вышел с ним пообщаться и следом подъехал ответственный, там на видео в конце слышно. Я ему рассказал ситуацию он поехал за мундштуком, привез, я осмотрел - он был запечатанный, распечатал, продул при майоре результат 0,00. Ответственный спросил, что-то ещё, я сказал, что мне Кравченко не показал доки, после чего он всё-таки мне их предъявил (я только тогда узнал что он Кравченко) и мы разъехались!

Сообщение от Бошетунмай

роа, я не хочу занимать чью-то конкретную сторону, но т.к. осага у нас обязательна - то и предъявление полиса инспектору у нас относительно обязательна. со стороны инспектора это можно было расценить как невыполнение требований со всеми вытекающими.
или просто составить протокл об отсутствии полиса и полинять гривен на 400.
в жизни все относительно до определенного момента. а юношеский максимализм когда-то пройдет.


пс. дата 14-02 какбэ намекает, что пьяненьких за рулем может быть довольно немало. темболее среди молодежи. так что отработка оправданна.

Дело в том, что я знаю законы, и ссылаясь на ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів" ст. 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Відповідними підрозділами МВС України при складанні
протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та
оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий
пункту 21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3565-VI ( 3565-17 ) від 05.07.2011 }


Отработка оправдана - Доки предъявил, согласен продуть драгер. НО они выехали на отработку
с одним мундштуком. уверен он не новый. И я бы оказался пьяным!

[chilik75]

у даишников одна извилина в голове, ничего кроме документов и страховки не знают,если есть время можно поиздеваться,просить показать удостоверение,заставить протереть нагрудный значок,объяснить причину остановки, но целесообразней показать чё они хотят, и ехать спокойно дальше. при ежедневном движении по одному маршруту дайцы за полгода запоминают машину и перестают её трогать.

[The_splinter]

Сообщение от ROA

Да продули бы потом такие, которые ПОВИНУЮТСЯ инспекторам

Потом приехал Advok@t я вышел с ним пообщаться и следом подъехал ответственный, там на видео в конце слышно. Я ему рассказал ситуацию он поехал за мундштуком, привез, я осмотрел - он был запечатанный, распечатал, продул при майоре результат 0,00. Ответственный спросил, что-то ещё, я сказал, что мне Кравченко не показал доки, после чего он всё-таки мне их предъявил (я только тогда узнал что он Кравченко) и мы разъехались!

Почему не настаивал на составлении протокола?

Сообщение от Бошетунмай

роа, я не хочу занимать чью-то конкретную сторону, но т.к. осага у нас обязательна - то и предъявление полиса инспектору у нас относительно обязатесо стороны инспектора это можно было расценить как невыполнение требований со всеми вытекающими.

Заблуждение...

[Бошетунмай]

инторнет-цитата, которая более расширена чем выше

Cогласно ст. 21.2 ЗУ Об обязательном страховании…, работники ГАИ имеют право требовать у вас предъявить страховой полис ГО только в случае составления на вас протокола об административном нарушении, либо при оформлении материалов ДТП.

Напомним, согласно ПДД, каждый водитель в обязательном порядке должен быть застрахован и иметь при себе договор ОСАГО (обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно п. 13.1.8 Инструкции по вопросам деятельности подразделений ДПС гаишник имеет право остановить транспортное средство для проверки документов.

Так же в п. 7.3 и 14.7 этой же инструкции сказано, что работник ГАИ имеет право попросить у вас предъявить полис ГО.

При этом в Законе о милиции указано, что целенаправленно останавливать автомобиль для проверки документов правоохранители могут только при проведении целевых мероприятий (операций, отработки, оперативных планов)

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 1029 от 26.09.2011 г
В ПДД внесены изменения:
У пункті 2.4. підпункт "а" викласти в такій редакції: "а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в
пункті 2.1;"; Пункт ПДД 2.1. гласит: 2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.

[The_splinter]

Но мы ведь знаем, что ЗУ имеет бОльшую силу, чем подзаконный акт (ПДД в данном случае). Не так ли!?

Сообщение от The_splinter

Но мы ведь знаем, что ЗУ имеет бОльшую силу, чем подзаконный акт (ПДД в данном случае). Не так ли!?

Более того "Инструкции по вопросам деятельности подразделений ДПС" нас (водителей) вообще никак не касается! Это их инструкция и им её выполнять.
Это всё равно, что взять инструкцию от стиральной машинки и заставить принтер на основании этой инструкции постирать вещи.

А про протокол, чёт я забыл потом)

[The_splinter]

Сообщение от ROA

Более того "Инструкции по вопросам деятельности подразделений ДПС" нас (водителей) вообще никак не касается! Это их инструкция и им её выполнять.
Это всё равно, что взять инструкцию от стиральной машинки и заставить принтер на основании этой инструкции постирать вещи.

А про протокол, чёт я забыл потом)

На сколько я понял, он цитировал именно ПДД, а не внутренние инструкции. Проверять было впадло, на улице дубак, ПДД в бардачке...

[Андрей Олегович]

Сообщение от The_splinter

Но мы ведь знаем, что ЗУ имеет бОльшую силу, чем подзаконный акт (ПДД в данном случае). Не так ли!?

И какое отношеие это имеет к данному случаю?
Где Вы увидели противоречие между законом про ОСАГО и ПДД?
В законе написаны одни случаи, когда водитель должен показать страховку, в ПДД - другие.
Последнее дополняет первое.
Вот если бы было противоречие, то тогда - да,
действовать по закону, а не по постанове.

А то поначитаются говностатеек или услышат что-то, попивая пиво,
а потом умничают.
С таким подходом как у Вас, можно вообще большинство пунктов ПДД не выполнять, потому что они не упомянут в Законе про дорожний рух.

Сообщение от Андрей Олегович

И какое отношеие это имеет к данному случаю?
Где Вы увидели противоречие между законом про ОСАГО и ПДД?
В законе написаны одни случаи, когда водитель должен показать страховку, в ПДД - другие.
Последнее дополняет первое.
Вот если бы было противоречие, то тогда - да,
действовать по закону, а не по постанове.

А то поначитаются говностатеек или услышат что-то, попивая пиво,
а потом умничают.
С таким подходом как у Вас, можно вообще большинство пунктов ПДД не выполнять, потому что они не упомянут в Законе про дорожний рух.

Возможно многие и поведутся на этот коммент глядя на столь умную аватарку. Но в ПДД п 2.1 написано, что водитель должен иметь при себе ОСАГО, о чем свидетельствует талон на стекле, в пункте 2.4 Передать доки, но на ЗАКОННЫХ основания. А эти ЗАКОННЫЕ основания регламентируется законом, упомянутым ранее (и ничем больше). Внимательней надо быть!

Вы можете поспорить в данной ситуации о моральности, стоило или не стоило заморачиваться, но вот о законности моих действий даже можете не говорить. Если бы я что-то незаконное сделал, история бы так не закончилась. И я, и ГАИцы и теперь уже вы это прекрасно знаете. Поэтому ГЕЯм нечего мне было предъявить.

[Андрей Олегович]

Сообщение от ROA

Передать доки, но на ЗАКОННЫХ основания. А эти ЗАКОННЫЕ основания регламентируется законом, упомянутым ранее (и ничем больше). Внимательней надо быть!

Всё совершенно верно.
Все, в том числе и водитель действуют только на законных основаниях.
И вот что говорят эти основания:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті
2.1;

То, что ПДД ссылается на Закон ОСАГО - это лишь Ваши домыслы и не более.

Сообщение от Андрей Олегович

То, что ПДД ссылается на Закон ОСАГО - это лишь Ваши домыслы и не более.

В таком случае, то что Вы выше написали - это Ваши домыслы! Тогда включаем "презумпцию невиновности". И Пусть мне инспектор доказывает, что я не прав!


Возможно какой-то грамотный инспектор, который помимо развода людей ещё и хорошо знает свою работу и законы и ПДД и всё что необходимо. Сможет что-то сказать в ответ(но вряд ли переубедит). И в то же время с грамотными и вежливыми ГАИцами я тоже вежлив и выполняю требования, пусть и не совсем законные.

[The_splinter]

Сообщение от Андрей Олегович

И какое отношеие это имеет к данному случаю?
Где Вы увидели противоречие между законом про ОСАГО и ПДД?
В законе написаны одни случаи, когда водитель должен показать страховку, в ПДД - другие.
Последнее дополняет первое.
Вот если бы было противоречие, то тогда - да,
действовать по закону, а не по постанове.

А то поначитаются говностатеек или услышат что-то, попивая пиво,
а потом умничают.
С таким подходом как у Вас, можно вообще большинство пунктов ПДД не выполнять, потому что они не упомянут в Законе про дорожний рух.

Если последнее дополняет первое, тогда почему за последний год у меня ни разу не потребовали страховку? Они же имеют на это полное право! Но всегда проверяют только права и тех паспорт.

[Андрей Олегович]

ОБОЖЕМОЙ.
А у меня за последний год в половине случаев вообще не спрашивали документы.
Отсюда вывод: в одной половине Харькова согласно законодательству Украины сотрудники ГАИ не имеют права спрашивать свидетельство о регистрации и ВУ, а в другой - имеют.

Сообщение от Андрей Олегович

ОБОЖЕМОЙ.
А у меня за последний год в половине случаев вообще не спрашивали документы.
Отсюда вывод: в одной половине Харькова согласно законодательству Украины сотрудники ГАИ не имеют права спрашивать свидетельство о регистрации и ВУ, а в другой - имеют.

В таком случае не возникает вопрос о причине и законности Вашей остановки?

[Андрей Олегович]

В каком таком случае?
У кого возникает?

Сообщение от Андрей Олегович

В каком таком случае?
У кого возникает?