Деньги в долг

[Antuan]

Появилась возможность занять энную сумму (до 13 тыс. у.е.) у знакомых скажем на 4 года, чтобы погасить долг в банке за автомобиль и отдавать занявшему человеку ежемесячно энную сумму с минимальными %, скажем эти % от 20 до 40 у.е. (в банке % 190 у.е. ежемесячно)
Все мои плюса и плюса занявшего человека я перечислять не буду.
Как это все можно оформить через нотариуса с тем условием, что сам автомобиль будет являться предметом залога и гарантией выплаты денег?

Заранее всем спасибо за ответы.

Мы тут ща насоветуем! Кто ж,кроме упомянутого нотариуса знает правильнее?

[Antuan]

не, ну кто то может с таким уже сталкивался ...
господа юристы, которые должны присутствовать на нашем форуме, подскажите плз ...

[Scotsman]

чето я не врубил, какие такие офигезные плюсы у деньгодержателя появятся?
ну кроме чисто эстетического удовлетворения от помощи ближнему.

самое простое это «генералка» + договор позыкы
но есть маленькое но, за договор позыкы нотариус слупит 1%

[Antuan]

Сообщение от Scotsman

чето я не врубил, какие такие офигезные плюсы у деньгодержателя появятся?
ну кроме чисто эстетического удовлетворения от помощи ближнему.

а где я написал что плюсы ОФИГЕННЫЕ ???
человек сможет заработать минимум штуку зелени
но помощь ближнему все таки это гораздо более важнее

На основании третьей строки лично я,имея деньги либо дал бы просто так,за пиво,без процентов,либо не дал бы даже при нотариусе.Тут уж надо определяться без форума.Иначе до суда доведем...
В моем,страрорежимном понимании нет таких терминов-хороший человек,хорошему человеку,под проценты...Мы- не немцы и не американцы.Пока.Были.

[Scotsman]

Куку мое уважение

[Андрей Олегович]

Сообщение от Antuan

человек сможет заработать минимум штуку зелени

Ни один вменяемый нотариус эту штуку нигде не напишет.
Только беспроцентный займ, который как-то хитро называется, чуть ли не передача на хранение.

[rexfex]

Сообщение от Андрей Олегович

Ни один вменяемый нотариус эту штуку нигде не напишет.
Только беспроцентный займ, который как-то хитро называется, чуть ли не передача на хранение.

ну теоритически можно оформить, как беспроцентный займ не 13 а в 14-ти тысяч. Но мне кажется, что все равно нотариус не возьмется за долговые расписки. Можно просто написать расписку, вписать туда 2 свидетелей, но ИМХО в суде с такой распиской всеравно могут послать.

- Доктор меня не кто не слышит
- Следующий!

ЦК

Глава 71
ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД

Параграф 1. Позика

Стаття 1046. Договір позики

1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)
або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047. Форма договору позики

1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його
сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,
коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1048. Проценти за договором позики

1. Позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не
перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької
діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Стаття 1049. Обов'язок позичальника повернути позику

1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або
цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

2. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може
бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено
договором.

3. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно
до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій
підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним
від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі,
рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані
позичальником від позикодавця або були одержані у меншій
кількості, ніж встановлено договором. Це положення не
застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Стаття 1052. Забезпечення виконання зобов'язання
позичальником

1. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у
разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Стаття 1053. Новація боргу у позикове зобов'язання

1. За домовленістю сторін борг, що виник із договорів
купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.

2. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з
додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій
для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Сообщение от Кук

На основании третьей строки лично я,имея деньги либо дал бы просто так,за пиво,без процентов,либо не дал бы даже при нотариусе.Тут уж надо определяться без форума.Иначе до суда доведем...
В моем,страрорежимном понимании нет таких терминов-хороший человек,хорошему человеку,под проценты...Мы- не немцы и не американцы.Пока.Были.

Мы не немцы, и что? ИМХО, есть такие варианты:
* один человек берёт деньги в банке, и другой их туда ложит. Удобно всем. Зарабатывает второй и банк
* один человек берёт деньги у знакомого. Удобно всем. Зарабатывает один человек. Доход банка или остаётся у первого или таки достаётся второму.

Понятное дело, не рассматриваю близких родственников и вопросы жизни и смерти. Пусть это будут знакомые. Чем больше сумма, тем лучше они должны быть :-)

Не вижу ничего плохово в том, что знакомые съэкономят, если им отдолжит не банк.
Не вижу причин просто так давать в долг за пиво, т.к. инфляция съест вашу сумму, а на таких условиях знакомые будут просить занять все деньги... Сам бы занимал так у знакомых!

Правда, это мои теоретические рассуждения, но... мы именно не американцы - мы можем решать вопросы просто напрямую, а не через кого-то, типа банка, если это возможно...

З.Ы. Автор, так чем же эта история закончилась?

Сообщение от vit255

самое простое это «генералка» + договор позыкы
но есть маленькое но, за договор позыкы нотариус слупит 1%

+1

Не понял тока зачем генералка? От кого и кому?

Сообщение от wazlaw

+1

Не понял тока зачем генералка? От кого и кому?

генералка на авто от Antuan-а на знакомого,
это будет для знакомого типа залогом, если Antuan не вернет деньги, знакомый продаст машину.

или Antuan отменит генералку

Сообщение от vit255

генералка на авто от Antuan-а на знакомого,
это будет для знакомого типа залогом, если Antuan не вернет деньги, знакомый продаст машину.

Ситуация ПАТовая... Т.е., получается надо перерегистрировать машину на знакомого Антуана (т.е. Антуан ему юридически продает машину, знакомый стало быть купил эту машину), тот дает Антуану деньги, а Антуан еще и возвращает гроши, полученные за проданный автомобиль???? Шото запутанно как-то... Где гарантия, что в момент, когда Антуан полностью вернет всю сумму у знакомого не сорвет крышу и он не отменить довренность?

ИМХО все-таки правильное решение предложил vit255 - позику оформить, но в качестве обеспечения обязательства предусмотреть этот автомобиль, оформить нотариально, тогда если Антуан не вернет деньги - знакомому в суд идти не надо будет, будет достаточно исполнительной надписи нотариуса

vit255, как считаешь?