Фотостарье

[kkk]

Вот с такими штуками я могу часами возиться, как нынешний гламурный молодняк с айфоном Теперь у меня есть 4 полочки с таким всяким, смотрю, балдею, эх....

Любитель-166У, для начала

[Hitman]

я тебя даже где-то понимаю... )))
видел одну ооочень интересную частную коллекцию.
там есть такие раритеты и редчайшие экземпляры, что владелец не разрешает даже сделать фото коллекции, дабы "кому не нужно" не повадно было.
но там я своими глазами видел технику, которой в инетах только рисунки старые есть.

[kkk]

ну мне проще, обычное наследство обычных советских инженеров а так чтоб собирать - это не, как-то слишком. хотя, может ближе к пенсии

[кук]

А Зенита с МИР-1 и гравировкой "Гран при,Брюссель 1958" нет еще?

[rexfex]

А вот интересно широкая пленка еще где-нибудь продается? Обрабатывается?

[kkk]

Сообщение от rexfex

А вот интересно широкая пленка еще где-нибудь продается? Обрабатывается?

Само собой, тип 120 - это же обычный средний формат, никогда бы не подумал что стандарт с начала прошлого века никак не изменялся. Химия тоже доступна, теоретически - можно даже вернуться к временам завешивания окна в ванной одеялком, ну и тд. Но цена вопроса уже совсем не любительская, конечно

[кук]

Мдя,какие аппараты для этой пленки делал Арсенал...Пестня,только хрен купишь,даже был в продаже.

[kkk]

Сообщение от кук

Мдя,какие аппараты для этой пленки делал Арсенал...Пестня,только хрен купишь,даже был в продаже.

вы не поверите, но я *уею, дорогая редакция

В настоящее время выпускаются модифицированные модели под названием «Arax-60» и «Arax-645» малыми партиями.

[кук]

Что это по сравнению с САЛЮТом,кучей объективов и прочих мелочей в красивом чумайдане за три тыщи рублей?

[kkk]

и не говорите

[Вовкулак]

Я, кстати, прикупил на "Аукро" переходник к валявшемуся долгое время без дела объективу "Юпитер 37А". Посмотрим, что наснимает советско-японский "франкенштейн".
Вроде бы вариант имеет право на жизнь.

[juristkostya]

тип 120 - это же обычный средний формат, никогда бы не подумал что стандарт с начала прошлого века никак не изменялся. Химия тоже доступна, теоретически - можно даже вернуться к временам завешивания окна в ванной одеялком, ну и тд. Но цена вопроса уже совсем не любительская, конечно

тип 120 существует под процесс С-41, в т.ч., и монохромные (ч.б.) плёнки, и проявляется в абсолютно любой современной проявочной машине.
Существуют и под классический ч.б. процесс и проблем с обработкой ещё меньше. У нас в Харькове производятся и продаются новые пакетики с проявителем ПМ (стандартный № 2), УП-2 (стандартный № 1), фиксажём Ф (фиксаж кислый) - полные аналоги советских. Стоимостью порядка 2-3 грн за пакетик. Наверняка можно заказать по и-нету. Также, без проблем можно заказать заготовки химии под проявитель Д-76 (кодак), Родинал (агфа), и другие популярные, это немножко подороже, но всё равно копейки.

Вроде бы вариант имеет право на жизнь.

у меня на Пентаксе очень хорошо себя показал. Конечно, по зайцестойкости не ровня современной оптике, но если за солнцем следить и приспособить бленду, результат весьма красивый.
Я свой сменил на родной 135/2,5 ради светосилы, байонета и прыгалки. По красоте же картинки Ю-37 совершенно не хуже.

[Kant]

Скан каталога 1200 фотоаппаратов из СССР кому нужен?
Чуть позжей буду и своих старичков выкладывать)

[kkk]

Сообщение от juristkostya

но всё равно копейки.

ну может химия и недорогая, но вот пленку под тип 120 я нашел какую-то непонятно-китайскую по 40 грн за ролик, и до 100. это где-то 4-5 грн за кадр с учетом проявки, или печати, плюс-минус. Выход годного - дай боже половина, т.е. еще вдвое умножить можно легко.

А если вдруг совсем накрыла "здравствуй, молодость", то можно глянуть на прайс фотобумаги, и совсем приуныть: от 20-30 долларов за небольшую пачку, на минуточку.

Это явно не тянет на простое увлечение заурядного обывателя, как мне кажется. А при проклятом совке - это были 3-5 руб за пачку, если я не ошибаюсь.

[juristkostya]

ну, печатать в ручную щас особого смысла нет, больше рукоблудие для любителей процесса и горстки эстетов-консерваторов. По идее, надо сканить, шопить и печатать в проверенной лабе. Так или иначе, практического смысла в этом я не вижу. Максимум - обработать десяток-другой плёнок, дабы приобщиться к преимуществам крупного кадра, если гложет мысль о покупке цифро-ФФ или цифро-СФ. На этом фоне разовые траты на плёнку-скан-печать очень невелики.

[kkk]

Хехе, а такое вы видели ?

[кук]

Да,видели,в руках держали.Только с проявкой и печатью возни было...Не все увеличители имели переходники,а бачки и подавно,наверно только в столице.Игрушка.

[rexfex]

У меня есть любитель - идеале, отснято пару пленок всего.

[juristkostya]

Хехе, а такое вы видели ?

у меня в коллекции Вега-2 в заводской коробке и полном комплекте - БЕЗ объектива шла как фоторегистратор на какой-то лабораторный прибор.

[kkk]

Мелочь всякая.

[rexfex]

Да, да. И Агат у меня был. И ЛОМО малоформатный.

[rexfex]

Блин, у меня в использовании фотовывод + проявка. Нормы проявителя и фиксажа - ведерные.. Кста проявитель по-ходу классический метиловый.
Эх, такое бы в детство.

[softm]

Сообщение от kkk

Хехе, а такое вы видели ?

Киев нет? ... был такой. Пленка 18мм вроде или 10 мм, не помню. Даже фото делал с него в 9 или 10м ... было дело.

[kkk]

Тяжелая артиллерия.

[кук]

Дааа,это вэсч-Практика.А вот Зениты разные были-Красногорск отличные делал,а Вилейка-часто кривое.Приятель с трудом купил такое и никак резкость навести не мог- если правая половина кадра резкая,левая-размазана и наоборот.Аккуратно его разобрал и увидел кривую пентапризму.Отнесли в гарантию,у мастеров очки сами на лоб подпрыгнули.