Нужна помощь ...забрали эвакуатором ГАИ

[Андрей Олегович]

Я так думаю, что и передавать управление не совсем законно,
потому что это уже гражданско-правовые отношения с третьим лицом.

[Олег Андреевич]

вот тут-то и собака порылась.

исходя из ГК нигде не сказано о жить-управлять, написано о принял спадщину. спадщина бывает разной. дом к примеру.

то, что проживавший ее принял, не говорит о том, что он не может там вместо себя соседа ночевать оставить.

ведь это не сдача в наем, на которую он не имеет права.

так же и передача управления третьему лицу.

одно дело продал, другое дал покататься.

а что не запрещено прямыми указаниями, то как известно разрешено.

другой вопрос если машина ищется в связи с тем, что кто-то заявил на нее претензии.

в случае с Этой темой думаю был банальный развод. ибо если машина в розыске в связи с поиском спадщины никто бы ее не отдал.

[artem86_08]

вот и я об этом говорил... что развод...

[=Коля=]

а я еще за это и балы получил

[Андрей Олегович]

Сообщение от Паульс

вот тут-то и собака порылась.

исходя из ГК нигде не сказано о жить-управлять, написано о принял спадщину. спадщина бывает разной. дом к примеру.

то, что проживавший ее принял, не говорит о том, что он не может там вместо себя соседа ночевать оставить.

ведь это не сдача в наем, на которую он не имеет права.

так же и передача управления третьему лицу.

одно дело продал, другое дал покататься.

Так никто ж спадщину не принял.
Если бы приняли, то машина была бы уже переоформлена.

[Олег Андреевич]

Сообщение от Андрей Олегович

Так никто ж спадщину не принял.
Если бы приняли, то машина была бы уже переоформлена.

значит спадщина ничья, а пацаны то не знают

вернее, откуда мусорам работникам ДАИ вообще знать, кто умер, и когда, и от чего, и что у него осталось.

[Vasyl 1960]

Сообщение от Паульс

... практически- т.к. нет налаженого механизма, и в мрео машина может не звенеть, т.к. ее в арест не выставили...

100% даю, що жоден з тих ДАІшників не знає, що там говорить ЦК про спадщину. Вони "пробили", що авто без перереєстрації - а за це адмін. відповідальність. По базі - автомобіль не перереєстрований.

Сообщение от Паульс

...я практически уверен, что нет машин, разыскиваемых с формулировкой " владелец мертв"...что бы искать такую машину, нужно как минимум затребовать право на наследство...

А що їм до того, на якій стадії прийняття спадщини і ким?

Сообщение от Дмитрий Полтава :)))

ну нарвался я на нерадивого гаишника ... что тут скажешь...

Я б так не сказав! Ситуація до банального проста. Як Ви пишете, зупинилися долити бензину. От це і впало їм у вічі. Далі - номера на чорному фоні. Чергова зачіпка. Знали, куди їхатимете далі. Був час - "пробили" по базі. Темна пора доби - ще одна зачіпка. І чекали Вас, бо знали, що на них "вийдете". А все почалося з "зупинився долити бензину"... Трапилися пильні ДАІшники, яким на "закинеш", що даремно бюджетні гроші отримують...

Сообщение от Паульс

...исходя из ГК нигде не сказано о жить-управлять, написано о принял спадщину. спадщина бывает разной. дом к примеру...другой вопрос если машина ищется в связи с тем, что кто-то заявил на нее претензии...в случае с Этой темой думаю был банальный развод...

Будинок - то одне. Там право власності оформляють інші служби і в іншому порядку. Авто - джерело підвищеної небезпеки. Це вже інше. Є порядок регулювання, починаючи з навчання водінню, отриманням відповідного документа, і т.д., є державні органи, що здійснюють контроль у цій сфері. У випадку ДТП з автомобілем "дал покататься" винного нелегко буде знайти. В підсумку будуть винні ДАІ, які не контролювали... "Развод"? Тоді ті хлопці телепати, їм би не в ДАІ працювати...

[Олег Андреевич]

Сообщение от Vasyl 1960

100% даю, що жоден з тих ДАІшників не знає, що там говорить ЦК про спадщину. Вони "пробили", що авто без перереєстрації - а за це адмін. відповідальність. По базі - автомобіль не перереєстрований.

А що їм до того, на якій стадії прийняття спадщини і ким?
Я б так не сказав! Ситуація до банального проста. Як Ви пишете, зупинилися долити бензину. От це і впало їм у вічі. Далі - номера на чорному фоні. Чергова зачіпка. Знали, куди їхатимете далі. Був час - "пробили" по базі. Темна пора доби - ще одна зачіпка. І чекали Вас, бо знали, що на них "вийдете". А все почалося з "зупинився долити бензину"... Трапилися пильні ДАІшники, яким на "закинеш", що даремно бюджетні гроші отримують...
Будинок - то одне. Там право власності оформляють інші служби і в іншому порядку. Авто - джерело підвищеної небезпеки. Це вже інше. Є порядок регулювання, починаючи з навчання водінню, отриманням відповідного документа, і т.д., є державні органи, що здійснюють контроль у цій сфері. У випадку ДТП з автомобілем "дал покататься" винного нелегко буде знайти. В підсумку будуть винні ДАІ, які не контролювали... "Развод"? Тоді ті хлопці телепати, їм би не в ДАІ працювати...

смотрю ты шаришь

комментировать не буду, ибо не вижу смысла комментить фантазии на тему " жизнь как она есть"

[ser17]

Удачи в разрешении вопроса!

[Дмитрий Полтава :)))]

Спасибо всем за помощь, поддержку и понимание ну и неуемную критику)
Решением вопроса - стала продажа авто на запчасти, так как рассказал все нюансы ...
а вывод - надо брать авто только у хозяина, иметь его номер телефона и номера авто должны быть как минимум светоотражающие с флагом украины и до последних...все номера более ранние реально провоцируют гаи на остановку и требование взятки или выписывания штрафа...ведь авто в любом случае должно иметь самые поздние номера)
в общем, учитесь на чужих ошибках, а не на своих...

[Fortis]

Сообщение от andreybelov

должна быть другая причина. типа авто в аресте и тп.
подавайте в суд

Да. Либо авто под арестом ГИС и объявлено в розыск, либо авто должно создавать препятствия для дорожного движения. Других законных оснований для отправки авто на спец. стоянку нет. Вы можете даже на этих гайцов жалобу в прокуратуру написать (но только грамотно и со ссылками на законодательство). Кстати, почитайте ст. 265-2 КУпАП и Постановление Кабмина № 1102 от 17.12.2008г.

[кук]

Вы еще посоветуйте не пользоваться доверенностями!

[Vasyl 1960]

Сообщение от Fortis

...почитайте ст. 265-2 КУпАП...

"Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121..."
http://tavria.org.ua/forum/showpost....08&postcount=7

[Тильберт]

Сообщение от кук

Вы еще посоветуйте не пользоваться доверенностями!

Не пользуйтесь доверенностями.

[Forester]

Сообщение от Тильберт

Не пользуйтесь доверенностями.

Не доверяйте пользователям.

[Тильберт]

Не доверяйте никому

[Forester]

Сообщение от Тильберт

Не доверяйте никому

+мульён