Катастрофа малайзийского самолета.

[soladko]

Но, подождите, Украина выплатила. Пусть их и не заставляли, а типа сами. Плюс вспомните Курск, после Курска был скачек цен на нефть, возможно это был откуп США. Кто ж за такое на таком уровне в открытую будет нести наказание баксокнутом?

за 2001 не знаю, но доводы Кука крайне интересны. Плюс ракета таки была, ведь расшифровали же "куда попала" если это конечно не после рук спесслужб та фраза там появилась. Как при таком попадании еще было время сказать целую фразу - мне не понятно.

[Mechan]

пройдет лет 15 и какой ни будь сильный знаток, попивший спирта со спившимися офицерами, расскажет пять причин, по которым был сбит боинг.

и что интересно, многие ему поверят, "а как же мы раньше не догадались".

и всем будет наплевать на расследование действительно специалистов по авиакатастрофам и на их выводы. поверят болтунам.

[Kvarz]

И одним из специалистов, или человек посвященный в их круг, является наш Мечан.

Конечно же.

[afa14]

Сообщение от Kvarz

И одним из специалистов, или человек посвященный в их круг, является наш Мечан.

Конечно же.

одним из cпившихся специалистов

[Mechan]

я не специалист, и слава богу еще не спившийся, и я всегда писал, что надо как-бы не спешить (высирать буквы), а подождать выводов действительно спецов. как они обещали, через год, еще немного осталось.

я вообще предлагаю режим молчания до того, как.

[кук]

Сообщение от Mechan

пройдет лет 15 и какой ни будь сильный знаток, попивший спирта со спившимися офицерами, расскажет пять причин, по которым был сбит боинг.

и что интересно, многие ему поверят, "а как же мы раньше не догадались".

и всем будет наплевать на расследование действительно специалистов по авиакатастрофам и на их выводы. поверят болтунам.

Не надо свистеть, об этом писалось здесь, на форуме давно тому назад, вы со своими как-бы аргументами как-бы опоздали.
Это вы пишете о причинах, ща окажется, что это были спившиеся прапора и лейтенанты, тогда про причины не знал никто, только вопросы.
И если вы спец в своем деле, то туфту про всякие маневрирования и хитрые завороты ракеты за пределами техвозможностей не поверите. Это не Союз какой, что горючки можно недо-, а можно перелить, тут стандартная заправка и нет "коровы" в небе. Если вы немного понимаете даже не как спец, то и про 220 км/час для Таврии не поверите, правда?

[afa14]

Сообщение от Mechan

я вообще предлагаю режим молчания до того, как.

ага
путену скажите

[afa14]

https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k

[v]

Тема живет. Интересно.
Хочу спросить. Обещали дать полностью результаты расследования этой весной. Где они?

Вообще кто с элементарной логикой дружит, объясните логически.
Если Запад использует любой повод (реальный или выдуманный), чтоб обвинить Россию во всех грехах. Исключают из G7, давят санкциями. То почему умалчивают результаты расследования?
Если б было хоть одно доказательство о причастности России, то об этом уже давно трубили все СМИ. И были бы многомиллиардные иски.

Единственное реальное логическое объяснение - доказательства указывают на Украину, которую Западу пока не выгодно опускать.
Это единственное объяснение. Вы понимаете эту фразу? ))

Впрочем, если голова дырявая, то там умещаются одновременно версии, что Россию давят и с Россией хотят дружить. Что санкции выгодны, а обвинить официально в сбитии Боинга не выгодно. Что всем известен виновный, а доказательства держим в тайне. Что выводы комиссии обещали выложить, но передумали.

P.S. кук, а над Черным морем сбили не С-300, а С-200. Вот так вот верить пьяным рассказам

[кук]

Отлично, тогда надо быть еще пьянее, что с-200 достала до Ту на дальности 245 км, ведь в отчете тех же россиян написано именно это-...245 км за 220 секунд..., и если вы хоть немного представляете стрельбу по подвижной цели, то скажите, какой охотник стреляет уток вдогонку, да еще с выворотом?
О чем я? Да все о том же- смотрите карту Черного моря, найдите место старта-мыс Опук, трассу пролета от турецкого до российского берегов, направление движения ТУ- от турок к россиянам и нормальную, разумную и оправданную траекторию вашей С-200- навстречу цели, правда? И логично, что подрыв боезаряда эффективнее всего спереди, спереди сверху/снизу, сбоку. Так нет же, вумная ракета подумала иначе- ракета летит на ТУ, затем делает отворот с угрозой потери цели, ведь та тоже движется, и уже расходящимися курсами, разворачивается, догоняет почти и взрывается за хвостом, как говорят- в 15 метрах. Вы идиотства в поведении ракеты, если задумано таки сбить самолет, не находите? И эти все маневры- за пределами дальности ракеты, ракеты с ТТ двигателем, далеко не самыми эффективными рулями для таких маневров? Поверните столб телеграфный со скоростью 1000 м/с так просто!
ПыСы- про С-300 я говорил в том смысле, что она еще умнее. Должна быть.

[afa14]

кук, зачем метать бисер?

[Petro]

Сообщение от v

Если б было хоть одно доказательство о причастности России, то об этом уже давно трубили все СМИ. И были бы многомиллиардные иски.

Единственное реальное логическое объяснение - доказательства указывают на Украину, которую Западу пока не выгодно опускать.
Это единственное объяснение. Вы понимаете эту фразу? ))

Ви так думаєте тому, що хочете так думати. Всього лиш. Пояснень може бути 100500, від, банально ще не закінчили розслідування, а пів справи, як відомо, дурню не показують, до того, що всі козирі одномоментно ніхто не викладає.

[кук]

Временная аберрация памяти- мой оппонент переносит сегодняшнее, 2015-го, состояние отношений Запад-Украина на год 2001-, когда подобным и не пахло, и никто тогда на Украину не смотрел так, как сейчас. Но и тогда ЗЛОГО УМЫСЛА никто не нарыл и не доказал. Конфликт было исчерпан, все успокоились, кроме пары тавроводов.
И только дураки продолжают доказывать, что, как пелось в кине "Ключи от неба"...наша УМНАЯ и МЕТКАЯ ракета...-сделала у самолета дикий реверанс и вместо прямого и точного удара в левую скулу/борт, повертела рулями, махнула в сторону Турции, развернулась и устроила "паровозик"!!! А ведь могла и не устроить, не?

[v]

Сообщение от кук

Отлично, тогда надо быть еще пьянее, что с-200 достала до Ту на дальности 245 км, ведь в отчете тех же россиян написано именно это-...245 км за 220 секунд..., и если вы хоть немного представляете стрельбу по подвижной цели, то скажите, какой охотник стреляет уток вдогонку, да еще с выворотом?

Вот вики говорит, что С-200 на 300 км лупит без проблем. Врет?
Я где-то слышал, что С-200 на дальних дистанциях даже в чем-то лучше, чем С-300.
После таких неточностей, разбирать ваши траектории не буду. Тем более, что тем случаем никогда особо не интересовался. Да и этот не сильно интересен. Просто указал вам на неточность.

А на счет охоты тоже у вас промах.
Охотник с 20+ лет стажа. Не знаю, что за "выворот", но вдогонку уток стрелять гораздо удобнее, чем во встречных.

[v]

Сообщение от Petro

Ви так думаєте тому, що хочете так думати. Всього лиш.

Гениально!
Можно я запишу?

[Kvarz]

Сообщение от v

Тем более, что тем случаем никогда особо не интересовался.

А вот это уже враки. Я хорошо помню спор на эту тему. Помню все ваши доводы, пруфы.

[v]

Сообщение от Kvarz

А вот это уже враки. Я хорошо помню спор на эту тему. Помню все ваши доводы, пруфы.

Вызов принят. Валяйте ваши пруфы. Поглядим что я доказывал. А то и сам забыл.

[Petro]

Сообщение от v

Гениально!
Можно я запишу?

Можете навіть всім розказувати, що це ваша думка

[soladko]

этот спор почти ни о чем. Это как тема о прививках. Производитель настоллько хитер, что врач доказывает, что эта прозрачная жидкость безвредна и качественная и тд и тп, врач, который характеристики видел только на бумаге, который не проводил химического анализа, а возможно вообще буклет прочитал. А пациент вполне обоснованно боится, потому что он время о твремени читает статистику, и видит, что вакцина десят лет назад кому-то там вколотая оказывается имела такие-то и такие побочные эффекты вполоть до процента смертности, и этот же врач то же самое доказывал с пеной у рта что она полезная и безвредная. Потом пациент учитывая что живет в Украине, а вакцина бесплатная начинает догадываться, что на нем просто пытаются испытать что-то новое, чтоб он пополнил статистику, и принимает правильное решени пустить все на самоетк, ибо не то время и не то место, тоесть просто отказывается от нее. А истина где? А истину можно было бы познать проведя анализ, только вот доступ к лаборатории закрыт, а специ куплены фармацевтами, да и вообще они заграничные, следовательно в буклете можно писать все что угодно, лишь бы удовлетворило максимально большой процент лохов.

[Kvarz]

Сообщение от v

Вызов принят. Валяйте ваши пруфы. Поглядим что я доказывал. А то и сам забыл.

Вот только найти бы. Ничего не забыли?

[v]

Сообщение от Kvarz

Вот только найти бы. Ничего не забыли?

Вот перед тем как ляпать про чьи-то враки, надо пруфы под рукой иметь.
К сожалению за несколько дней заметил за вами несколько похожих случаев. Вы балабол, Кварц.

[Kvarz]

2011 год, Карл, 2011 год. Думаю вы поняли о чем я.

Очень жаль, но я никогда не сохранял скрины, в отличие от вашего друга Контры.
Балабол так балабол. Та тема, осталась в памяти всего лишь нескольких людей.
Если Кук захочет вспомнить, значит ваш статус балабола, с меня снимется.

[AndrewD]

Так сбитый украинский Ан-26 нашли или нет?

V, как Вы думаете, когда его найдут?

[AndrewD]

Если Запад использует любой повод (реальный или выдуманный), чтоб обвинить Россию во всех грехах. Исключают из G7, давят санкциями. То почему умалчивают результаты расследования?
Если б было хоть одно доказательство о причастности России, то об этом уже давно трубили все СМИ. И были бы многомиллиардные иски.

Если РФ не имеет отношения к сбитию, то к чему эти репортажи про "сбитый Ан-26" (в последствии оперативно удаленные), отфотошопленные картинки с украинским МиГ-29, версия с Су-25, а потом версия с "БУКом"? Чем объясняется такой калейдоскоп официальных версий?

[v]

Сообщение от AndrewD

Если РФ не имеет отношения к сбитию, то к чему эти репортажи про "сбитый Ан-26" (в последствии оперативно удаленные), отфотошопленные картинки с украинским МиГ-29, версия с Су-25, а потом версия с "БУКом"? Чем объясняется такой калейдоскоп официальных версий?

На границе с РФ идут полномасштабные военные действия, обвиняют РФ. Это достаточный повод чтоб не быть безучастным.
А на счет версий - на то они и версии. В любом следствии отрабатывают все возможные варианты и версии. Вас смущает, что их несколько? Непонятно.

На счет АН-26.
Вы ж сами понимаете как все было. Не верю, что не понимаете.
Журналистам поступила оперативная информация про сбитый самолет. Типа ("ааааааа упал самолет!! рас рас рас! Не.. нет, на боевой вроде не похож.. Но точно упал!!! рас рас"). Ну раз не боевой, значит АН-26 (там летали какие хош). Бысто в эфир! Мы должны быть первые.
А потом поняли, что лажанулись и удалили.
Или вы думаете, что журналисты все агенты ФСБ и дают в эфир информацию только из кабинетов ФСБ за подписью САМОГО?