Помогите разобраться с объективами

[juristkostya]

То есть, в одинаковых условиях, на максимальной диафрагме, чтобы получить одинаковую экспозицию фф придётся задирать ИСО на три стопа, тобишь до 800(примерно). Правильно я вас понял? Но благодаря лучшим характеристикам шумы будут такие же как и на кропе при исо100?

А как вы хотели? Ваш 32мм/1,2 имеет физ диаметр зрачка 26,(6) мм.
Его условный аналог на ФФ должен иметь 86,4мм/3,24 (если правильно помню, кроп-фактор у вас 2,7). Легко подсчитать, что физ диаметр зрачка у этого "условного ФФ-аналога" будет 86,4/3,24...те же 26,(6) мм. Естественно, объектив соберёт физически столько же света, что при равноценных по технологии матрицах даст на выходе то же соотношение сигнал/шум.

Да и 85 это не 135, поэтому портретами он не ограничивается. Для стрита пойдеть.

насколько я знаю, стрит тяготеет как раз к широким углам....

[Tigra]

Сообщение от juristkostya

А как вы хотели? Ваш 32мм/1,2 имеет физ диаметр зрачка 26,(6) мм.
Его условный аналог на ФФ должен иметь 86,4мм/3,24 (если правильно помню, кроп-фактор у вас 2,7). Легко подсчитать, что физ диаметр зрачка у этого "условного ФФ-аналога" будет 86,4/3,24...те же 26,(6) мм. Естественно, объектив соберёт физически столько же света, что при равноценных по технологии матрицах даст на выходе то же соотношение сигнал/шум.

Ладно, я не берусь утверждать на 100%, но... Объектив ФФ то соберет света столько же, только потом ему нужно будет рассеять его на площадь в три раза большую чем кропу. Угол шире-поток ниже.